Da teoria à prática - página 1935
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não -11%, mas -18,91%. Com o menor volume de transações possível. Isso é um óbvio excesso de saturação.
Bem, os ofícios são vergonhosos, não há argumentos.
Mas, eu já verifiquei, neste ponto EURJPY e CHFJPY tinham um processo clássico de Wiener com demolição, você pode vê-lo por si mesmo.
Sim, eu falhei, eu não esperava esta situação. Nada de mais - vamos consertar isso.
Bem, os ofícios são vergonhosos, não há argumentos aqui.
Mas, eu já verifiquei, naquele momento EURJPY e CHFJPY estavam em um processo clássico de Wiener com demolição, você pode vê-lo por si mesmo.
Sim, eu falhei, eu não esperava esta situação. Nada de mais - vamos consertar isso.
Por si só, entradas errôneas não são vergonhosas de forma alguma, pois são praticamente inevitáveis. O vergonhoso é perder a maior parte de seu depósito porque você não quer admitir que são erros.
Sim, o segundo erro é menos óbvio, é claro...
Eu esperava ver uma palma clássica fluir, mas até agora isto é o que acontece:
Esta é a distribuição dos intervalos de tempo entre os eventos do mercado, ou seja, o próprio tempo do mercado, diferente do uniforme.
Mas, não há uma distribuição gama clássica, ainda não cheguei lá...
Ehhh... Sim, cavalheiros - o mercado é uma coisa séria, não permite brincar com ele mesmo... Ugh...
Em e por si mesmos, as entradas errôneas não são de forma alguma vergonhosas, pois são praticamente inevitáveis. O que é vergonhoso é perder a maior parte de seu depósito porque você não quer admitir que eles estão errados.
Também sentei e torturei meu crânio - como dizer minhas idéias sobre o que está acontecendo na atividade financeira da A_K?
juntando-se a
Ninguém chega a fazer 100% ao ano consistentemente. e aqui algumas pessoas estão falando de 100% ao mês.
Você me mostra uma conta (um sinal ou um PAMM ou monitoramento em um livro) que faz 100% ao ano durante 10 anos.
Você me mostra uma conta (um sinal ou um PAM ou uma conta de monitoramento em um LIVRO) onde eles ganham 100% ao ano durante 10 anos.
Se houver um TS bem calibrado e uma disciplina rigorosa for aplicada, então é possível.
A disciplina (má disciplina) é o primeiro inimigo de um comerciante).
Disciplina é manter suas mãos longe da máquina.
Se o dispensador fizer algo errado, é melhor brincar com o programa.
Disciplina é manter suas mãos longe da máquina.
Se a máquina fizer algo errado, é melhor brincar com o programa.
Um automático limpo é sempre cego. Você tem que ficar de olho nele de vez em quando.
Se você mesmo criar uma EA, você pode ver todas as deficiências. Você pode corrigi-los rapidamente, mas se você comprar um, você tem que manter os olhos abertos.
Um automático limpo é sempre cego. Você tem que ficar de olho nele de vez em quando.
Se você mesmo criar uma EA, você pode ver todas as falhas. Você pode corrigi-los rapidamente, mas se você comprar um pronto, você tem que manter os olhos abertos.
Se houver um TS bem calibrado e uma disciplina rigorosa for aplicada, então é possível.
A disciplina (má disciplina) é o primeiro inimigo de um comerciante).
Há também um par de outras razões - sorte e instinto. Não creio que em princípio seja possível utilizar o TS com 100%/ano durante 10 anos.
Não creio que seja possível corrigir o TS a tempo - é aí que a intuição e a sorte são de ajuda.