Da teoria à prática - página 1355

Novo comentário
 
Yuriy Asaulenko:
Sim, sim. Até mesmo Einstein disse - Deus não joga dados.
A propósito, o Presente não existe. Um evento registrado já é o passado).
A_K, você sabe o que ele disse a respeito? Não procure na Internet. Físico de merda).

Estou vendo, mas não se pode passar sem a função H. É um vínculo entre as funções B e P. Como já observei, ao integrar a função B, ela aparece.

É necessário definir a noção de "Presente". Não é tão óbvio quanto parece e depende da escolha da unidade de tempo na função H.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Todas as nossas desgraças decorrem do fato de sermos todos reféns da função B, da qual conhecemos o tipo, mas não nos é permitido conhecer seus parâmetros! Qual princípio é usado para formar parâmetros da função B é uma super-tarefa que a humanidade provavelmente nunca será capaz de resolver.

Bem, por que não? O futuro é uma função desconhecida de muitas variáveis, a maioria das quais não conhecemos. Portanto, é um processo aleatório.
Já se sabe que, mesmo na física clássica, é impossível prever algo de forma confiável. Não posso citar, porque estou escrevendo de um telefone celular.
 
Yousufkhodja Sultonov:

Para uma visão das funções verhttps://www.mql5.com/ru/articles/250

Caro Yusuf, de seu link eu li"Entretanto, para poder tomar decisões corretas sobre a compra ou venda de mercadorias, incluindo moeda ou ações, no momento atual, é preciso ser capaz de antecipar e prever com um grau razoável de precisão o comportamento do preço de mercado no futuro".

Por favor, escreva qual você acha que é a diferençaentreprever com um grau razoável de precisão e assumir com um grau razoável de probabilidade?

 
Yuriy Asaulenko:
Bem, por que isso acontece? O futuro é uma função desconhecida de muitas variáveis, a maioria das quais não conhecemos. Ou seja, é um processo aleatório.
Já se sabe que, mesmo na física clássica, é impossível prever algo. Não posso citá-lo, pois estou escrevendo do meu celular.

Na verdade, não há processos "aleatórios". Com este termo somos forçados a admitir nossa impotência em conhecer a função B.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Na verdade, não há processos "aleatórios". Com este termo, somos forçados a admitir nossa impotência em conhecer a função B.

Errado. Os processos aleatórios têm sido e serão.
Não podemos, por definição, saber tudo e com absoluta precisão. Pelo menos uma coisa é a aleatoriedade.
Uma bola de bilhar, pelas leis do bilhar, tem que acertar no bolso. Mas estas não são as únicas leis em nosso mundo. E por essas leis, não vai bater no bolso).
 
apr73:

Caro Yusuf, de seu link eu li"Entretanto, para poder tomar decisões corretas sobre a compra ou venda de commodities, incluindo moeda ou ações, no momento atual, deve-se ser capaz de prever e prever com um grau razoável de precisão o comportamento dos preços de mercado no futuro".

Por favor, escreva qual é a diferença entre: prever com um grau razoável de precisão e assumir com um grau razoável de probabilidade em sua opinião?

Porque, na realidade, o curso de todos os processos é de natureza probabilística. Como levar em conta esta probabilidade nas fórmulas é um problema, sobre o qual penso incessantemente, mas não encontro uma solução aceitável para ser finalmente convencido em "Deus não joga dados". Não está claro quando e por que os dados estão presos no processo?

 
Yuriy Asaulenko:
Errado. Os processos aleatórios têm sido e serão.
Nós, por definição, não podemos saber tudo e com absoluta precisão. Pelo menos uma coisa é o acaso.
Uma bola mestra, pelas leis do bilhar, tem que acertar o bolso. Mas estas não são as únicas leis em nosso mundo. E por estas leis, não cairá no bolso).

A aleatoriedade é uma manifestação de necessidade. (K. Marx). É uma regularidade inconfessada. Por outro lado, o movimento aleatório dos átomos de gás leva à lei Boyle-Mariotte. Paradoxo.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Na realidade, todos os processos têm uma natureza probabilística. Como levar em conta esta probabilidade em fórmulas é um problema, sobre o qual penso incessantemente, mas não encontro uma solução aceitável para ser finalmente convencido em "Deus não joga dados". Não está claro, quando e por que os dados estão presos no processo?

Sobre esta questão, encontrei a opinião de uma pessoa muito respeitada, espero que muitos entendam de quem são estas palavras:

"Na verdade você pode prever o que quiser, não há limites paramétricos.Entretanto, em paralelo ao procedimento de previsão clássica há (mas não em oposição a) também um procedimento ligeiramente diferente - o procedimento de avaliação de correspondência para algo.Qual é a diferença entre eles? Na previsão clássica, estamos tentando estimar parâmetros do que o bazar nos dará no futuro com uma ou outra probabilidade.O procedimento de avaliação de conformidade, embora também baseado em métodos estatísticos, é que não estimamos os próximos parâmetros do bazar, mas os parâmetros do próprio sistema.Àprimeira vista, a diferença entre os dois procedimentos estatísticos é muito arbitrária e é por isso que muitas vezes gera váriosdebates,às vezes acalorados, sobre danos ou benefícios da previsão. No entanto, se você olhar mais de perto, há uma diferença entre eles e na prática ela é realmente essencial.Qual é a essência desta essencialidade? Em uma previsão clássica, mais cedo ou mais tarde, surge um efeito quando a expectativa desejada na mente do expectante se torna quase axiomáticae tem um impacto muito negativo no resultado, pois toda vez que isso significará uma tentativa de confronto com o bazar ou de provar que ele/ela tem razão.A avaliação de conformidade, por outro lado, não faz qualquer previsão em relação ao bazar, mas compara continuamente as metas estatísticas recebidas a priori para o sistema em jogocom o que o bazar nos apresenta no momento atual. No último caso, a vantagem estatística é avaliada pelo grau de proximidade dosobjetivosa prioriinerentes a um determinado sistema e valores atuais do bazar, enquanto no primeiro caso, a vantagem estatística é avaliada pelo grau de proximidade dos valores futuros e atuais projetados do bazar.Se você pensar nisso, a segunda implementação é mais preferível porque atrofia o desejo prejudicial de provar alguma coisa ao Bazar eusa apenas o princípio - se corresponder o suficiente - nós negociamos, se não corresponder - esperamos pela próxima oportunidade comercial.Além disso,osargetets do sistema definidos no procedimento de matching dão origem por si mesmos a estimar outros parâmetros de uma possível comercialização, enquantona previsão clássica, mesmo com uma previsão muito bem sucedida, podemos confiar no único parâmetro importante para nós - a entrada".

 
 

Aqui estão os valores da moeda de ontem.

A mudança é o valor absoluto da mudança de moeda para o período t = 1440 minutos

compra e venda é a soma das mudanças positivas e negativas para o período separadamente


E isto é Mudança na dinâmica por um período (soma das mudanças por um período em cada etapa)


1...134813491350135113521353135413551356135713581359136013611362...1981
Novo comentário