Da teoria à prática - página 617
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Funcionou na libra
Erm, desculpe por interromper a discussão de lazer.... Na verdade, a questão é:
Onde? "4negócios no total ".
Você está falando sério? ))))
Funcionou na libra
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Sinal comercial venha, Eugene! Deixe-me beber do Graal - há tanto tempo que o procuro e sofro...
Passe-o através da libra.
m`yeah.
systemo...
E claramente com uma atitude de espera e observação.Qualquer pessoa pode ajudar, procurando geração de variáveis aleatórias com distribuição Laplace em Excel, encontrada para exponencial -LN(SLCHIS())/lamda, mas para Laplace eu não consigo encontrar. Há algo: mean(mu)+LN(SLCHIS())/lamda, mas há algo de errado com esta fórmula, quem sabe, me atire um link, obrigado
Qualquer pessoa pode ajudar, procurando geração de variáveis aleatórias com distribuição Laplace em Excel, encontrada para exponencial -LN(SLCHIS())/lamda, mas para Laplace eu não consigo encontrar. Há algo: mean(mu)+LN(SLCHIS())/lamda, mas há algo de errado com esta fórmula, quem sabe, me atire um link, obrigado
Parece ter sido encontrado, ainda não o experimentei http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=210488:
"A distribuição Laplace é uma distribuição exponencial em dois lados (dividida ao meio)
Para uma distribuição centralizada a zero
p[lap](x) = lambda/2 * exp(-lambda * |x|)
p[exp](x) = lambda * Exp(-lambda * x) -
ou seja, tendo uma distribuição exponencial, é fácil de passar para Laplace
enquanto a distribuição exponencial pode ser obtida por inversão a partir da distribuição uniforme por valores 0..1 U
1/lambda * Ln(U) "
Parece estar lá, ainda não experimentei http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=210488:
"A distribuição Laplace é uma distribuição exponencial em dois lados (dividida ao meio)
Para uma distribuição centralizada a zero
p[lap](x) = lambda/2 * exp(-lambda * |x|)
p[exp](x) = lambda * Exp(-lambda * x) -
ou seja, tendo uma distribuição exponencial, é fácil de passar para Laplace
enquanto a distribuição exponencial pode ser obtida por inversão a partir da distribuição uniforme por valores 0..1 U
1/lambda * Ln(U) "
Muito obrigado. Preciso especificamente do Laplace no mesmo princípio que aqui"a distribuição exponencial pode ser obtida por inversão a partir de valores 0...1 de U
1/lambda * Ln(U)" e o outro lado da distribuição seria: -1/lambda*Ln(U), para Laplace precisamos conectar estes dois lados.
Encontrei em Wadzinski como escrevi, mean(mu)+LN(SLCHIS())/lambda, mas estou fazendo errado lá LN não é de(U)valor uniformemente distribuído é considerado, mas pela proporção destas variáveis aleatórias, o que neste caso a entrada deveria ser, não sei.
Acho que a massa também vai aparecer.
Sinto muita pena do tempo perdido com lixo como ACF e Hearst. Eles não lhe dão nada... E no fórum Prival confundiu a todos com esta péssima ACF, e esqueceu de mostrar seu estado :))))
Uma coisa eu posso dizer: o comércio no canal é a única solução sensata. É discutível se se deve seguir a tendência ou contra ela. Eu pessoalmente sou um defensor da contra-tendência comercial.
O principal é ver os "rabos". E o quantil antes do sigma deve ser dinâmico. Mas como podemos definir o tipo de distribuição atual? É difícil e consome recursos, utilizando métodos padrão. E dentro da estrutura de difusão anômala esta questão é resolvida por si mesma - não existe uma noção como "quantil" e as linhas de apoio/resistência são determinadas como se fossem por si mesmas. Auto-ajuste, por assim dizer.
Muito bem, então...
Muito obrigado. Preciso especificamente do Laplace no mesmo princípio que aqui"a distribuição exponencial pode ser obtida por inversão a partir de valores 0...1 de U
1/lambda * Ln(U)" e o outro lado da distribuição seria: -1/lambda*Ln(U), para Laplace precisamos conectar estes dois lados.
Em Wadzinski eu encontrei como escrevi, mean(mu)+LN(SLCHIS())/lambda, mas estou fazendo errado lá LN não é de(U)valor uniformemente distribuído é considerado, mas de proporção destas variáveis aleatórias, o que neste caso a notação deveria ser, não sei.
Com base na fórmula http://sernam.ru/book_dm.php?id=6 (1,5) feita exponencialmente e Laplace, parece semelhante, mas sem verificações de consistência:
Arquivo MS Excel anexado. Ela (e a figura) está incompleta, na célula J3 deve ler-se "y = 2x-1".