Da teoria à prática - página 442
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu não sei, Rena...
Pedi para verificar a M1, acho que Eugene tem alguns resultados. Agora estou esperando por um sinal comercial dele. Curioso.
Tendo agarrado os carrapatos inicialmente, é difícil desistir deles agora.
Mas, repito, se há pessoas que mostram resultados notáveis no M1, em real, usando a soma dos incrementos em vez do preço (e demonstrá-los honestamente, e não se escondem como Alioshenka do "Aprendizado de Máquina"), eu mudarei imediatamente para tiques.
Eu não sei, Rena...
Pedi para verificar a M1, acho que Eugene tem alguns resultados. Agora estou esperando por um sinal comercial dele. Curioso.
Tendo agarrado os carrapatos inicialmente, é difícil desistir deles agora.
Mas, repito, se há pessoas que mostram resultados notáveis no M1, em real, usando a soma dos incrementos em vez do preço (e demonstrá-los honestamente, e não se escondem como Alioshenka do "Aprendizado de Máquina"), eu mudarei imediatamente para tiques.
É apenas a gripe que faz com que todos fiquem doentes juntos, enlouquecendo por si só (c)
Você está apenas determinado a quebrar todos os estereótipos? (с)
)))
M1 é apenas uma aproximação grosseira do processo. O processo em si é revelado apenas em tiques.
Os métodos de trabalho com M1 também devem funcionar com carrapatos.
Eu não sei, Rena...
Pedi para verificar a M1, acho que Eugene tem alguns resultados. Agora estou esperando por um sinal comercial dele. Curioso.
Tendo agarrado os carrapatos inicialmente, é difícil desistir deles agora.
Mas, novamente, se eu puder encontrar pessoas que na M1, na real, usando a soma dos incrementos em vez do preço, mostrar excelentes resultados (e honestamente demonstrá-los, e não começar a se esconder como Alioshenka do "aprendizado da máquina ..."), então eu vou imediatamente mudar para tiques.
ok
Estou aqui sentado coçando a cabeça, pensando como evitar um sinal repetido na mesma direção.
É claro que todos os tipos de coisas vêm à mente
ampliar/novar o canal
o resultado - não pode ser evitado, porque o mercado é apenas duas ordens globais na verdade
você pode comprar favoravelmente a preços diferentes e vender - também a preços diferentes.
ninguém tem e nunca terá uma entrada exata
algo parecido com isso.
e o mais provável é que eu nunca vença meu sistema.
Eu divido os sistemas em níveis
então o indicador (thechanalysis) é o primeiro, então você está quebrando o graal de nível 1-st
e como há uma 2ª (análise fundamental) e uma 3ª (sem análise), as 1ª e 2ª são descartadasok
Estou aqui sentado coçando a cabeça para evitar um sinal repetido na mesma direção.
Não posso deixar de pensar em todos os tipos de coisas.
E para isso você precisa ler uma certa base com mais atenção.
Entre as cristas de escavação no jardim e uma boa noite de sono, ele às vezes produz obras-primas.
Mas para isso você precisa ler uma certa base com mais atenção.
Entre a escavação de canteiros no jardim e uma boa noite de sono, ele às vezes produz obras-primas.
Aqui está um graal de nível 1
mais acentuada (com base na classificação por % de lucro relativo ao depo para o mês) em 1 nível não funciona e não funcionou, pelo menos para mim
foi o tópico inicial deste tópico que me ensinou esta estratégia em 2010
Não é um graal, é claro, mas apenas um donut comum:
https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page401#comment_7731997
E aqui está realmente o começo e minha primeira ratoeira de código, mas funcionou e trouxe lucro (com muitos erros, inclusive aritméticos e lógicos, com uma enorme lista de questões não resolvidas. Há soluções no fórum (99% delas erradas), basta cavar bem):
https://www.mql5.com/ru/forum/128859/page59#comment_3322629
Eu só leria Alexander, embora ele também tenha feito uma bagunça;)...Eu tinha o parâmetro x e a variância designados como int , e a densidade era o dobro.
Corrigido do seguinte e tudo lê corretamente
Densidade dupla = (1/(MathSqrt((duplo)Dispersão) * MathSqrt(2 * 3.14159265358979323846)) * MathPow(2.71828182845904523536, - ((duplo)X * (duplo)X)/(2 * (duplo)Dispersão) ) );
Dica:
Constantes matemáticas.
.
Se você não for muito preguiçoso, trace a distribuição da densidade de probabilidade.
Um arquivo com a densidade é anexado.
Aleshenka estava falando de segundos.
Kyshtym's? Ele já está morto).
Alexander escreve algo, está ficando entediante. Verifique também o arquivo de densidade (postado acima), talvez você sugira algo interessante.
Sim, ainda não há muito sobre o que escrever. Não poderei ver o arquivo até o fim de semana.
Aqui está a transação de hoje:
Até o momento, +4% para o mês. Mas comparado com os resultados em um dos fios vizinhos, não é nada.
Aguardando os resultados no final do mês, então haverá algo para se falar.
P.S. Sim, é um pouco monótono no fórum... Acabei de lembrar os velhos lutadores deste fio: Asaulenko, Koldun, Wisard2018, podotr, Novaja, Serge, Vladimir, ... Onde vocês estão? Perto de qual igreja você está de pé? Até breve :)))