Da teoria à prática - página 380
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Diga-me isto, se a densidade da distribuição for maior, é mais provável que isso aconteça?
Sim.
Eugene, você não precisa da probabilidade do evento, mas da probabilidade do que acontecerá após o evento (se o preço irá para o lucro após a abertura da posição). E esta é uma história completamente diferente.
Eu concordo. Quando há grandes cargos, estou discordando? Outra questão é que discordamos sobre para onde o preço irá em seguida e, o mais importante, por quê.
Ayn moment - agora, com novos dados sobre o cálculo da dispersão, vou trabalhar e vamos conversar.
Eugene, você não está procurando a probabilidade de um evento, mas a probabilidade do que acontecerá depois (se o preço entrará em lucro após a abertura do comércio). E essa é uma história completamente diferente.
É assim que eu vejo as coisas.
e o mais importante, o porquê.
Porque é assim que o negócio é administrado - o preço está sempre sendo empurrado para cima e para baixo por notícias e desastres... Tem sido assim por alguns séculos.
Lembro-me de conversar comFantasy no ICQ que observou corretamente: o preço é a linha que tira dinheiro de alguém e dá dinheiro a outra pessoa, esse é o objetivo do jogo ;)
Porque é assim que o negócio é administrado - o preço está sempre sendo empurrado para cima e para baixo por notícias e cataclismos... Tem sido assim há duzentos anos.
Lembro-me de conversar no ICQ comFantasy que observou corretamente: o preço é a linha que tira dinheiro de alguém e dá dinheiro a outros, esse é o objetivo deste jogo ;)
significa que ainda não está tudo perdido
)
É correto que o processo não seja um processo único, para o qual a função de onda é realmente adequada?
É uma sobreposição (e não necessariamente linear) de vários processos, para os quais o uso da função de onda não é adequado.
A questão é retórica.
Pelo menos 4 processos. Neste caso, os fios são dependentes um do outro, mas independentes um do outro (os fios não têm autodependência).
Portanto, nem tudo está perdido ainda.
Espero que não, tenho tentado aprender com os erros de outras pessoas ultimamente - por isso li que o que outra pessoa vem pesquisando há um ano significa "não há peixe lá".
:)