As inscrições para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) de setembro estão abertas - página 33
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para mim pessoalmente, o número de ofícios não deveria ser um ou dois, mas muitos. E um (dois, três) negócios bem sucedidos com o máximo lote "não deveria" desempenhar um papel significativo nas estatísticas finais - e seu sistema de cálculos não funciona dessa forma. Com exemplos mais tarde.
As regras estabelecem um mínimo para o número de negócios - e isso é mais de um ou dois.
Mas em geral, sim, quanto mais negócios, mais objetivo é o indicador.
As regras estabelecem um mínimo para o número de negócios - que é mais de um ou dois.
Mas em geral, sim, quanto mais negócios, mais objetivo é a pontuação.
Você não entende que o número de lotes não decide nada por muito tempo! Mesmo na Mt5 o número de lotes é combinado em um único negócio! Se você não entende isso, por que você negocia?
Como você não pode entender que o número de lotes não resolve nada! Mesmo em Mt5 o número de lotes é combinado em um único comércio! Se você não entende isso, por que você negocia?
Você deve estar falando de redes!
Sim, você pode manter uma posição aberta indefinidamente e periodicamente adicionar ou subtrair volume a esta posição, tal estratégia também faz sentido.
Para a compensação e hedging, tudo é o mesmo, mas para o hedging você sempre tem diante de seus olhos os níveis de todas as suas posições abertas e informações sobre quanto lucro ou perda você obteve com cada posição aberta. Na rede você não vai manter o controle e os níveis são nivelados em cada negócio, o que não é muito conveniente. Você pode definir ordens pendentes, pelo menos).
Há duas noções: negócios e negócios.
Você está falando de negócios e eu estou falando de negócios. A diferença entre a rede e a cobertura é a mesma.
Não vamos confundir os conceitos.
Como você não pode entender que o número de lotes não resolve nada! Mesmo em Mt5 o número de lotes é combinado em um único comércio! Se você não entende isso, por que está negociando?
Você acha que entende tudo melhor do que ninguém, esse é seu erro, sua ilusão.
O número de negócios corretamente abertos, que levou a um resultado positivo, indica a eficácia do TS, sua capacidade de identificar corretamente a direção do próximo movimento, e determinar corretamente os pontos de entrada e saída.
Pelo contrário, um grande número de negócios perdidos indica uma baixa qualidade do TS, sua incapacidade de determinar corretamente a direção do movimento que se aproxima.
A proporção de negócios lucrativos e perdedores indica o grau de eficácia do TS. Quanto menor a proporção, pior é o TS. E vice-versa, quanto maior a proporção, melhor é o TS.
>>>>>>>
Se lembrarmos que CLO é o resultado que corresponde aproximadamente (qualitativamente, ou seja, sem levar em conta os valores de lucros e perdas) a 50% das operações lucrativas em 50% das não lucrativas
você pode considerar a qualidade do comércio pela relação (quantidade de_lucros)/(quantidade de_perdas)
Portanto, senúmero_lucros = 100%, enúmero_perdas = 0%, é uma vitória completamente determinista e não uma vitória aleatória.
Senumber_profits = 90%, enumber_losses = 10%, então está longe de ser uma vitória aleatória.
etc. uma escala apropriada para avaliar a qualidade do comércio pode ser introduzida.
Você acha que entende tudo melhor do que ninguém - esse é seu erro, sua ilusão.
O número de negociações corretamente abertas, que levou a um resultado positivo, indica a eficácia do TS, sua capacidade de identificar corretamente a direção do próximo movimento, e determinar corretamente os pontos de entrada e saída.
Pelo contrário, um grande número de negócios perdidos indica uma baixa qualidade do TS, sua incapacidade de determinar corretamente a direção do movimento que se aproxima.
A proporção de negócios lucrativos e perdedores indica o grau de eficácia do TS. Quanto menor a proporção, pior é o TS. E vice-versa, quanto maior a proporção, melhor o TS.
>>>>>>>
Tudo está correto, mas há nuances. Se, por exemplo, uma estratégia utiliza SL e TP e SL é maior que TP, então sempre haverá mais negócios positivos que negativos. E se os volumes de negócios forem diferentes? Não devemos olhar para o número de negócios, mas para (pips*volume) de negócios negativos e positivos. E sim, quanto mais negócios, mais verdade)
Tudo está correto, mas há nuances. Se, por exemplo, a estratégia utiliza SL e TP e o SL é maior que o TP, então sempre haverá mais negócios positivos que negativos. E se os volumes de negócios forem diferentes? Não devemos olhar para o número de negócios, mas para (pips*volume) de negócios negativos e positivos. E sim, quanto mais negócios, mais verdade).
Estas são exatamente as nuances dependendo das sutilezas e variações de diferentes TS, ou seja, suas características internas. De fato, quando se olha para o estado, o resultado final é visto, refletindo as características externas, pelas quais a qualidade do TS é avaliada. E é o resultado final que é estimado. E aqui as nuances não desempenham um papel, porque ninguém está interessado no que os SLs e TPs eram, por que eles eram exatamente iguais, e por que nenhuma medida foi tomada para otimizá-los, etc., etc.
São precisamente as nuances que dependem das sutilezas e variações dos diversos TS, ou seja, de suas características internas. Na verdade, quando você olha para o estado, você vê o resultado final, que reflete as características externas pelas quais a qualidade do TC é julgada. E é o resultado final que é estimado. E aqui as nuances já não desempenham um papel, porque ninguém se importa com o que eram SL e TP, por que eram assim, e por que não foram tomadas medidas para otimizá-los, etc., etc.
E você não admite que TCs diferentes podem ser aplicados no concurso?
E o resultado final não caracteriza de forma alguma cada um deles individualmente. O autor buscou apenas o objetivo de obter lucro e alguns outros indicadores, e talvez o sistema não tenha sido utilizado em absoluto. Acho que é inútil procurar a fórmula de eficiência para contas competitivas.
Como sempre, todas as bicicletas estão há muito tempo na garagem. Máximo lucro patrimonial, e máximo lucro com o mínimo de drawdown.
Você não acha possível que TCs diferentes possam ser usados em uma competição?
E o resultado final não caracteriza cada um deles individualmente. O autor perseguia apenas o objetivo de obter lucro, alguns outros indicadores, e talvez não houvesse nenhum sistema. Acho que é inútil buscar a fórmula de eficiência para contas competitivas.
Como sempre, todas as bicicletas estão há muito tempo na garagem. Rendimento máximo do Capital Próprio, e lucro máximo com um mínimo de drawdown.
Vou apoiar Natalia. Também penso que para as competições, é suficiente levar em conta 3 indicadores Lucro Máximo, Lucro Máximo para a Taxa de Saque Máximo e carga ou nível de margem de depósito, todos os cálculos devem ser baseados no Patrimônio Líquido.
Você não acha possível que TCs diferentes possam ser usados em uma competição?
E o resultado final não caracteriza cada um deles individualmente. O autor perseguia apenas o objetivo de obter lucro, alguns outros indicadores, e talvez não houvesse nenhum sistema. Acho que é inútil procurar a fórmula de eficiência para contas competitivas.
Como sempre, todas as bicicletas estão há muito tempo na garagem. Máximo lucro patrimonial, e máximo lucro com o mínimo de drawdown.
Então por que eu não permito??? Pelo contrário, estou argumentando que TCs diferentes se aplicam no concurso. Há tantos participantes na competição, tantos TSs diferentes.
Ao final do concurso, temos os resultados de todos os participantes. Estes resultados já são fixos e não mudam. Tendo a tabela de resultados do concurso, temos o direito de analisar os resultados dos concorrentes. Depois de analisar os resultados de cada participante, poderemos julgar qual resultado é melhor e qual é pior. Se você acha que é um exercício fútil, isso é assunto seu, e não tem nada a ver com bicicletas e garagens.
A propósito, parece-me que você não tem uma compreensão completa do assunto, já que você sugere isto como um fator determinante: "Máximo lucro patrimonial".
A propósito, parece-me que você não tem uma compreensão completa do assunto, já que você sugere isto como um fator determinante: "Máximo lucro patrimonial".