Como é construída a classificação em Sinais? - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Desculpe, mas como o sinal superior pode ser mais alto na classificação do que o inferior? A rentabilidade é menor, a porcentagem de negócios lucrativos é MUITO MENOR, o fator de lucro é MUITO MENOR, o drawdown é MAIOR. COMO?
https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96
>>>Primeira pergunta, por que esconder a fórmula?
>> corrupção ? - brincadeira.
>> talvez eles o corrijam e melhorem o serviço.
Rinat, prometeu uma correção radical para a classificação na próxima semana, portanto, não há necessidade de olhar para esta fórmula. Embora quem precise conhecê-lo por muito tempo, mais ou menos, é claro.
alguém vai comentar?)) Pergunto-me como isso aconteceu).
E você mesmo olha em detalhes dentro de cada sinal e resolve os motivos.
As reclamações daqueles que querem uma pontuação em 1-2 parâmetros e não entendem que os autores da classificação passaram por uma centena de iterações de melhoria das fórmulas, tendo olhado para muitas coisas unidirecionais, parecem muito tristes.
Zelensky é flagrantemente desagradável, é claro. Recomendo que você fique de olho na razoabilidade do texto.
Zelensky é flagrantemente desagradável, é claro. Aconselho-o a observar a razoabilidade de sua redação.
É pronunciado "Zelensky".
Sobre "besteira" - sem problemas, eu apaguei minhas mensagens para não entrar em detalhes e argumentos desnecessários.
Desculpe, mas como o sinal superior pode ser mais alto na classificação do que o inferior? A rentabilidade é menor, a porcentagem de negócios lucrativos é MUITO MENOR, o fator de lucro é MUITO MENOR, o drawdown é MAIOR. COMO?
https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96
Também vi esta discrepância 100500 vezes, o melhor sinal no ranking é menor por todos os parâmetros.
Talvez o moderador possa explicar qual é o segredo ou a resposta será, se você não gostar de ir para o inferno.
.
Também vi esta discrepância 100500 vezes, por todos os parâmetros o melhor sinal no ranking é menor.
Talvez um moderador possa explicar qual é o segredo, ou a resposta será, se você não gostar, vá se foder.
.
Se você não gosta, vamos para o inferno.
Mas, falando sério, parece-me que o primeiro sinal tem três vezes mais negócios - indica maior estabilidade, enquanto o segundo sinal tem mais probabilidade de ter resultados aleatórios.
Embora - tudo é um palpite...
alguém vai comentar?)) Pergunto-me como isso aconteceu).
Sinais na página 96 - o que há para comentar? Use classificação e filtros para ver o sinal que você quer apenas na primeira página. Você vai mesmo comparar alguns sinais na periferia?
PS Não, já em 97 - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page97
Ninguém prometeu corrigir a classificação. Tratava-se apenas de melhorar o serviço.
E você olha em detalhes dentro de cada sinal e descobre você mesmo as razões.
As reclamações daqueles que querem uma pontuação em 1-2 parâmetros e não percebem que os autores da classificação passaram por uma centena de iterações de melhoria das fórmulas, tendo visto muitas coisas de sentido único.
Zelensky é flagrantemente desagradável, é claro. Eu recomendo que você observe a razoabilidade da redação.
Mesmo sem olhar para dentro do sinal, é fácil determinar que a conta acima no ranking é uma merda de martin (34% rentável, mas no mais).
Mas eu não me dei ao trabalho de procurar. A segunda conta comercializa um lote fixo, aumentando com o crescimento do depósito, desde o início foi o lote funcional 0,03, depois 0,04, e agora 0,05 lotes. O lote de trabalho é escolhido em 1,5% razoável do depósito, as paradas estão presentes.
Então, como este sinal é pior do que um martin nu, que vai ser vendido em um futuro próximo?
Sinais na página 96 - o que há para comentar? Use classificação e filtros para ver o sinal que você quer apenas na primeira página. Você vai mesmo comparar alguns sinais na periferia?
PS Não, já em 97 - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page97
+
nunca olhe para a classificação!