Sou atormentado por questões do universo - página 25
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Somente a física se baseia na matemática, que é falsa.
A dilatação relativista do tempo se manifesta, por exemplo, na observação de partículas elementares de curta duração formadas na atmosfera superior sob a ação de raios cósmicos e que atingem a superfície da Terra devido a ela.
Este efeito, juntamente com a dilatação gravitacional do tempo, é levado em conta nos sistemas de navegação por satélite, por exemplo, no GPS os relógios dos satélites são corrigidos pela diferença com a superfície da Terra, que é um total de 38 microssegundos por dia...
A dilatação relativista do tempo se manifesta, por exemplo, na observação de partículas elementares de curta duração formadas na atmosfera superior sob a ação de raios cósmicos e que atingem a superfície da Terra devido a ela.
Este efeito, juntamente com a dilatação gravitacional do tempo, é levado em conta nos sistemas de navegação por satélite, por exemplo, no GPS os relógios dos satélites são corrigidos pela diferença com a superfície da Terra, que é um total de 38 microssegundos por dia...
Não foi assim que o quebra-cabeça se abriu.
Zhen, os relógios atômicos e de quartzo vão em órbita diferente. Os relógios atômicos são delirantes. Isso foi o que primeiro foi confundido com uma mudança no tempo.
Não foi assim que o quebra-cabeça se abriu.
estúdio... :-)))
no estúdio... :-)))
Se você estiver de pé, é melhor sentar-se. E respire fundo. Bem, assim: quinze anos antes da "era do GPS", os experimentalistas tiveram mais uma oportunidade de se distinguir. Eles conseguiram lançar o primeiro par de satélites do sistema de navegação TIMATION de baixa órbita. A bordo destes satélites funcionaram grandes padrões de quartzo, cujas freqüências foram controladas com uma precisão não pior do que 10(em potência) -11. E a soma dos efeitos relativistas e gravitacionais, para satélites em órbita com uma altitude de 925 km, é de cerca de 2×10-10. Se esses efeitos tivessem ocorrido, sua soma certamente teria sido detectada. Mas a decepção foi terrível: a soma nem sequer pensou em ser detectada. Naturalmente, o promissor programa TIMATION foi encerrado. Eles viram tais perspectivas em seu túmulo. Quem precisa de um sistema de navegação que funcione em desafio à STO e à GTR? É como em um desenho animado infantil - quando, lembre-se, Cheburashka não foi admitido no zoológico, disseram eles: "Não, ele não vai! Desconhecido para a ciência"! Em resumo, foi explicado popularmente aos experimentadores que o sistema de navegação por satélite só pode ser feito com padrões quânticos a bordo. Foi-lhes dito que poderiam ser lançados no espaço da maneira que quisessem! Mas não fale demais!
E agora, caro leitor, compare o comportamento dos padrões de freqüência nas placas dos satélites GPS e TIMATION. E deixar sair um uivo de espanto. Os relativistas cutucam seu nariz: aqui, dizem, os quadratic-doppler e as mudanças gravitacionais de freqüência no GPS são evidências óbvias de dilatação do tempo! Mas não é bom trapacear. Nós já falamos - e é claro sem nós! - que um fenômeno tão fundamental como a dilatação do tempo influenciaria todos os processos periódicos e, portanto, levaria às mesmas mudanças relativas de freqüência em osciladores de todos os tipos. Bem, onde está tudo isso? O que é essa "dilatação temporal" que atua sobre os osciladores quânticos e não sobre os de quartzo? E é o seguinte: não é dilatação do tempo! Desculpe-me, mas a causa do quadratic-doppler e dos efeitos gravitacionais é bem diferente.
© Aqui
1. as leis físicas durante a BV eram diferentes das de hoje.
2. as leis físicas, mesmo agora em níveis micro e macro, são diferentes. As leis físicas para o nível micro para condições diferentes são diferentes - por exemplo, a teoria das cordas de condições normais e para as entranhas de uma supernova são diferentes, etc.
Portanto, os físicos não acreditam nisso, mas também não acreditam em Deus. Como disse Hawking, Deus não poderia ter criado o universo porque o tempo não existia antes do BW
Existe uma única lei física que tenha mudado?
Existem leis diferentes: você as chamou de leis micro e macro, mas elas estão lá e funcionam! O problema é que ainda não foram descobertas todas as leis.
As aves voam sem conhecer as leis da aerodinâmica. ))
Nem toda a física é falsa. A física, ao contrário da matemática, não é indiferente ao significado físico das coisas.
Mas penetrando em áreas de pesquisa onde o "mundano"/significância física incompreensível se perde, os pesquisadores ficam confusos, provavelmente por falta de apoio. E as teorias saíram de um corno de abundância, uma mais estranha que a outra. )))
Vamos pelo toque. "О! Consegui!" exclama um deles. "Eu lhe disse, eu lhe disse, eu lhe disse", grita o outro alto e orgulhosamente. )))
Einstein não acreditava na possibilidade de construir uma bomba atômica, talvez porque sabia melhor do que eu sobre ciência (suas verdadeiras possibilidades). ))))
A matemática é uma ferramenta! É preciso saber como aplicá-lo. Que é o que os físicos modernos fazem.
E você arrancou pedaços com as palavras "os fatos contradizem" e depois o texto do artigo: "no physical sense.... no physical sense.... no physical sense....".
Conclusão: "E as teorias fluíam como de um corno de abundância, um mais estranho que o outro".
O cientista pensa: como e por quê?
A pessoa que pensa pensa: sim ou não?
O crente: eu acredito ou não acredito (quero ou não quero)?
Mas, para ser honesto, a religião é o outro lado da moeda. Até mesmo o Papa de Roma afirmou recentemente que a verdadeira fé aceita todos os dados científicos modernos e até contribuirá para sua compreensão. E assume o outro lado: a crença em leis ainda não descobertas. Os fanáticos, por outro lado, apenas acreditam, eles não têm motivos para pensar - eles negam tudo. Eles acreditam apenas no que seu próprio Deus pensa.
Na época em que o Antigo Testamento foi escrito, ninguém além do Criador poderia ter sabido da existência de reservas de gelo na Antártida, que 2000+ anos mais tarde irá amortecer o aquecimento global devido ao domínio do petróleo ("a meretriz da Babilônia" como registrado no Apocalipse) e nos tempos conturbados das guerras mundiais que é o nosso tempo.
O livro de Job:
Emprego.38:22. Você já entrou nos armazéns da neve e viu os tesouros do granizo,
Trabalho.38:23. que guardo para o tempo de problemas, para o dia da batalha e da guerra?
A neve e o granizo não são úteis a ninguém em tempo de guerra. Estamos falando especificamente do nosso tempo. O livro de Job foi escrito há mais de 3000 anos.
A melhor prova da existência de Deus é você mesmo. Quando aqui você se senta e o lê. Se você pode ler a palavra de Deus, pensar sobre ela, falar sobre ela, então você é Deus. Se você pode criar, então você é Deus.
.
Você é parte Dele. Quem criou tudo. A Bíblia diz sem rodeios: "Vocês são deuses".
Não há outra opção no PLANO.
E se você estiver louco? Então, acho que você será ruim. Um deus! Mas o pior é que se você tiver muitos seguidores - eles acreditarão e o seguirão cegamente!
Na ciência apenas as mesmas críticas (e como! perguntar sobre as batalhas de Einstein com seus concorrentes) até que se concorde ou não com a teoria, verificando repetidamente os fatos! De todos os lados.
E a religião, entretanto, já mudou de idéia repetidamente, sendo forçada a se ajustar à história. E até mesmo a Bíblia foi ajustada à história, deixando apenas alguns evangelhos de mais de uma dúzia que existiam no Império Romano na época.
E quantas religiões existem agora? O seu é o certo? Mas todos têm um deus(s), apenas entendido de forma diferente. Muitos deles são ramos daqueles evangelhos que foram proibidos na época romana. Mesmo nos dias em que Jesus pregava, havia uma compreensão diferente de Deus. Mas um império imenso é melhor administrado quando não há fatores de divisão dentro dele, e a religião como o fator mais forte naqueles dias.
Vamos assumir por um momento que isto é verdade. Mas então, para qualquer pessoa razoável, mesmo um físico, há várias perguntas auto-explicativas:
1. tudo isso acontece por si só? Nenhum controle externo? É feito por si só, continua por si mesmo e, por acaso, ao longo do caminho, gera, em algum lugar no nível micro, alguns pedaços de matéria que podem SOBERAR tudo isso? Além disso, esses assuntos podem ser discutidos em fóruns?
Acontece que a matéria no nível micro contém todas as informações sobre seu próprio nível macro, ou seja, a estrutura mundial é em loop, recursiva?
2. Se mesmo assim, como testar esta teoria? Se for uma teoria, precisa ser verificada - para alguma aplicação útil. Então, como verificamos isso? Como podemos verificar a existência de universos paralelos?
1. Eu mesmo já tive tais pensamentos.
2. ambas as teorias, BV e o Universo oscilante, descrevem muito bem a radiação EM do cosmos. Tudo o mais (o próprio BW e a inflação em um modelo e a existência de dois mundos em colisão no outro modelo) é teoria, conjectura. O modelo mais correto depende das medições de polarização da radiação EM do espaço pelo satélite Planck. Parece que o BW e as colisões de mundos paralelos produzem ondas gravitacionais que polarizam a radiação EM, mas de maneiras diferentes. As medidas de polarização estão em andamento e os resultados são prometidos em alguns anos após 2011.
Sobre a inflação cosmológica, leia aqui:
http://www.modcos.com/articles.php?id=120
Sobre o novo modelo do Universo lido em russo aqui:
http://elementy.ru/lib/431131
>> Mas mesmo os modelos teóricos mais bonitos precisam de verificação experimental. A cosmologia cíclica pode ser confirmada ou desmentida por observações? "Tanto as teorias inflacionárias quanto as cíclicas prevêem a existência de ondas gravitacionais relíquias", explica Paul Steinhardt, "No primeiro caso, elas surgem de flutuações quânticas primárias, que, durante a inflação, são manchadas pelo espaço e geram flutuações periódicas em sua geometria - que, segundo a teoria geral da relatividade, são ondas gravitacionais. Em nosso cenário, as flutuações quânticas - as mesmas que são amplificadas quando as marcas colidem - também servem como a causa raiz de tais ondas. Os cálculos mostraram que cada mecanismo gera ondas com um espectro específico e uma polarização específica. Estas ondas estavam destinadas a deixar marcas na radiação cósmica de microondas, uma fonte inestimável de informações sobre o cosmos primitivo. Até agora, tais vestígios não foram encontrados, mas é provável que seja o caso dentro da próxima década. Além disso, os físicos já estão pensando em registrar diretamente ondas gravitacionais de relíquias usando naves espaciais, que aparecerão dentro de duas a três décadas".
É tão bom ter universos paralelos, que você não pode provar e refutar nada com um olhar inteligente de mona, mas você pode pelo menos parecer inteligente desta forma. Por outro lado, existiam gêiseres como Tesla, Schaunberg e Filipov, que construíram seus dispositivos com base em suas teorias e dizem até ter funcionado. Talvez a conversa devesse ser transferida para o tópico, pelo menos muitos pensamentos podem ser verificados experimentalmente.
A idéia de Deus. Qualquer tarefa, mesmo a mais simples, tem uma infinidade de soluções. De forma correspondente, a solução pode ser ótima e subótima. Aceitando a idéia de Deus. De acordo com a definição de divindade, deus deve fazer soluções ótimas, então ele o priva do direito de escolha e, correspondentemente, do posto de deus. Se um deus tem o direito de escolher soluções, então ele toma uma solução não ideal, o que também o priva de sua dignidade como deus.