Sou atormentado por questões do universo - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Veja também em futuras edições de nosso programa:
As bugigangas e os encaixes da gravitação universal.
As folhas de figo da teoria da relatividade.
Hocus-pocus da teoria quântica.
Apanhar com o calor.
Skittles com eletricidade.
P.S.
- Por que o rotor do motor elétrico gira? - pergunta o examinador.
- Um motor elétrico tem enrolamentos! - o estudante responde.
- Enrolamentos? Bem, um ferro de solda também tem enrolamentos. Por que não vira então?
- O ferro de solda não tem rolamentos!
E também há distúrbios no cérebro (como entendemos) onde as pessoas podem sentir o gosto das cores. Ou ouvi-los.
... Imagine que existe um visualizador comum para todos nós. :)
Imagine que isso é mais ou menos certo. :)
Uma citação de "A Picada".
As bolas tinham propriedades:
Eles poderiam dançar!
Mas eles não dançaram por conta própria,
Mas por um determinado programa.
E esse programa era
Witty, hilariante!
Por exemplo, para começar esta alegre dança, era preciso agrupar os balões na tela para que os balões azuis dominassem em um lugar e os vermelhos em outro. Depois "deixá-los ir", deixando-os "para si mesmos". E - mamãe querida! - As bolas começaram a se mover de forma a igualar as quantidades de azul e vermelho em todos os lugares da tela. Aqueles que assistiram ao espetáculo maravilhoso tiveram a impressão de que bolas de cores diferentes se atraíam e bolas da mesma cor se repeliam umas às outras. Mas isso não era tudo! Poderia-se organizar à força o movimento coletivo de bolas da mesma cor - por exemplo, ao longo de alguma curva fechada. E - mamãe querida! - As bolas vizinhas, deixadas a si mesmas, tentaram, se possível, compensar este fluxo forçado de cores. Se as bolas azuis fossem forçadas a se mover, as bolas vermelhas livres curvariam seu movimento de modo que se movessem na direção oposta ao fluxo azul, e as bolas azuis livres - ao contrário, na direção oposta. Parecia que, além da ação das bolas em repouso umas sobre as outras, as bolas em movimento também atuavam umas sobre as outras. Tudo faz sentido: se a ação estática tenta eliminar a separação estática do azul e do vermelho, então a ação dinâmica tenta compensar os fluxos azul ou vermelho.
E assim, havia um usuário Dremya sentado em um Terminal. Ele viu estas bolas de dança e quase perdeu a cabeça. Ele tocava e tocava, mas não conseguia se fartar. Vendo apenas o monitor e não suspeitando que as bolas de dança foram feitas pelo programa, o usuário estava profundamente convencido de que a propriedade das próprias bolas é trabalhar umas nas outras. Tendo uma mente inquisitiva incomum, o usuário Prodigal começou a pensar - quais são as propriedades dos bailes que criam forças que os fazem dançar. O usuário trabalhou seus dedos até o osso. Ele trabalhou sua mente inquisitiva ao ponto de sair fumegante de seus ouvidos. Qual é a utilidade? Pena o pobre rapaz, ele tentou em vão. Não se tratava das propriedades das bolas. Os balões tinham apenas uma cor: azul ou vermelho. Mas essa propriedade não deu origem a nenhum poder. A cor do balão era apenas um sinal para o programa, que governava os balões azuis desta maneira e os vermelhos daquela maneira...".
ITAK: Senhoras e senhores! (Ta-da-da-mm!!!) Pela primeira vez na arena deste circo! Um erro estratégico na física moderna
Jardim de infância - leia até o fim "Deus não joga dados"! Ele toca programação!" e desiste.
A física deu suas respostas a tudo isso há muito tempo. Por exemplo, o princípio antrópico foi formulado há muito tempo para "Aqui você pode perguntar - por que as propriedades são assim e não outras".
Qualquer tolo que estudou física na escola pode rabiscar um artigo desse tipo. E isso se revelará melhor, quanto menos ele conhecer a física.
Parece que "não li porque é treta"... isso é lógico, porra.
Eu recomendaria a leitura.
Parece que "não li porque é treta"... isso é uma merda lógica.
bem, se você começa a ler e o primeiro "fato" é uma mentira - que credibilidade há no texto?
O princípio antrópico de não conhecer a física não é possível.
Ou o jardim de infância ou, mais provavelmente, o autor é um físico que deliberadamente trolls.
Bobagem. Eles reivindicam muitas coisas e nós ainda estamos queimando hidrocarbonetos.
O mesmo absurdo. A matéria negra foi inventada (como os neutrinos) para, de alguma forma, fazer face à "lei" de conservação de energia.Costumávamos fazer isso. Nós já estamos.
Então: Senhoras e senhores! (Ta-da-da-da-da!!!) Pela primeira vez na arena deste circo! Um erro estratégico na física moderna
Li o artigo com grande interesse, mas aqui é onde não posso concordar com os autores
Aqui, considera-se provado que a eletricidade em metais é transportada por elétrons livres. Isso é verdade, mas está longe de ser toda a verdade. Nos melhores condutores, mesmo em correntes limitadoras, a velocidade de avanço de um enxame de elétrons livres não excede alguns milímetros por segundo [P1,K1]. Agora imagine: uma longa linha de dois fios com um condensador descarregado conectado aos cabos distantes. De repente, aplicamos a tensão DC aos pinos mais próximos. É bem conhecido: após esta aplicação, a tensão no condensador (reduzida devido à queda de tensão na linha) parecerá rápida como um raio - após um tempo igual ao comprimento da linha dividido pela velocidade da luz.
Antes de tudo, é claro, o primeiro elétron da bateria não chegará ao condensador. Você já viu um trem se mover. Na verdade, há um empurrão do próximo para o anterior. É bem conhecido: após este empurrão, a voltagem do condensador aparecerá rapidamente . Mas de jeito nenhum, os transitórios nunca foram cancelados))))
Soa como "Eu não li porque é uma merda"... isso é lógico, cara.
Eu recomendaria a leitura.
Vou lhes contar o grande segredo da física moderna, da química e da engenharia:
"e as contradições fundamentais das teorias não foram eliminadas" - e elas NUNCA serão eliminadas. Porque uma única teoria consistente de tudo é agora ou nunca será possível. A propósito, isto também já foi dito há muito tempo na sociologia do conhecimento.
Mas houve tentativas - Einstein tentou criar uma teoria de campo unificada e consistente em sua velhice, e Newton entrou na interpretação do Apocalipse em sua velhice
Parado por este site, entediado. Não há tópicos interessantes. Costumava ser mais interessante. Assim, decidi diversificar um pouco os temas. Não consigo me sentir confortável com minha visão do mundo. Talvez alguém possa me ajudar a compreendê-lo.
Mal-entendido nº 1. Os cientistas dizem que o universo está se expandindo, as galáxias estão se espalhando em diferentes direções. E quanto às estrelas - elas também estão se espalhando? E os planetas? Átomos? Eu vi um documentário. Um cientista estava demonstrando como o universo está se expandindo. Ele desenhou círculos de galáxias em um quadrado de borracha. Em seguida, ele puxou as esquinas. Os círculos espalhados. Depois combinou um círculo antes de esticar com o mesmo círculo depois de esticar e mostrou como todos os outros círculos fugiram de nosso círculo. E quanto mais longe o círculo estava do nosso, mais longe ele fugiu. Tudo isso fazia sentido. Mas os círculos também aumentaram de tamanho em uma experiência desse tipo. Portanto, estamos todos em expansão, nossos átomos estão se espalhando, etc. Mas se tudo no universo está aumentando em tamanho, então nosso governante, pelo qual medimos a distância, também cresce em proporção a tudo. Portanto, qualquer distância medida por nossa régua crescente não muda. Assim, é impossível medir a expansão do Universo, pois qualquer padrão (régua) de tal medida também cresce. Acontece que o universo não está se expandindo, pelo menos do ponto de vista de um observador dentro deste universo. Talvez alguém possa esclarecer. Depois farei a segunda pergunta, mais difícil.
Bobagem. Eles reivindicam muitas coisas e nós ainda estamos queimando hidrocarbonetos.
O mesmo absurdo. A matéria escura foi inventada (como os neutrinos) para, pelo menos, fazer face à "lei" de conservação de energia.Costumávamos fazer isso. Nós já estamos.
Então: Senhoras e senhores! (Ta-da-da-da-da!!!) Pela primeira vez na arena deste circo! Um erro estratégico na física moderna