Indicadores de Graal - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Passado (P) + presente (N) + futuro (B) = o processo único em questão. E embora existam distinções funcionais nos tipos de funções P(c), H(c) e B(c), onde c é o tempo, a condição de normalização : P(c) + H(c) + B(c) = 1 é sempre cumprida em qualquer momento. Os limites de tempo dessas etapas dependem da unidade de tempo considerada. Se considerarmos milênios, o tempo "presente" = 1000 anos, por estranho que pareça. Se considerarmos anos, "presente"=1 ano, etc.
Em nosso caso, "presente" são eventos que ocorrem durante o bar atual. Acontece que se não considerarmos o comportamento dos preços antes da barra atual, também não utilizamos dados históricos.
Pensamento interessante ;) Em outras palavras, o futuro é representado através do presente e do passado por uma relação muito simples: B(c) = 1 - H(c) - P(c)
E a justiça ou injustiça de tal condição de normalização P(c) + H(c) + B(c) = 1 pode ser facilmente verificada com base nas seguintes considerações.
Se
presente == H(c),
então o passado == P(in)=H(in-1),
e o futuro == B(c)=H(c+1).
De
P(in) + H(in) + B(in) = 1
obtemos
H(in-1) + H(in) + H (in+1) = 1
ou seja
H(in+1) = 1 - H(in) - H(in-1).
ou, alternativamente
H(in) = 1 - H(in-1) - H(in-2).
Temos a mais simples recursividade. Considere bares -- hora, dia, ano, milênio.
Você deve encaixar preliminarmente o processo na faixa [-1;1] que não é difícil, e tendo feito isto preliminarmente, você pode verificar sua declaração sobre a relação H-H-B para qualquer processo.
Mas é pouco provável que esta verificação dê um resultado positivo ;)
Pensamento interessante ;) Em outras palavras, o futuro é representado através do presente e do passado por uma dependência muito simples: B(c) = 1 - H(c) - P(c)
E a justiça ou injustiça de tal condição de normalização P(c) + H(c) + B(c) = 1 pode ser facilmente verificada com base nas seguintes considerações.
Se
o presente == H(c),
então o passado == P(in)=H(in-1),
e o futuro == B(c)=H(c+1).
De
P(in) + H(in) + B(in) = 1
obtemos
H(in-1) + H(in) + H (in+1) = 1
ou seja
H(in+1) = 1 - H(in) - H(in-1).
ou, alternativamente
H(in) = 1 - H(in-1) - H(in-2).
Temos a mais simples recursividade. Considere bares -- hora, dia, ano, milênio.
Você deve encaixar preliminarmente o processo na faixa [-1;1], o que não é difícil, e tendo feito isso preliminarmente, você pode verificar sua declaração sobre a relação H-H-B para qualquer processo.
Mas é pouco provável que esta verificação dê um resultado positivo ;)
Até onde eu entendo, o curso de física. O tempo é a transição de um sistema para um novo estado com entropia crescente. Assim, o tempo pode ser descrito pela posição espacial das partículas elementares (como o elementar é uma questão). Aqui novamente, o espaço é discreto ou contínuo, portanto, o tempo também será discreto ou contínuo. Tudo estaria bem se Deus não jogasse dados. Uma variável aleatória introduz suas correções. Acontece que o futuro é descrito pelas leis de interação, corrigido pelo ventilador de probabilidade, e quanto mais longe do momento, mais imprevisível é o resultado. Por exemplo, com uma probabilidade próxima a 1, eu o chamaria de uma pessoa maravilhosa. Em 10-15 minutos, a probabilidade é claramente menor, em um ano, quem sabe. Voltando ao nosso carneiro, devemos conhecer agora a posição do sistema, a posição das partículas elementares lidas pelos comerciantes, de alguma forma modelar seu comportamento (vamos supor que existe um modelo de comportamento suficientemente preciso para contabilizar a aleatoriedade). Há também a questão da precisão da representação dos dados iniciais. Pode acontecer como com a borboleta causando um furacão e o comerciante com um depósito de libras causando o colapso do sistema financeiro.
Os cogumelos estão muito fortes este ano.
Por que os filtros de repente são uma utopia?
Entretanto, o conceito de "filtro" é muito amplo e, portanto, bastante vago. Afinal, o termo "filtro" também é bastante aplicável a (18).
Até onde eu entendo, o curso de física. O tempo é a transição de um sistema para um novo estado com entropia crescente. Assim, o tempo pode ser descrito pela posição espacial das partículas elementares (como o elementar é uma questão). Aqui novamente, o espaço é discreto ou contínuo, portanto, o tempo também será discreto ou contínuo. Tudo estaria bem se Deus não jogasse dados. Uma variável aleatória introduz suas correções. Acontece que o futuro é descrito pelas leis de interação, corrigidas pelo ventilador de probabilidade, e quanto mais longe do momento, mais imprevisível é o resultado. Por exemplo, com uma probabilidade próxima a 1, eu o chamaria de uma pessoa maravilhosa. Em 10-15 minutos, a probabilidade é claramente menor, em um ano, quem sabe. Voltando ao nosso carneiro, devemos conhecer agora a posição do sistema, a posição das partículas elementares lidas pelos comerciantes, de alguma forma modelar seu comportamento (vamos supor que existe um modelo de comportamento suficientemente preciso para contabilizar a aleatoriedade). Há também a questão da precisão da representação dos dados iniciais. Pode acontecer como com a borboleta causando um furacão e o comerciante com um depósito de um dólar causando o colapso do sistema financeiro.
Os cogumelos estão muito fortes este ano.
Muito bem. Não duvide, se você concebeu tal verificação de forma original especificada, porque, encontrada por mim, a condição de normalização do ponto de vista matemático é absolutamente irrepreensível, embora fosse necessário introduzir em B(c) desconhecido anteriormente".função E - "primogenitor" de todos os expoentes, de modo que B(C)=1-E, e o próprio E, milagrosamente, se decompõe na soma H(C)+P(C) na sua integração em partes (veja o papel). E a condição de normalização é soada como uma única orquestra (!), de modo que "um mosquito não pode afiar seu nariz" (c).
.
Conduzir o processo para a faixa [-1;1]
Aqui os comentários mostram uma clara incoerência.
.
E aqui está o que parece na história:
Y[j]=1 - X[j+1] - X[j+2];
.
Isto se parece mais com um processo conjugado em relação ao processo original.
Mas você deve concordar que isto está longe do que é dito.
.
Conduzir o processo para a faixa [-1;1]
Aqui os comentários mostram uma clara incoerência.
.
E aqui está o que parece na história:
Y[j]=1 - X[j+1] - X[j+2];
.
Isto se parece mais com um processo conjugado em relação ao processo original.
Mas, concordo, isto está longe do que é dito.
Um erro de conversão passou desapercebido. As declarações são incorretas:
então passado == P(c)=H(c-1),
e futuro == B(c)=H(c+1).
P(c) e B(c) são funções integrais, enquanto H(c) é uma função diferencial e não pode ser equacionada desta forma.
B(c) = 1- E
E = Integral(de 0 a t) (t/ )^(n-1)/G(n)*exp(-t/τ)dt τ - introduzida, por mim, função, de modo que E=H(in)+P(in) .H(c)= (t/τ)^n/G(n+1)*exp(-t/τ)
P(B) =Integral (de 0 a t)(t/τ)^(n)/G(n+1)*exp(-t/τ)dt
G(n+1) =Integral(0 ao infinito) x^n*exp(-x)dx -Hamma função Euler
G(n+1) = 1*2*3*....*n = n! - para valores inteiros de n;
O sinal do integral não é mostrado, eu acho que você verá.
Um erro despercebido nas transformações se instalou. As declarações estão erradas:
então passado == P(c)=H(c-1),
e o futuro == B(c)=H(c+1).
P(c) e B(c) são funções integrais, enquanto H(c) é uma função diferencial e não podem ser equacionadas desta forma.
OK, vamos corrigir. Dê as fórmulas para P(c) e B(c).
OK, vamos corrigir. Dê as fórmulas para P(c) e B(c).
B(c)=f(P(c),H(c))
f-? :) Estas fórmulas não têm nenhuma utilidade. É preciso estudar os processos - seus tempos e fases internas. No mercado é complicado pelo fato de que há muitos processos e seu preço é resultante, os processos não são periódicos (período em tempo astronômico não é uma constante) e eles mudam). Resta considerar apenas uma parte dos processos e esperar que eles não desapareçam rapidamente.
1. Concordo, mas ainda assim devemos tentar entender os processos naturais.
2. Não estou de acordo, o processo está em andamento. É o segundo mês de paralisação: o depósito inicial de 2K está girando em torno de seu eixo com a amplitude de 1,7 - 2,4K. O mercado não pode dominar o algoritmo, assim como o algoritmo não tem nenhuma vantagem notável sobre o mercado, apesar do enorme número de transações (2 ordens são definidas continuamente a cada 15 minutos com 0,1 lote). No momento, o patrimônio = 2,109K.
1. Você pode usar algo com segurança sem compreendê-lo.
2. O mercado não é dominado por nenhum algoritmo, deixa este negócio fatal e investe em pams, eles usam uma idéia simples - a inércia do processo.
E nenhum grande número de transações - um máximo de uma por dia.