PAMM é uma farsa - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É muito simples, visto que o investidor dos negócios não pode ver nada).
E se ele não consegue ver merda alguma, não é um investidor, é um otário.
Para investir em um gato em um saco, é preciso ser ou um otário, um perdedor ou um filantropo. Este tipo de jogada de dinheiro não tem nada a ver com investimento.
Esta empresa começa a enviar "sinais" para o investidor para comprar ou vender as ações.
O investidor decide observar a rentabilidade destes sinais.
Surpreendentemente, os sinais são rentáveis várias vezes seguidas.
No próximo sinal desta empresa, ele decide investir nestas ações e afunda tudo.
Como a firma conseguiu adivinhar a direção dos negócios?
São necessários 1.000 investidores. Metade deles recebe sinais de compra, a outra metade recebe sinais de venda.
Uma metade ganha, a outra metade perde. A metade vencedora dos investidores é dividida em dois grupos.
Eles novamente enviam um sinal de compra para um grupo e vendem para o outro.
E assim por diante. Naturalmente, o número de investidores que recebem sinais lucrativos diminuirá um a um.
Eventualmente, alguém morde a isca. Eles decidem que a empresa tem uma estratégia lucrativa. Em seguida, eles despejam ações desnecessárias.
O que ninguém quer e o investidor não pode vender.
Um pouco exagerado, mas foi real.
Algo semelhante é retratado no filme "Sala da Caldeira". Quem quiser vê-lo é bem-vindo a fazê-lo.
Nunca negocie com um sinal de outra pessoa. Isto é para iniciantes.
São tomados 1.000 investidores. Metade são enviados sinais de compra e a outra metade vende sinais.
Uma metade ganha e a outra metade perde. A metade vencedora dos investidores é dividida em dois grupos.
... Não há nem mesmo tantos otários na China.
Eu concordo com os chineses (eu também pensava assim).
Novamente. Eu estava exagerando. Além disso, a psicologia da engenharia pode ser aplicada. Como no filme, por exemplo, eles processam clientes potenciais.
Eu concordo com os chineses (eu também pensava assim).
E se ele não consegue ver merda alguma, não é um investidor, é um otário.
E se ele não consegue ver merda alguma, não é um investidor, é um otário.
Para investir em um gato em um saco, é preciso ser ou um otário, um perdedor ou um filantropo. Este tipo de jogada de dinheiro não tem nada a ver com investimento.
Eu não sou um investidor para observar negócios e pensar por um gerente. Criei (29,30.10.12) uma carteira de 600$ espalhada entre 12 gerentes com 2 meses para investir (30 de dezembro de conclusão) - planejo pelo menos 30%, por 30.12.12 carteira 800 - 900. Vamos ver o que um otário (screenshots tirados e eu vou mostrar na final)
12 manjedouras drenam 12 vezes o nível. Diversificação.
Eu não sei sobre "aqui", mais provavelmente em algum lugar lá fora....))))