Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ay-yi-yi, e que tipo de calhau você tem em sua área de trabalho? Algum tipo de sempron?
Ay-yi-yi, e que tipo de calhau você tem em sua área de trabalho? Algum tipo de sempron?
Tenho um Athlon XP 1.8... tem dez anos de idade. Tentei instalar o mt5 nele, mas não funcionou. Problemas! Eu tenho esta unidade de sistema desde criança - é como se fizesse parte da família.
Nenhuma ofensa foi tomada. Aquele no soquete A só suportava SSE. Ver Wiki.
É a mesma coisa, é a mesma coisa. Apesar do fato de que o quádruplo era mais rápido que o MQLII, e uma linguagem semelhante ao C foi mudada para - em vez de semelhante ao Pascal. Em algum lugar há até mesmo códigos na MQLII, eu acho.
Isso é errado, os custos de propagação são os mesmos - a longo prazo. Eu já postei fotos, só não consigo lembrar onde:
É incrível o quanto a rede limpa a mente. Primeiro você faz algo "genial" como uma arbitragem em um par (!) e depois você olha para seu equivalente em rede e vê que não é nada.
A rede não é melhor ou pior, é apenas um sistema contábil diferente. Mas eu vi um argumento significativo a favor dos lotes - isto é, quando você tem que administrar posições de diferentes sistemas.
Certo. Foi por isso que pedi novamente - recebi 117, não 86 por um loca.
Agora, a rede:
1. Não fazer nada (abrir um local não equivale a nenhuma posição)
2. 2. 2 VENDEM 1.3364.
3. Fechado 2 SELL 1.3309
4. 1 BUY 1.3309 está aberto
5. Fechado 1 BUY 1.3316
Total: 2x55 (1.3364-1.3309=55) + 1x7 (1.3316-1.3309=7) = 117
Onde está a diferença?
Novamente com o argumento dos cadeados. Bem, em primeiro lugar, não há perda de spread com lotes se você fechar competentemente posições com uma posição contrária. Em segundo lugar, como é possível executar independentemente vários EAs com estratégias diferentes em um terminal e em um par no MT-5, eu não consigo imaginar. E no MT-4 você pode iniciar pelo menos 20 conselheiros em um par independentemente e eles não interferirão um com o outro, desde que o depósito seja suficiente.
E nesta situação: uma pessoa quer colocar parte de seu dinheiro no curto prazo e parte no longo prazo? Cada peça tem suas próprias paradas e tomadas.
E nesta situação: uma pessoa quer colocar parte de seu dinheiro no curto prazo e parte no longo prazo? Todos os lugares têm suas próprias paradas e tomadas.
Portanto, coloque uma ordem diferente em cada parte para fechar uma parte da posição. Qual é o problema de novo?