O MT4 não tem muito tempo de vida - página 75
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
De que mais se trata?
Ninguém usará à força todas as características do MT5 (das quais há muito mais).
Você pode escrever sistemas simples no estilo MT4 (ajustando a sintaxe das negociações e obtendo dados de indicadores). Fácil.
O que mais se passa?
É um monte de coisas. Uma coisa você não pode dizer. Em geral, o sistema é desajeitado e monstro.
Você pode compreendê-lo, mas é muito esforço para fazê-lo, e nem todos são capazes de fazê-lo.
Muitas coisas. Há uma coisa que você não pode dizer. No geral, o sistema é desajeitado e monstruoso.
Você pode descobrir, mas é muito esforço, e nem todos podem fazer isso.
Estes são argumentos ruins, Igor. Seja mais específico, ninguém aceitará tal reclamação, muito menos o Service Desk.
A tendência em qualquer software é agora a oposta à simplificação.
Sim, especialmente o VS(Visual Studio), por exemplo. Cada vez que ele se torna mais simples e mais simples, as loiras logo estarão escrevendo aplicações nele. E os homens não sabem...
Esse é um péssimo argumento, Igor. Sejamos mais específicos, ninguém aceitará tal reclamação, muito menos o Service Desk.
Alexei, todo o ramo foi coberto com tinta vermelha. Ninguém quis ouvir.
Faz algum sentido repeti-lo?
Sei qual foi a principal reclamação: a rede, que arruinou a antiga carteira de pedidos.
Isso? Qual é a outra reclamação?
Pessoalmente, eu não gosto de nada sobre comércio. Sintaxe + execução. O primeiro é excessivamente complicado, o segundo é desajeitado.
Você é preguiçoso demais para aprender. )))
Eu aprendi MQL4 em um mês no início. Foi a minha primeira linguagem de programação na época. Eu o estudei e imediatamente escrevi um programa. Quando me deparei com as limitações, percebi que estava desatualizado. No MT5 ainda não consigo alcançar nenhuma limitação na realização de minhas idéias por 9 meses. Comecei a estudar a MQL5 cerca de 2 meses antes do campeonato. Eu mal tive tempo suficiente, eu realmente queria pelo menos participar. Bem, pelo menos o Expert Advisor de várias moedas trabalhou sem um único erro. Além da MQL4/5, aprendi 7 outras linguagens de programação.
Em resumo, qualquer um que precisar, estudará o assunto. Não estou dizendo que foi fácil. Foi difícil. Mas esta é a única forma de evolução. Caso contrário, ainda estaríamos sentados nas árvores! Ou mesmo flutuando em caldo, como infusórios de sapatos. )))
Renat, eu ainda posso.
Se eu fosse você (MetaKvotov), implementaria as ordens da CCA. E eu deixaria isso ao critério do corretor. Se quiser - inclua-o em seus serviços, se não quiser - não inclua.
Mesmo que você só faça um par CCA (Stop+Limit)...
1. a biblioteca de funções que mapeia o sistema de ordem do MT4 para o sistema de posição de ordem do MT5 aparecerá na kodobase na próxima semana.
2. nem mesmo um único argumento a favor imaginário do MT4 vs MT5 será deixado para os locais.
E caberá ao corretor decidir se deve ou não criar um CCA. - Seu negócio é implementar a funcionalidade (e avisar cuidadosamente o corretor sobre as conseqüências), e os corretores devem se preocupar com a sobrecarga do servidor.
Eu pessoalmente não preciso da CCA até agora, não tenho estratégias sem ela. Meu benefício é indireto e é de outra forma - a introdução da plataforma será acelerada. E é exatamente disso que tenho certeza.
E aqui está um benefício comercial direto para você. Não importa se você acha que as ordens da CCA não têm sentido ou não - elas são muito solicitadas. É uma tolice passar por eles.
// Eu não sou nada humilde. Tomemos meu exemplo. Eu olho para todos os tipos de Andrews Forks e outros Gunn Rakes, e penso: "Que povo idiota é...".
// E então me dou conta do seguinte: "Por que eu estou...? Talvez haja algo nesta idiotice, mesmo que eu não entenda nada...".
E você pode assumir que as pessoas têm razão... mesmo que esteja com falhas. O principal é que eles estão dispostos a pagar por eles. Depósitos reais para o spread.
Então, deixe-os fazer isso. Desde que não reclamem da plataforma... Ninguém vai forçá-los a usar CCA.
A hiper-responsabilidade (no seu caso, preocupação excessiva com os otários) também é arrogância. Pense nisso a seu bel-prazer.
Você está tentando (sistematicamente!) evitar que as pessoas cometam erros. E as pessoas precisam de erros. Para aprender. E eles precisam de um terminal onde possam fazê-los.
Quanto a enviar spam aos servidores com pedidos desnecessários - também não é SEU problema. Avisar os corretores sobre as possíveis conseqüências de ligar o CCA - e deixá-los ter uma dor de cabeça.
Apenas, guardou-o.
Você é preguiçoso demais para aprender. )))
Como disse antes, a direção correta do desenvolvimento é a simplificação.
E não estou falando agora sobre as limitações do 4. As mesmas operações elementares não só não devem ficar mais complicadas, como também mais simples de liberação para liberação.
E se eu tiver que gastar mais esforço para uma tarefa equivalente, isso não pode ser chamado de vantagem e, naturalmente, eu me inclinarei para o caminho mais simples.
Como disse antes, a direção correta do desenvolvimento é a simplificação.
E não estou falando agora sobre as limitações do 4. As mesmas operações elementares não só não deveriam ser mais complicadas, como ainda mais simples de liberação para liberação.
E se eu tiver que gastar mais esforço para uma tarefa equivalente, isso não pode ser chamado de vantagem e, naturalmente, eu me inclinarei para o caminho mais simples.
Não há direções corretas para o desenvolvimento. Descansos de força centrífuga :)