[Arquivo] Aprenda a ganhar dinheiro com os aldeões! - página 363
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A versão antiga tem uma condição de if (PrevCl > CurrCl) e eu ainda não olhei para a nova.
Sim, isso mesmo, na versão antiga era assim. Mas esta condição de candelabro só interferiu aqui. Mesmo quando o indicador mostrava uma entrada, ele nem sempre abria as posições.
É o que eu estou dizendo. Estou dizendo: - mingau com manteiga é melhor, e você está argumentando seu ponto de vista: - não, mingau sem manteiga é pior).
Até agora tudo está funcionando como deveria (tanto compra como venda), tente a nova versão na página 362.
Kool thanks now the orders are appearing...)and maybe as it was just for the good...?)
Sim, isso é correto. Assim era na versão antiga. Mas essa condição de castiçal só interfere com ela. Mesmo quando o indicador mostrava uma entrada, as posições nem sempre eram abertas por causa disso.
Em que TF você está usando agora, eu acho que o M5 foi originalmente recomendado. E agora vejo que os aldeões estão usando-a na M1. Por que eu pergunto: A questão é que não sabemos se a remoção desta condição adicional será benéfica ou não. O número de transações certamente aumentará, mas as entradas falsas provavelmente também aumentarão. É por isso que para a operação estável pode ser necessário tentar esta condição para barras de tempo superior - M15 ou superior.
Em que TF você está usando agora, eu acho que o M5 foi originalmente recomendado. E agora vejo que os aldeões estão usando-a na M1. Por que eu pergunto: A questão é que não sabemos se a eliminação desta condição adicional ajudará. O número de acordos certamente aumentará, mas as entradas falsas provavelmente também aumentarão. Portanto, para uma operação estável pode ser necessário tentar esta condição para barras de tempo superior - M15 ou superior.
Exatamente, no M1 nós o usamos agora! E aí, fica claro que não importa de que forma a vela se fecha, para cima ou para baixo. A condição Osma é primária. Caso contrário, só perdemos muitos negócios porque um micro castiçal de um par de velas fechou na direção errada.
Além disso, a condição permanece - a pose deve ser o passo de distância do último comércio na mesma direção.
Ainda não vi nenhum erro ao fechar, portanto a verificação padrão é suficiente
Obrigado. E parece que... ...também há uma celebração em nossa rua:
Kool thanks now the orders appear...)and maybe as it was just for the good...?)
Tudo bem, é melhor) Só agora a nova versão deixou de respeitar a condição de etapa, ou seja, a segunda venda abriu abaixo da primeira e não acima dela.
Por causa disso me lembro, coloquei imediatamente a condição Osma no bloco OrderSend e funcionou como deveria ser.
Ao mesmo tempo, acho que deveria funcionar nos dois sentidos. De qualquer forma, olhe novamente)
Tudo bem, é melhor) Somente agora na nova versão a condição de etapa não é mais respeitada, ou seja, a segunda venda abriu não mais alta, mas mais baixa do que a primeira.
Lembro-me por causa disso, coloquei a condição de Osme diretamente no bloco OrderSend, e então funcionou como deveria.
Ao mesmo tempo, acho que deveria funcionar nos dois sentidos. De qualquer forma, vamos olhar novamente)