[Arquivo!] Pronto para escrever a EA GRATUITAMENTE !!!!! - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pareço seguir seus postos, mas estranhamente, não me lembro de tal desfile, embora nesta fase eu esteja testando uma idéia similar, embora tudo pareça principalmente gráfico.
http://imglink.ru/pictures/21-11-11/53b259c78f8569acb28814549282eed9.jpg, pesquisando estatísticas que estão prestes a serem feitas
Eu fiz, eu fiz, algumas vezes...
Sim, algo parecido com isso.
Isto é, eu trabalho com o cliente para desenvolver os TOR até o mnemocode, e quando o cliente tiver pensado e aprovado a versão final, então nós escrevemos o código. E o cliente não tem como dizer que não conseguiu o que queria. E para conseguir o que quer, o cliente também deve trabalhar com sua cabeça. O trabalho do programador é traduzir o resultado final em códigos.Idealmente, o TOR deveria ser algo parecido com isto
Na verdade, é disto que se trata, que não há, e não pode haver, um "ToR ideal". No processo de diálogo, há sempre uma troca de pontos de vista, esclarecimentos e consultas. É absolutamente em qualquer negócio, quando um leigo contrata um especialista, seja em programação, construção ou simplesmente para ir ao cabeleireiro.
Somente eu não recebi uma resposta definitiva à minha pergunta, se minha simples descrição é suficiente para escrever uma EA ou não.
Minha opinião é que isso é suficiente. Talvez alguns esclarecimentos, não mais. Se neste caso houver uma série de perguntas detalhando o trabalho da EA, então eu duvido do profissionalismo da pessoa a quem estou pedindo dinheiro.
Este é o objetivo: não há "TOR perfeito" e não pode haver um. Há sempre uma troca de pontos de vista, esclarecimentos e consultas no processo de diálogo. É absolutamente em qualquer negócio, quando um leigo contrata um especialista, seja em programação, construção ou simplesmente para ir ao cabeleireiro.
Somente eu não recebi uma resposta definitiva à minha pergunta, se minha simples descrição é suficiente para escrever uma EA ou não.
Minha opinião é que isso é suficiente. Talvez alguns esclarecimentos, não mais. Se neste caso houver uma série de perguntas detalhando o trabalho da EA, então eu duvido do profissionalismo da pessoa a quem estou pedindo dinheiro.
O cliente e o programador têm categorias de pensamento completamente diferentes. E você está absolutamente certo quando fala em diálogo, aproximando os pontos de vista. Trata-se de um assunto muito amplo. O domínio do assunto implica o domínio da terminologia. Simplificando - quanto melhor o domínio da terminologia, maior é o profissional. Muitas vezes, os clientes não conhecem a terminologia de forma alguma. É por isso que não há uma resposta definitiva à sua pergunta. O principal é que o codificador e o cliente se entendam, e para isso o programador deve subir até o nível do cliente ou o cliente deve descer até o nível do programador. No final, eles devem se entender um ao outro.
O programador deve conhecer a língua, mas não precisa ser um especialista em estratégias forex. Isto é, ele tem uma ferramenta de aplicação, enquanto você é o especialista. É como, por exemplo, quando você está renovando sua casa, você convida diferentes especialistas, que conhecem diferentes ferramentas para resolver seus problemas de conforto. Você claramente lhes atribuirá a tarefa - água aqui, caldeira aqui, fogão aqui, quarto aqui, banheiro aqui. E os especialistas resolverão o problema de forma otimizada, utilizando as ferramentas de que dispõem, mas com um claro ajuste de tarefas.
Se você não quer negociar, está melhor com uma ferramenta já pronta.
либо программист должен подняться до уровня заказчика, либо заказчик опуститься до уровня программиста
Não é de modo algum um dilema. De qualquer forma, entendo seu ponto de vista.
Primeiro de tudo, peça ao cliente para executá-lo manualmente, pois há muitos simuladores na kodobase.
Primeiro, é claro que a estratégia é lucrativa, e segundo, o programador aqui para uma hora de trabalho, por que passar um dia? Sem rosto sorridente.
Você, Alexey, está no lado errado do gelo. Do lado do cliente, passar um dia em negociações (e antes disso encontrar e lidar com o simulador) é uma ação completamente desnecessária.
Não sei por que decidi experimentar, mas já entendi que é uma estratégia lucrativa. Sem rosto sorridente.
Todos aqueles que escrevem "primeiro cheque com suas mãos" ou "me dêem uma declaração" por pelo menos meio ano, ou melhor ainda 10 anos, estão fora de algum tipo de regozijo interno. Você também está se enganando, mas onde estão os indicadores tais como estabilidade da estratégia, resistência às mudanças do mercado? E para que serve o testador de estratégia, se não para validação em tempo e para salvá-lo ao testar idéias. E assim acontece que para um comerciante de sucesso há cem programadores, e para um programador profissional há uma centena de não-tradutores e aqueles que não podem programar (condicionalmente, é claro), mas todos querem ganhar.
Às vezes eles dão tal TOR que você diz ao cliente - meu caro homem, nós comemos e fizemos cocô há muito tempo, não funciona - mas não, ele não funciona. Um comerciante não pode ser bem sucedido se ele vai até o fim sozinho desde o início e chuta seus próprios joelhos. E ninguém aqui se alegra - se você quiser andar de bicicleta, você tem que estourar. Nenhuma receita pronta o salvará. Além disso, estou convencido de queo comerciante autônomobem-sucedido deve ter pelo menos um mínimo de habilidades de programação (este site tem o objetivo de ajudar os comerciantes a dominar a programação). Aprenda o idioma e eles o ajudarão. Uma estratégia lucrativa deve levar em conta não apenas os movimentos de preços, mas também o engano da corrente contínua, e a queda da Internet, e o humor de você e sua família e provavelmente muitos fatores. O testador não é uma ajuda para você aqui.