Econometria: um passo à frente na previsão - página 51
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não estou bem certo de qual é exatamente o alvo?
No entanto, esta "consistência" não natural de erro também é alarmante.
Este é um ideal não natural: a relação entre o s.c.o. de um erro e seu m.o. é muito baixa.
O resíduo do modelo deve ter uma variância igual a uma constante, se possível.
Se este é de fato o objetivo declarado, então você deve reconsiderar o próprio básico. Mas me parece que você está novamente confuso - desta vez em seu entendimento do propósito da modelagem.
Não pense que eu estou tentando chegar até você aqui. Não! O que estou sugerindo aqui é que você reconsidere todas as suas ações desde o início, começando por definir o problema e estabelecer metas.
Se este é de fato o objetivo declarado, então você deve reconsiderar o próprio básico. Mas me parece que você está novamente confuso - desta vez em seu entendimento do propósito da modelagem.
Não pense que eu estou tentando chegar até você aqui. Não! Sugiro que reconsidere todas as suas ações desde o início, a partir da definição do problema e do estabelecimento de metas.
desta vez já na compreensão do propósito da modelagem.
Tentando. Lançada, mas a idéia não foi levada em consideração. O objetivo é a previsibilidade do modelo.
Formular outro. Este não é meu objetivo e é claro - se a variação do resíduo for constante, então não há incerteza no erro de previsão.
hmm... Na verdade, o objetivo geralmente é minimizar o erro, e não uma constante qualquer. Além disso, nesta formulação do problema, a presença de uma constante "morta" indicaria ineficiência do algoritmo de minimização ou um erro no próprio algoritmo.