![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma última vez: a possibilidade de uma avaliação passo a passo da qualidade do desenvolvimento. E nós não pegamos o outro, nós o refinamos. E não é de todo meu - é usado por milhões de comerciantes ao redor do mundo.
Vamos abrir uma posição em cada bar? Se não, sob que condições? Se uma posição é aberta quando a previsão excede dois spreads, então os erros de extrapolação só devem ser calculados para essas condições. E você quer saber os erros de extrapolação, independentemente das condições de entrada e saída. Na verdade, estou perdendo meu tempo aqui.
Uma variável aleatória e seu erro são conceitos inseparáveis. Você não entende o que está sendo escrito aqui
Existe um modelo passo a passo adequado para obter os resíduos NR, o que não significa nada em termos de rentabilidade da estratégia. É um ajuste, embora seja científico.
Veja o modelo (fórmula) no início do tópico. Existe um indicador HP e a diferença (erro) entre o indicador e o quociente. Depois há o processo de estimar os coeficientes da equação por OLS, ou seja, para que o erro (desajuste entre o quociente e o modelo) seja o menor. Não do nada, mas os menores. Está muito longe de ser lucrativo. Mas por que falar em rentabilidade do modelo se você não sabe se o modelo corresponde ao preço cotado?
E tenha cuidado em ser científico, especialmente quando você chama a ciência de ciência reconhecida internacionalmente.
Veja o modelo (fórmula) no início do tópico. Existe um indicador HP e a diferença (erro) entre o indicador e o quociente. Depois há o processo de estimar os coeficientes da equação por OLS, ou seja, para que o erro (desajuste entre o quociente e o modelo) seja o menor. Não do nada, mas o menor. Está muito longe de ser lucrativo. Mas por que falar em rentabilidade do modelo se você não conhece o ajuste do modelo ao quociente?
o que garante que o modelo atende à cotação - passar em todos os seus testes?
P.S. o indicador não prediz absolutamente nada. São as regras que são construídas usando-o que fazem previsões. E não necessariamente apenas sobre ela. E não necessariamente os sinais de compra ou venda em todos os bares. Como analisar os indicadores, etc. passo a passo?
Concordo plenamente. Extrapolar um indicador nada mais é do que extrapolar uma fórmula. Não há aleatoriedade.
A propósito, lembrei-me de uma filial aberta pela Reshetov. Ele transformou uma série não estacionária em estacionária. Um ramo relacionado, mas sem sistematização de EViews.
Você vai continuar suas palestras sobre neurônios?
Eu o farei. Resta uma palestra. O trabalho ficou um pouco agitado. Talvez eu a poste neste fim de semana.
Um ramo relacionado, mas sem sistematização de EViews.
Esqueci de perguntar... por que EViews e não gretl por exemplo...? http://gretl.sourceforge.net/ Russo e gratuito... O lema dos desenvolvedores é "De econometras, para econometras".
Que se lixem milhões, meu colega. Deus proíba que alguns milhares deles entendam o que estão fazendo...
(Desculpas se estou um pouco atrasado na resposta: o tema está crescendo muito rápido. Responderei enquanto leio os comentários. E em geral eu gosto que o tema seja tão dinâmico...)