É sexta-feira e é entediante. :( - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Este parâmetro é o que lhe informa sobre a lucratividade potencial do sistema como um todo.
Para mim, o fator de lucro é muito mais informativo, se você fizer estimativas gerais.
Faça o alvo igual à parada e veja. Se o sistema continuar sendo rentável, é bom.
Sem alvo. Eu já descrevi a idéia geral de tais sistemas:
Temos um sinal -> estamos no mercado.
O sinal desaparece -> nós saímos.
Normalmente, o desaparecimento do sinal significa atingir um ponto de preço, portanto é essencialmente uma rede de arrasto.
Os sistemas de acompanhamento de tendências são caracterizados pelo fato de que permanecem operacionais por muitos anos. Esta é a essência deles.
Não há metas. Eu já descrevi a idéia geral de tais sistemas:
Há um sinal -> estamos no mercado.
Não há sinal -> nós saímos.
Normalmente o desaparecimento do sinal está atingindo algum ponto de preço, portanto é essencialmente uma rede de arrasto.
Os sistemas de acompanhamento de tendências são caracterizados pelo fato de permanecerem funcionais por muitos anos. Esta é a essência deles.
E então o que o mercado vai dar. (novamente, imho)
O sinal desapareceu - arrasto!
E então o que o mercado vai dar. (novamente, imho)
O truque é que quando o sinal desaparece - ou é um palpite ou uma inversão. Isto é, as chances não estão a nosso favor em nenhum caso.
Esse é o truque, quando o sinal desaparece, ou é um palpite ou uma inversão. Portanto, as probabilidades não estão a nosso favor de nenhuma maneira.
a menos que você já esteja no escuro quando o sinal tiver desaparecido. Caso contrário, por que precisamos de tal sinal...
Sexta-feira!!!! Esperem por mim meninas))
Garotas de recepção BCS
Para mim, o fator de lucro é muito mais informativo, se você fizer estimativas gerais.
A PF não é informativa ao reinvestir, portanto, é impraticável. MO reflete o lucro/perda médio por comércio.
Se o MO de seu TS for relativamente constante ao longo do tempo, então é razoável supor que 200 operações no forward poderiam render 200 x MO pips.
a menos que, quando o sinal sair, você já esteja no preto. Caso contrário, por que você precisaria de tal sinal...
É isso mesmo, a falta de um sinal de movimento é essencialmente um alarme de arrasto.
A PF não é informativa ao reinvestir, portanto, é impraticável. MO reflete o lucro/perda médio por comércio.
Se o MO de seu TS for relativamente constante ao longo do tempo, então é razoável supor que 200 operações forward podem retornar 200 x MO pips.
Esse pode muito bem ser o caso... Mas eu estou principalmente interessado na estabilidade do sistema. O PF é a melhor maneira de julgar sobre isso.
Sim, para torná-lo mais claro - não apenas a sustentabilidade (PF não está diretamente relacionada a ela), mas a probabilidade de longas seqüências de perda de negócios.
Outro parâmetro interessante é o fator de recuperação. Mas não em sua forma habitual, mas por todo o tempo de teste. Algumas vezes, portanto, é escrito não como RF (é calculado pelo tempo), mas sim como P:MD (lucro por máxima utilização). Este parâmetro, a propósito, é bom para ser usado para estimativa/seleção de parâmetros durante a otimização. Aqui está uma pequena ilustração de testes dos meus sistemas:
A PF não é informativa ao reinvestir, portanto, é impraticável. MO reflete o lucro/perda médio por comércio.
Se o MO de seu TS for relativamente constante ao longo do tempo, então é razoável supor que 200 operações no forward poderiam render 200 x MO pips.
MO não fornece informações sobre risco (drawdown), portanto é inútil para MM e reinvestimento em particular.