O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 199
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E sempre fiquei impressionado com a relação entre pi e e. É como uma série de citações - ambas são imprevisíveis, mas se as subtrairmos...
Se você pensar sobre isso, não é surpreendente.
Pi reflete a ciclicidade dos processos naturais (o círculo é o ideal da ciclicidade), e reflete o fato de que todos eles são descritos por equações diffeomórficas ou de diferença (a maioria das soluções típicas inclui um expoente). Seria surpreendente se esses dois lados da natureza não estivessem intimamente relacionados.
Deveria, não deveria... Deve, se você quiser, não deve ir a nenhum outro lugar. Não tem mais para onde ir, porque não há mais nada. Nunca houve e nunca haverá.
E é assim conosco, gente. A verdade é sempre a verdade que não suporta críticas. )))Hmm? Então você já colocou este imho ao lado da verdade? Oh, isso é bom. ;))))
hmm? Então você coloca este imho ao lado da verdade? Essa é boa. ;))))
é essa sua crítica? ;)
Uma crítica muito típica, é claro, como um soco de punho para manter a cabeça baixa. )
)- esse é um argumento muito bom quando você não tem mais nada. ))
// "ainda está girando!"
é essa sua crítica? ;)
Uma crítica muito típica, é claro, como um soco de punho para manter a cabeça baixa. )
)- esse é um argumento muito bom quando você não tem mais nada. ))
// "e ainda está girando!"
MetaDriver :Os processos vão do presente para o passado e para o futuro.
Para onde vai?
De sua declaração concluímos que a cada momento do presente o universo surge do nada e depois constrói toda sua pré-história -- o processo do presente para o passado. Alguma crítica é necessária aqui?
Este imho rejeita completamente o princípio da causalidade. Ou melhor, nem sequer a rejeita, ela simplesmente não está familiarizada com ela.
Acho que a conclusão é:
P + N + B = 1
onde: P, N, B são, respectivamente, funções passadas, presentes e futuras, identificadas e comprovadas aqui em nosso recurso: https://www.mql5.com/ru/articles/250, também podem ocupar seu devido lugar entre as obras-primas matemáticas citadas. Quem pode sugerir aonde ir para descrever e substanciar esta declaração?
Ph.D., você nunca deixa de me surpreender. Aplicar a qualquer revista revisada por pares sobre o assunto. (Há alguns que publicarão qualquer bobagem por uma pequena taxa)
Só não se esqueça de publicar uma resenha depois, vamos rir juntos.
Para onde vai?
A partir de sua afirmação, concluímos que em cada momento do presente o universo surge do nada e então toda sua pré-história é construída - um processo do presente para o passado.
Nada do gênero decorre de minha afirmação. o universo é bastante estável. embora, naturalmente (:com sucesso variável:) ele evolui. o que não impede que ele esteja sempre exclusivamente no presente.
Alguma crítica é necessária aqui?
Este imho rejeita completamente o princípio da causalidade. Ou melhor, nem sequer a rejeita, apenas não está familiarizada com ela.
Há algo de errado com sua própria causalidade. :)
ao menos me dê uma definição de "causalidade", caso eu realmente não esteja familiarizado com sua causalidade.
Dicionários e enciclopédias sobre a Academia
CAUSALIDADE
CAUSALIDADE (do latim causa) é a causalidade, eficácia, conexão regular de causa e efeito. O princípio (princípio causal ou lei) da causalidade expressa o seguinte: todo fenômeno tem uma causa (é causado, é ação) e ao mesmo tempo é a causa de outro fenômeno, ou, ao contrário, nada aparece sem uma causa. A causa e a ação formam uma corrente que vem do passado(ver PROTON KINUN), penetrando no presente e desaparecendo no futuro (conexão causal; ver CONNECTION). Olhando mais de perto, a causa é decomposta em circunstâncias (externas) sob as quais algo acontece, condições(internas) pelas quais ocorre e a excitação que serve como causa imediata. Se a pólvora está seca (circunstância) e devidamente feita(condição), é devido ao impacto(excitação) que ela inflama(ação). O conceito de causalidade é uma generalização da experiência de que algo, uma "ação", ocorre se e somente se algo mais, uma "causa" ocorreu ou está ocorrendo no momento. É fácil cair no erro de confundir'post hoc', ou seja, temporário 'depois disso', com'propter hoc', ou seja, causal 'portanto'. Os fenômenos naturais são chamados de causalmente explicáveis, e as conexões entre eles são chamadas de coerentes com o princípio da causalidade, porque em relação a este princípio em geral a questão não é principalmente sobre uma conexão mental, mas sobre uma conexão objetiva, real, que não pode contradizer os resultados da pesquisa das ciências naturais. Na história da filosofia, o princípio da causalidade foi primeiramente formulado claramente por Demócrito, e como umarelação estritamente causal dos fenômenos pelos estóicos e Epicuros. Na Idade Média, a questão da causalidade na natureza não foi desenvolvida de forma alguma. Foi somente na nova ciência da natureza(Bacon, Galileo, Kepler, etc.) que o princípio da causalidade consistente na natureza, que não o explica por intervenção sobrenatural, começou a ser investigado novamente de forma intensiva. Este conceito objetivo de causalidade, naturalmente explicado cientificamente, foi oposto por uma compreensão subjetiva da causalidade, defendida sobretudo pelos empiristas ingleses. Por exemplo, segundo Hume, a crença na causalidade é baseada na associação, expectativa e hábito. Kant considerava o princípio universal da causalidade como a priori, mas tendo valor apenas no âmbito da experiência. Schopenhauer distingue três formas de causalidade: causalidade no sentido próprio (para o mundo inorgânico), irritação (na vida orgânica-planta) e motivo (nas ações de todos os seres animados). Mill, Spencer e outros tentaram entender e explicar a causalidade com base apenas na experiência, através da indução. O positivismo(Comte, Avenarius, Mach, etc.) substituiu o conceito de causalidade pelo conceito de dependência funcional, o conceito de causa por "condição"(ver CONDITIONISMO). No espírito da ontologia recente, a causalidade se refere a categorias. É uma das categorias da possibilidade de definir o existente(ver Doutrina de Camadas). Os mais novos físicos negam a aplicação ilimitada do princípio da causalidade no microcosmo; ele é aplicado como umahipótese de trabalho, como um princípio heurístico, como uma regra probabilística. RELAÇÃO DE INCERTEZA, FUNDAÇÃO. Causal (do latim) causal, correspondente a uma lei causal.Dicionário Enciclopédico Filosófico. 2010.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/508/%D0%9A%D0%90%D0%A3%D0%97%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC
É obscuro. Ninguém sabe de nada, mas lá vai você.
O único ponto relativamente brilhante:
avtomat:
Os mais novos físicos negam a aplicação ilimitada do princípio da causalidade no microcosmo; ele é aplicado como uma hipótese de trabalho, como um princípio heurístico, como uma regra probabilística. cf. RELAÇÃO DE INCERTEZA, FUNDAÇÃO.
No entanto, voltando aos nossos tempos conturbados.
Por favor, me explique, bobo, com os dedos: Como o passado (que não existe) pode causar o presente (que existe), e ainda mais o futuro (que novamente não existe).
?
;)
Espero que esteja claro com a causalidade, caso contrário, a causalidade.
Mas talvez você coloque algum significado nas palavras presente, passado, futuro?
Porque, pelo que você está dizendo.
MetaDriver: вселенная вполне стабильна. хотя конечно же (:с переменным успехом:) эволюционирует. что не мешает её всегда пребывать исключительно в настоящем.
segue-se que o presente é ou o momento presente ou todo o intervalo de existência. Onde está o lugar do passado nesse caso?
Porque a partir de sua declaração
MetaDriver : o universo é bastante estável. embora, naturalmente (:com sucesso variável:) ele evolui. o que não impede que ele esteja sempre exclusivamente no presente.
Segue-se que o presente é ou o momento atual ou todo o intervalo de existência.
Que raio de "intervalo de existência" é esse? Todos os intervalos que eu já vi estão no espaço. // em gráficos, por exemplo.
// se você está tentando me apresentar sua confusão de mapa e território, eu o advirto imediatamente - sem chance. Sou rigoroso sobre isso... :)
Onde está o lugar do passado nesse caso?
;)