O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 123

 
avtomat:

GAMMARASP(x;alfa;beta;integral)

x é o valor para o qual a distribuição deve ser calculada.

Alfa é o parâmetro da distribuição.

Beta é o parâmetro da distribuição. Se beta = 1, a GAMMARASP retorna a distribuição gama padrão.

Integral é o valor lógico que define a forma da função. Se a integral é VERDADEIRA, então a função GAMMARASP retorna a função de distribuição integral; se este argumento é FALSO, então a função de densidade de distribuição é retornada.

Eu fiz uma gralha, corrigi-a, procurei. Ao invés de H eu digitei E na última fórmula, eu estava cansado no trabalho, eu não verifiquei, desculpe.

Estáescrito::

yosuf:

Como você calcula os integrais? Favor dar os valores numéricos de I, P e H no ponto de maior divergência e o valor de t nesse ponto.

Tente contá-las desta forma, por exemplo, quando t=2:

AND = GAMMARASP(t/t;n;1; 1) = GAMMARASP(2/0.577292852;2.954197002;1;1)=0.682256914 ----------------- função de distribuição integral

P = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) = GAMMARASP(2/0,577292852;3,954197002;1;1)=0,465336551

AND = GAMMARASP(t/t;n+1;1;0) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;0)=0.216920364 ----------------- função densidade de distribuição

N + I = 0,465336551 + 0,216920364 = 0,682256915

Onde você vê a discrepância?

Deveria haver:

yosuf:

Como você calcula os integrais? Favor dar os valores numéricos de I, P e H no ponto de maior divergência e o valor de t nesse ponto.

Tente calculá-las assim, por exemplo, com t=2:

I = GAMMARASP(t/t;n;1; 1) = GAMMARASP(2/0.577292852;2.954197002;1;1)=0.682256914 ----------------- função de distribuição integral

P = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) = GAMMARASP(2/0,577292852;3,954197002;1;1)=0,465336551

H = GAMMARASP(t/t;n+1;1;0) = GAMMARASP(2/0.577292852;3.954197002;1;0)=0.216920364 ----------------- função densidade

N + N = 0,465336551 + 0,216920364 = 0,682256915


 
Mathemat:

Duas pessoas discutindo um com o outro - em idiomas diferentes.

Um está na linguagem de fórmulas matemáticas conhecidas, e o outro está respondendo-o com os símbolos usados no Excel.

Porra, como vocês vão se entender um ao outro?

Como a linguagem das fórmulas matemáticas é mais comum e compreensível, deixe Yusuf explicar como ele entende as fórmulas simbólicas do Excel na linguagem dos integrais e expoentes.

Caso contrário, vocês discutirão ad infinitum e não se entenderão um ao outro.



Você deve saber que a variante Exel não difere da notação habitual, "comum", por exemplo:


 
Forex não são apenas pessoas, mas milhões de computadores com seus próprios bugs de software, eu me pergunto se existe alguma maneira de explicar isto matematicamente?
 

Bem, vamos desde o início, desde o início, desde o fogão ;)

.

.

Fórmula Newton-Leibniz.
Deixe a função f (x ) ser contínua no intervalo fechado [a, b ]. Se F (x ) é a função de primeira ordem f (x ) em[a, b ], então


.

.

.

.

.

ou seja, o valor H=0,216920364 coincide, mas o integral matcadiano P=0,268635468 e o Excel P=0,465336551 não coincidem. -- daí as discrepâncias adicionais.

Meu palpite é que o Excel está errado e o Matcad está correto.

 
konda:
Forex não é apenas sobre pessoas, mas também sobre milhões de computadores com seus próprios bugs de software, eu me pergunto se isso pode ser contabilizado matematicamente?


Sim, nós podemos. Devido ao fato de que "existem milhões deles", a tarefa é na verdade simplificada, e as estatísticas matemáticas podem facilmente lidar com isso. Mas é preciso entender os limites do que pode ser feito e como isso pode ser feito.

Estes "erros aos milhões" são o que, em última análise, dão origem ao componente de ruído do movimento.

 
konda:
Forex não são apenas pessoas, mas milhões de computadores com seus próprios bugs de software, eu me pergunto se isso pode ser contabilizado matematicamente?


Ao contrário dos seres humanos, os computadores não cometem erros, eles apenas fazem seu software)))) Escrito por humanos.
 
Sepulca:


Ao contrário dos humanos, os computadores não cometem erros, eles estupidamente fazem seu próprio programa)))) Escrito por humanos.

bem, eles também funcionam mal, às vezes por projeto humano e às vezes "sinceramente" ;))))
 
E depois há os cérebros malucos dos gestores de bancos e fundos e os cérebros igualmente malucos dos comerciantes, devemos considerá-los também como barulho?
 
Sepulca:


Ao contrário dos humanos, os computadores não cometem erros, eles estupidamente fazem seu próprio programa)))) Escrito por humanos.

Eles não fazem programas, eles os executam como idiotas super-rápidos. :)
 
konda:
E depois há os cérebros malucos dos gestores de bancos e fundos e os cérebros igualmente malucos dos comerciantes, devemos considerá-los também como barulho?


Claro. Até certos limites.