O padrão americano, em russo. - página 40
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
)))
Por alguma razão, imaginei o seguinte:
Uma companhia de soldados (no que estavam vestindo, ou seja lá o que tinham tempo para vestir) em um balneário pegando seus atacadores, e todos sabem que eles serão os últimos a conseguir tal ...nitya. Não está claro onde é melhor ser o primeiro, mas com bons calçados, ou o último, mas com calçados ruins.
Estive pensando, os americanos devem muito a todos, mas em que moeda irão pagar suas dívidas? )
No seu próprio, ou no que eles tomaram.
A moeda em que os títulos americanos são garantidos é o dólar. Não há mais nada.
Eles não vão pagar as dívidas porque é fisicamente impossível. O fato é que o sistema econômico dos Estados Unidos só pode pedir emprestado, e não pagar. Bem, também é suposto reduzir o crescimento da dívida, mas de forma alguma se livrar da dívida.
A questão é que o problema não é a dívida externa - é um esquema em pirâmide e todos os otários não receberão nada quando ele desmoronar "E o rei está nu! Mais precisamente, eles podem encomendar a produção de papel bond, se precisarem, é claro, mas não mais do que isso.
O resultado final é que a crise econômica já está dentro do pindostão. Ou seja, para os antigos credores externos, eles só podem pagar o serviço da dívida acrescentando-lhe juros. Mas isso não servirá de muito porque o número de credores, ou seja, aqueles dispostos a emprestar não cresce, mas o volume de dívidas sobre as dívidas antigas sim. Internamente, o orçamento já está estourando pelas costuras. Ou seja, não há mais nenhum tipo de orçamento a longo prazo e todas as tentativas de, de alguma forma, reduzi-lo a onde e como reduzir os gastos orçamentários. Em geral, não é mais possível aprovar um orçamento nos EUA por um ano ou meio ano, pois a situação está mudando a cada dia e não para melhor. Algo semelhante aconteceu na URSS sob Gorbachev antes das reformas de Pavlov. Terminou com a denominação do rublo. O dinheiro não pode ser denominado em dólares americanos, haverá muitos problemas técnicos, pois a maior parte desses dólares está fora das fronteiras do país.
Depois, há a economia japonesa que foi atingida pela Fukushima. O Japão precisa urgentemente de dinheiro para a reconstrução, mas o banco central não o tem em quantidade suficiente. Mas eles têm muitos títulos americanos - a chamada reserva em moeda estrangeira.
Os EUA correm o risco de guerra com a Rússia e a China
(Tradução do inglês)
Fonte original: EUA arriscam guerra com a China e a Rússia
Fala-se de Washington ser aconselhada a armar os revolucionários na Líbia. Você acha que esta é uma boa idéia?
PAUL CRAIG ROBERTS: Eles já os estão armando. Essa é a singularidade do levante líbio. Não é uma revolta pacífica; não está ocorrendo na capital. É uma revolta armada que vem da parte oriental do país. E sabemos que os EUA estão envolvidos nos combates, portanto, já estão armados.
- Esta intervenção militar pode ser comparada à intervenção no Bahrein?
- Não queremos derrubar o governo no Bahrein ou na Arábia Saudita, onde ambos os governos estão usando a violência contra os manifestantes porque eles são nossos fantoches e temos uma grande base naval no Bahrein.
Queremos derrubar Gaddafi na Líbia e Assad na Síria porque queremos expulsar a China e a Rússia do Mediterrâneo. A China fez grandes investimentos energéticos no leste da Líbia e conta com ela, juntamente com Angola e Nigéria, para suas necessidades energéticas. Esta é uma tentativa dos EUA de negar recursos à China - assim como Washington e Londres negaram recursos aos chineses na década de 1930.
Qual é o interesse nos protestos na Síria? - E o site wikileaks demonstra que os americanos estão por trás dos protestos. Temos interesse porque os russos têm uma base naval que lhes dá uma presença no Mediterrâneo. Então você vê que Washington interveio na Líbia e está colocando cada vez mais esforços para intervir na Síria porque queremos nos livrar dos russos e dos chineses.
Mas nós não dizemos nada sobre os sauditas - como eles tratam os manifestantes ou nada sobre a violência usada contra os manifestantes no Bahrein.
- Você está dizendo que o alvo final do ataque à Líbia é o fator petróleo?
- Não se trata apenas de petróleo, trata-se da infiltração chinesa na África e na China alinhando os suprimentos para suas necessidades energéticas. Talvez você esteja ciente de que o Fundo Monetário Internacional divulgou um relatório dizendo que a "era americana" acabou e que dentro de cinco anos a economia chinesa ultrapassará a economia americana e então os EUA se tornarão a segunda maior economia do mundo, não a primeira. Assim, Washington está tentando usar o bloco, usar suas capacidades militares e estratégicas superiores para impedir que a China obtenha recursos e desacelerar a economia chinesa.
Esta é a principal razão do ativismo da CIA no leste da Líbia e a razão pela qual os protestos irromperam no leste e não na capital como em outros países árabes, e a razão pela qual os protestos estão armados.
- Você acha que o isolamento diplomático da Líbia foi a única razão para esta intervenção militar?
- Não creio que essa seja a principal razão. A principal razão é expulsar a China da Líbia, que é o que está acontecendo. Antes do início da campanha havia lá 30.000 chineses, depois 29.000 foram evacuados.
É também a vingança pela recusa de Gaddafi em se juntar ao Comando Conjunto da Área da África dos EUA. Tornou-se operacional em 2008 e foi a resposta dos EUA à entrada da China na África; os EUA criaram uma resposta militar a ela e Kaddafi recusou-se a participar - ele disse que foi um ato de imperialismo e uma tentativa de comprar um continente inteiro.
A terceira razão é que Gaddafi na Líbia controla uma parte importante da costa mediterrânea. É o mesmo com a Síria.
Acho que estes dois países simplesmente se opõem à hegemonia americana no Mediterrâneo e os americanos certamente não querem uma frota russa influente sediada lá, nem querem que a China extraia recursos energéticos da África.
Washington foi pego desprevenido pelos surtos de agitação na Tunísia e no Egito, mas rapidamente percebeu que poderia usar e se esconder atrás de protestos árabes para despejar a Rússia e a China sem um confronto direto, então os protestos na Líbia e na Síria foram encenados.
Sabemos de fato que a CIA vem fomentando o conflito no leste da Líbia há algum tempo, este é um fato conhecido. A publicação de telegramas no WikiLeaks prova que os americanos estavam envolvidos em fomentar a agitação na Síria.
Não provocamos tumultos no Egito, Bahrein, Tunísia ou Arábia Saudita. Provavelmente somos responsáveis pelos protestos no Iêmen porque estamos usando drones e ataques contra alguns elementos tribais.
Portanto, a diferença é que os americanos têm tido a mão nas coisas na Síria e na Líbia, organizando manifestações, dando dinheiro e assim por diante. Há sempre descontentes que podem ser comprados ou prometidos.
- Agora os zangões estão sendo usados na Líbia. De onde eles são controlados? Tecnicamente eles não podem voar da Itália devido à falta de combustível, então de onde?
- Não sei, talvez de navios militares americanos. Acho que o último relatório do drone foi de um oficial da marinha.
Eu gostaria de acrescentar algo. Provavelmente o maior risco, e um risco que é ignorado, é a atitude da China. As empresas chinesas estão perdendo centenas de milhões de dólares como resultado desta intervenção. Eles têm 50 grandes investimentos lá, tudo vai por água abaixo e a China percebe claramente a intervenção como um ato contra eles. Eles não têm ilusões, pois não lêem o New York Times ou o Washington Post e não acreditam nessas porcarias todas. Eles só vêem as ações dos Estados Unidos contra a China.
- Você está dizendo que os Estados Unidos querem expulsar a China e substituir esses investimentos por empresas americanas?
- É isso mesmo. Também acho que os russos estão começando a perceber que os eventos na Síria estão contra eles e sua base.
Estamos basicamente começando a ter um conflito com dois grandes países: a China, cuja economia é provavelmente melhor que a americana porque os chineses têm empregos; e a Rússia, que tem um arsenal nuclear ilimitado. Estamos começando a empurrar países muito fortes de uma forma muito imprudente. Estamos sendo imprudentes e perigosos.
Quando a Rússia e a China chegarem à conclusão de que os americanos simplesmente não podem ser tratados racionalmente e estão determinados a subjugá-los e danificá-los de alguma forma, qualquer tipo de escalada poderia resultar. Este é um perigo real e podemos estar enfrentando uma grande guerra.
- A Itália depende muito do petróleo líbio. O que você pode dizer sobre o papel da Itália como membro da OTAN na Líbia?
- Este é outro ponto único sobre a intervenção líbia. Por que a OTAN está em guerra na África? A Aliança do Atlântico Norte foi formada para se defender contra uma provável invasão soviética da Europa Ocidental. A União Soviética já se foi há vinte anos. Com a ajuda dos EUA e do Pentágono, a aliança foi transformada em uma força auxiliar e a OTAN está agora engajada em uma guerra de agressão na África. Esta é uma guerra de agressão, uma guerra de ataque.
Portanto, estes são eventos incomuns. Por que eles estão acontecendo? Não utilizamos a OTAN no Egito, Tunísia e certamente não a utilizaremos na Arábia Saudita ou no Bahrein, portanto é estranho - uma guerra da OTAN na África. Uma explicação é necessária.
Sim. Se você quer paz, prepare-se para a guerra.
Aqui está um exemplo de como o atual candidato presidencial americano Donald Trump está raciocinando:
Fonte: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/donald-trumps-traum-vom-praesidentenamt/4100912.html
Libyen? "Ich würde reingehen und mir das Öl holen". Ich würde mir das Öl holen und diesen ganzen Babykram stoppen". Nach mehrminütigen Varianten der immergleichen Botschaft gelingt es dem Interviewer, eine Zwischenfrage einzuschieben: "Wir sollen also Ölfelder stehlen? - Trump reagiert sanft, wie man ein unverständiges Schulkind zurechtweist. "Ich bitte Sie, wir stehlen doch nicht. Wir holen uns nur die Kosten zurück für unseren Einsatz".
O que em alemão significa:
- Líbia? Eu entraria e pegaria o óleo e acabaria com todas essas brincadeiras infantis", diz D. Trump.
- Você quer dizer que devemos roubar os campos de petróleo?
- Por favor, não estamos roubando nada. Estamos apenas reembolsando nossas despesas para a operação militar.
Portanto, negócios são negócios. Se você foi roubado, isso significa que, de acordo com os termos americanos, o que você roubou é apenas uma compensação pelo custo da operação.
Assim, os países estrangeiros nos ajudarão lançando bombas sobre nossas cabeças, para que possamos compreender sua democracia e exigir uma compensação por essas bombas.
É possível que D. Trump seja o próximo presidente dos EUA, já que ele agora se equilibra entre o primeiro e o segundo lugares, a julgar pelas classificações? E em seus discursos ele explica sem ambigüidade, mas de forma bastante compreensível e o mais importante, de forma bastante compreensível para cada ianque como todos os problemas atuais dos EUA podem ser facilmente resolvidos às custas de outra pessoa. Agora eles vão acabar de uma vez por todas com as brincadeiras infantis em relação aos países que possuem portadores de energia.
em que ano, em 16 de maio?
Tesouro dos EUA adverte sobre inadimplência até o início de junho
Os EUA correm o risco de inadimplência já no início de junho se a administração e o Congresso do presidente Barack Obama não chegarem a um acordo sobre o aumento do teto da dívida pública.
Isto foi anunciado pelo Departamento do Tesouro dos EUA, o ITAR-TASS noticiou hoje com referência ao jornal londrino The Financial Times.
De acordo com os cálculos do ministério, o teto da dívida - 14,3 trilhões de dólares - será atingido até 16 de maio deste ano. Depois disso, os Estados Unidos serão incapazes de pagar suas obrigações de dívida.
O Financial Times observa que surgiu agora no Congresso um confronto perigoso entre aqueles que pressionam por medidas severas de austeridade para reduzir a gigantesca dívida nacional e os defensores de continuar a estimular o crescimento econômico através da expansão dos empréstimos. Como resultado, as autoridades não conseguem chegar a um acordo sobre um aumento do nível da dívida pública.
Fonte: http://news.finance.ua/ru/~/1/0/0/all/2011/04/27/236547
É uma crise de dívida uma questão de tempo?
Segundo o especialista, a taxa de crescimento da dívida dos EUA e da UE poderia se tornar um catalisador para uma nova crise nos mercados financeiros. Ao mesmo tempo, o ouro permanecerá no preçoOs problemas de dívida nos EUA e na zona do euro podem se tornar catalisadores de uma nova grande crise nos mercados financeiros. Enquanto isso, bens "reais" como ouro, petróleo e trigo permanecerão no preço. Nonna Donets, especialista em investimentos e gestão de risco em mercados de ações, disse sobre isso em seu artigo exclusivo para a Liga Finance.
Areestruturação da dívida pública dos países da UE pode "lançar" uma crise do setor bancário. Em resposta ao desejo da Grécia de reestruturar sua dívida por cinco anos, o Banco Central Europeu anunciou: "Os países da Zona Euro, que solicitaram ou planejam solicitar ajuda financeira de emergência da União Européia, correm o risco de "lançar" uma crise do setor bancário em seus países...". Na pior das hipóteses, isto poderia levar a uma repetição da história da Lehman Brothers Holdings Inc.. O cenário otimista para tais países é que a dívida pública seja reduzida ao mínimo, enquanto a reestruturação da dívida poderia "cortar" o país dos mercados estrangeiros. Para isso, reformas financeiras precisam ser adotadas onde os fluxos de caixa apropriados são canalizados para a redução da dívida.
Se você se lembra, os EUA também estão em inadimplência técnica pendente, a dívida dos EUA atingirá o teto em 5-7 dias... Teoricamente, o tamanho da dívida nacional, fixado em 2010, não pode exceder US$ 14,29 trilhões. Esta previsão é fácil de obter com base na taxa conhecida de empréstimo de dinheiro. Os republicanos e democratas estão batendo de cabeça com programas de austeridade ou aumentos de impostos, cada lado tentando amarrar uma votação em torno da questão técnica de estabelecer um novo teto de empréstimo a suas prescrições para "salvar a nação".
Qual é o estado da dívida nacional e o que acontece se os servidores do povo não estiverem de acordo? Oficialmente acredita-se que a dívida está atualmente em $14,268365 trilhões. Se o valor de $14,294 trilhões for alcançado, o status técnico padrão colocará a economia dos EUA em um modo que não é desejável para os acionistas deste país. Pelo menos até julho, os EUA serão capazes de manter ordens de magnitude próxima ao atual empréstimo ilimitado de dinheiro através da manipulação dos itens de despesas e receitas. Além disso, a América deve aos países mais pobres da África e da Ásia.
Mas há várias razões para se preocupar em quebrar o teto da dívida, e elas são tanto políticas quanto econômicas. A máquina política tem inércia e nem sempre é bem administrada nos bastidores: há sempre "operadores de rádio mudos" e "pistoleiros cegos". Mas mesmo que os congressistas consigam "consertar" a situação, ainda há um par de momentos desagradáveis.
A China não tem a intenção de aumentar o tamanho de suas dívidas e está cortando notavelmente os investimentos em tesouros americanos. A Rússia está conduzindo a tendência exatamente de acordo com a China. O crescimento do investimento do lado britânico é provavelmente fictício, projetado para fins de relatórios: velhas amizades permitem mais truques do que isso. O Japão não jogará com tanta ganância como antes, embora estejam sendo feitos juramentos de fidelidade a partir da ilha de Honshu. Os xeques árabes já têm problemas suficientes e, no mínimo, não investirão muito dinheiro em papel - eles precisam resolver os problemas com suas próprias revoluções.
Além disso, as dívidas dos EUA não são formadas apenas pela compra de títulos de empréstimo por governos estrangeiros. Um retiro cauteloso para posições pré-fixadas pode começar, terminando no pânico tradicional e fugindo deste tipo de investimento. Onde? Em ouro, óleo, trigo. Neste caso, o custo do empréstimo aumentará acentuadamente e o dinheiro barato dos Estados Unidos se esgotará. Em tal ambiente, as coisas mais comuns geralmente se tornam objetos de valor em vez de títulos, ações e pacotes de dívidas.
Nonna Donets,
Especialista em investimentos e gestão de risco em mercados de ações
Fonte: http://finance.liga.net/economics/2011/4/27/articles/21688.htm
Um super-volcão poderia destruir dois terços da América!
Você não leva isso em conta?
Um super-volcão poderia destruir dois terços da América!
Você não leva isso em conta?
O vulcão entrou em erupção três vezes, mas é apenas uma pequena erupção de lava.
Até agora, não dois terços.
Há também esta informação no mesmo site: os Estados Unidos terão uma nova moeda de prata e ouro.
O ciclo do Supervolcano Caldera tem cerca de 600.000 anos de idade. Ela entrou em erupção há 640.000 anos. Chegou o momento....))))