Quando faz sentido manter parte do código do robô em um indicador? - página 15
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, não vai. Você pode ver no código que o processo de cálculo do sinal é controlado (somente última barra ou dadas barras nMax) pelo parâmetro prevVals[0]. Se for 0, restabelecemos o cálculo por barras nMax. O valor de prevVals[0] é controlado por outro código.
Mas não nos desviemos, vamos direto ao assunto. Há duas opções acima, o que é mais rápido no testador? Então
Como posso saber se você não tem todo o código? Coloque-o no EA como ele deve estar lá, então haverá uma conversa substantiva e você poderá comparar o desempenho.
Talvez tenha me enganado nas probabilidades, vou verificar agora, mas o princípio não muda.
Não estou falando de coeficientes. O EMA dá valores errados durante as primeiras n barras, mas depois tudo está bem. O consultor especializado deve levá-lo em conta. Caso contrário, teremos problemas com valores a cada falha de conexão
Não se trata dos coeficientes. Quero dizer que o EMA não dá o valor correto durante as primeiras n barras, depois disso tudo está bem. O consultor especializado deve levá-lo em conta. Caso contrário, teremos problemas com valores a cada falha de conexão
Está bem assim?
Não se trata dos rácios. O EMA dá um valor errado para as primeiras n barras, mas mais tarde tudo está bem. O consultor especializado deve levá-lo em conta. Caso contrário, teremos problemas com valores cada vez que rompermos a conexão.
Sem problemas, o indicador recalculará após problemas na obtenção dos dados.
O fato de estar torto à esquerda, no início do gráfico, também não é um problema tão grande, o testador perde as primeiras 1000 barras.
Aqui, exatamente à esquerda (no apêndice).
Como posso saber se você não tem o código completo? Coloque-o no EA da maneira que ele deve estar lá, então haverá uma conversa substantiva.
Não haverá nenhum problema, o indicador recalculará após problemas na obtenção dos dados.
O fato de estar torto à esquerda, no início do gráfico, também não é um problema tão grande, o testador perde as primeiras 1000 barras.
Aqui, exatamente à esquerda (em anexo).
Eu estava falando do conselheiro, não do indicador. Eu já vi isso. Só que eu não disse tudo para você, eu disse para a hrenfx.
Está bem assim?
Tudo o que resta a fazer é prever interrupções de conexão e saltos históricos (infelizmente, isto acontece). O indicador trata disso sem nenhum problema. Mas o Consultor Especialista não o vê.
Favor testar a opção
Não adequado para a indicação anunciada. Haverá erros após uma interrupção na comunicação, quanto menor o prazo, mais freqüentes e maiores serão os erros.
Tudo o que resta a fazer é prever interrupções de conexão e saltos históricos (infelizmente, isto acontece). O indicador lida com isso sem nenhum problema. Mas o Consultor Especialista não o vê.
Na verdade, agora estamos nos baseando no conceito de comércio. O Consultor Especialista recebe dados do indicador aqui e agora. De repente, a história muda e o indicador muda drasticamente seus valores. Então, o que o Consultor Especialista recebeu antes? Vamos lembrar o que está sendo comparado. E estamos comparando a velocidade, no caso de alguém ter esquecido. Mas apesar de todas as escolhas discutíveis, vou escrever um consultor especializado que leva em conta as lacunas e a paginação da história.
...e de repente a história muda...
Incrível!