Quando faz sentido manter parte do código do robô em um indicador? - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Em essência, vamos transferir o código de cálculo EMA para o Expert Advisor.
Tendo pesquisado nos arquivos, esta é uma das minhas antigas escolhas. Tirei-o do Expert Advisor.
Eu o entendi corretamente?
Tendo pesquisado nos arquivos, esta é uma das minhas antigas escolhas. Tirei-o de um especialista.
Eu o entendi corretamente?
Haverá um erro após uma perfuração em conexão, quanto menor o prazo, maior será o erro.
A propósito, Dimitri, você também forneceu uma solução incorreta. Eu estava falando do Conselheiro Especialista.
Eu ainda não terminei todas as janelas, interrompido....
Não, não, é um bom exemplo. Por que tornar algo artificialmente complicado? Eu simplesmente não entendo o que é "brinquedo" no meu código?
Ainda não terminei todas as janelas, interrompido....
Não, não, é um bom exemplo. Por que tornar algo artificialmente complicado? Eu simplesmente não entendo, qual é a "ludicidade" do meu código?
Basta comparar os valores de seu cálculo e o EMA padrão. Ver
Dmitry, não estou de modo algum interessado no concurso. Estou interessado em saber o que seria mais rápido entre as duas variantes realizadas por um programador comum. E para um indicador personalizado mais ou menos padrão e com o mesmo esquema de cálculo. E sua concorrência pode acabar com alguém "inventando um pó impermeável", e isso só indicará que ele ou ela é um bom programador, mas não que o cálculo da EA é mais rápido (ou vice-versa).
Como podemos ver, até agora ninguém forneceu um método totalmente correto para calcular EMA em EAs que seja aplicável na prática na realidade, e muito menos mais rápido.
Basta comparar os valores de seu cálculo e o EMA padrão. Você vai ver
Bem, não é realmente um pickle, tudo depende de onde você começa. Para o mesmo indicador, a primeira barra será exatamente a mesma. Mas para não iniciar um argumento desnecessário, vou agora fazer as mudanças mais simples.
Basta comparar os valores de seu cálculo com o EMA padrão. Ver
Posso ter cometido um erro com os coeficientes, vou verificá-los agora, mas o princípio não vai mudar.
Haverá um erro após a perfuração, quanto menor o prazo, maior o erro.
Não, não vai. Você pode ver no código que o processo de cálculo do sinal é controlado (somente última barra ou dadas barras nMax) pelo parâmetro prevVals[0]. Se for 0, restabelecemos o cálculo por barras nMax. O valor de prevVals[0] é controlado por outro código.
Mas não nos desviemos, vamos direto ao assunto. Há duas opções acima, o que é mais rápido no testador? Então
O vermelho é meu, o azul acima é o que está embutido no terminal.