[Arquivo! - página 599

 
mersi:
Palavras, discurso, são o que nos distingue dos animais, mas são palavras que nos impedem de nos tornarmos super-humanos.

Bem, na verdade, os animais também têm fala, apenas mais primitiva.
 
ratnasambhava:

Bem, na verdade, os animais também têm fala, apenas mais primitiva.

Não, os animais têm sinais. E muitos dos sinais são não-verbais.

Há também um algo coletivo bem desenvolvido (chamemos-lhe "inteligência ou pensamento coletivo") que os guia e os influencia em distâncias consideráveis.

 
moskitman: Pergunta para você: Quem (ou o quê), ao contrário, faz compostos inorgânicos a partir de compostos orgânicos?

Cada composto orgânico não faz nada além de decompor (transformar, sintetizar) outros compostos orgânicos, transformando o ambiente, e na forma como ele descarta o excesso na forma de inorgânicos, do vírus para você como um membro do Homo sapiens. Oxigênio, cálcio, fósforo, compostos de ferro...
 
mersi:

Não, os animais têm sinais. E muitos dos sinais são não-verbais.

Há também um bem desenvolvido algo coletivo (chamemos-lhe inteligência coletiva ou pensamento) que os guia e os influencia a distâncias consideráveis.


Se alguém atinge um certo estágio de desenvolvimento espiritual, pode compreender tanto a fala animal quanto a fala humana. Existe tal superpotência. Eles têm um vocabulário pequeno em comparação com os humanos.

Tanto o coletivo quanto o individual podem influenciar a qualquer distância.

 
ratnasambhava:


Se você alcançar um certo nível de desenvolvimento espiritual, você pode compreender tanto a fala animal quanto a fala humana. Existe tal superpotência. Eles têm um vocabulário pequeno em comparação com os humanos.

Tanto o coletivo quanto o individual podem ter um impacto a qualquer distância.

É aí que as palavras se metem no caminho.

Estamos "presos" por palavras. Não podemos pensar sem palavras. Experimente e você entenderá que não podemos pensar sem palavras. E o pensamento deve ser livre, sem restrições.

 
mersi:
tudo importa !=(ondas).

O_o ... Você (ele, ela, eles (cientistas britânicos)) já viu um átomo vivo como um único e indivisível pedaço de "matéria"? Fornecer prova. Ou, no mínimo, refutar E = MS² .
 
 
FAQ:

O_o ... Você (ele, ela, eles (cientistas britânicos)) já viu um átomo vivo como um único e indivisível pedaço de "matéria"? Fornecer prova. Ou, no mínimo, refutar E = MS2 .

ELE. ))

Explique seu ponto de vista, por favor.

 
MetaDriver:

Не могу подробнее. Вдруг лишнего сболтну? Потом все начнут выигрывать, форекс обанкротится, и плакали мои денежки..

;)

Tantrik:

A questão é sobre genética

Qualquer sopa (oceano com a temperatura e composição química necessárias) eventualmente produzirá um humano à base de carbono (ou algo muito semelhante ao humano). Se as condições forem diferentes e a composição química for diferente, ela sairá em uma base diferente (formas de vida baseadas no silício - também existem na terra, ou baseadas no arsênico).

Seja qual for o caso, eventualmente algo começará a se mover. Que algo eventualmente começará a comer o vizinho. O vizinho tentará fingir solha e colher no lodo em busca de alimento, ou se tornará um tubarão e comerá tudo o que se move (na barriga das crias de tubarão fêmeas se devoram e apenas um ou dois pedaços nascem). Depois vem Rockefeller e sua família, Madonna, Kuzmin e Marshak. Não importa se são à base de carbono (silício ou arsênico), mais cedo ou mais tarde alguém escreverá MastDay e McDonald's abrirá.

Você pode chamá-lo de destino, vontade de Deus, ou um algoritmo genético. É tudo essencialmente a mesma coisa.

 
Sua declaração é fundamentalmente errada, pois até mesmo os cientistas britânicos concordam com a validade desta fórmula. E se cavarmos suficientemente fundo - o que podemos saber sobre a estrutura do universo multidimensional (11) (matéria, ondas, energia, palavras, pensamentos) - chamemos-lhe o que você gosta com sua consciência tridimensional truncada...