Que forma, vamos assumir um corpo físico, o tempo tem? Sua opinião. - página 55
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, não tem. A cabeça do disco rígido se move, as cargas nas células de memória aparecem e são apagadas, áreas do disco são remagnetizadas...
É o que estou dizendo:"nada muda dentro dele , exceto o STATUS em cada ponto individual"...
Não, não tem. A cabeça do disco rígido se move, as cargas nas células de memória aparecem e são apagadas, áreas do disco são remagnetizadas...
Então não é um minuto, mas um carrapato - você sabe quantos carrapatos há em um minuto? Eles (carrapatos) são dinâmicos.Quão objetivas são essas dinâmicas, essa é a questão! Se você fizer um estudo e comparar carrapatos em diferentes CDs, é provável que o quadro seja triste, ou talvez eu esteja errado ...
Tais coisas NÃO são chocantes quando se percebe que o ÚNICO QUE TEM O DIREITO DE EXISTÊNCIA SEM TER EXISTÊNCIA, É O VAST... (A ausência total de qualquer coisa). (!!!)
Tendo declarado a existência de QUALQUER OUTRO OBJETIVO (exceto o vazio) - VOCÊ IMEDIATAMENTE PASSAGEM SOBRE A NEGOCIAÇÃO DE EXPLORAR O QUE É ABSOLUTAMENTE VOZ... do nada (!!!!) este objeto apareceu de repente.
A fim de não compor DEUS... ou Big Bangs de qualquer tipo, tudo o que você precisa fazer é perceber que todo o mundo ao nosso redor... e o mundo visível para nós é "desenhado" apenas pelo ESTADO PRESENTE de propriedades de TODOS os pontos do espaço absolutamente vazio. (por exemplo, você pode pegar os processos mais bizarros que ocorrem no intestino de um computador ligado, quando nada muda dentro dele, exceto o STATUS em cada ponto).
A propósito, é um pensamento muito sóbrio. Basicamente, o que quer que estejamos falando -- qualquer objeto, fenômeno, campo físico, radiação, onda -- nada disso pode ser determinado sem o uso de informações, e até mesmo nada disso existe para nós de qualquer outra forma que não seja como informação. Por outro lado, qualquer uma destas coisas pode ser descrita sem utilizar nenhum outro conceito além de informação (ou melhor, definindo todos os outros conceitos em sua base). Então, se você se lembra da navalha de Occam, TODOS são... é informação.
P.S. Na verdade, não há nada de novo nisto, a filosofia da ciência já no século XX chegou a esta conclusão com base em descobertas, antes de mais nada, da mecânica quântica.
PPS. E o fato de que a informação (ou o vazio, como você gosta) foi capaz de se auto-organizar em coisas verdadeiramente maravilhosas, como você e eu aqui neste fórum - isso é espantoso. Não se pode deixar de pensar sobre o eterno e o absoluto, mesmo como um completo agnóstico))
As ondas gravitacionais não existem. Se pelo menos porque a gravidade não é de natureza ondulatória, como muitos estão acostumados a pensar por analogia com o eletromagnetismo.
E levantar dinheiro para pesquisas pseudocientíficas com nomes arcaicos é correto.
O BICEP provou que eles existem de fato. Exatamente como distorções no espaço-tempo distorções do próprio espaço-tempo.
O que o faz pensar o contrário ("a gravidade não é de natureza ondulatória"), do que ela se segue?
É o que estou dizendo:"nada muda dentro dele , exceto o STATUS em cada ponto individual"...
Portanto, no resto do mundo, nada muda então.
Como essas dinâmicas são objetivas, essa é a questão! Se você fizer um estudo e comparar carrapatos em diferentes CDs, é provável que o quadro seja triste, ou talvez eu esteja errado...
De forma alguma. A questão já foi levantada 100500 vezes. Deus proíbe que você pesque "peixe" em carrapatos.
O BICEP acaba de provar que eles existem. Exatamente como propagações no espaço-tempo de distorções do espaço-tempo propriamente dito.
O que o faz pensar o contrário ("a gravidade não é de natureza ondulatória"), do que ela se segue?
Na verdade, é muito mais frio lá. A gravitação não é gerada por massas, é o que é, Mikhalych.
Os corpos pequenos (asteróides, cometas) não têm gravidade, embora de acordo com Newton eles devam ter. Há informações suficientes sobre isto na Internet. Se você estiver realmente interessado, eu lhe darei os links.
Imagine uma colina de trenós. Há um gradiente de alturas. Mais, menos, menos, ... Quanto maior a marreta, mais energia potencial e menos energia cinética ela tem e vice-versa.
Mais ou menos o mesmo no espaço próximo à Terra: há um gradientede not_to_be_told_by_anything. Está ali: sem sua velocidade de propagação, sem propriedades de ondas (caso contrário, interferiria, ficaria blindado, etc.)
Mas isso é tudo uma besteira. Os humanos precisam entender o principal: a gravidade tem uma fonte, e o assunto simplesmente a atacou. É apenas um ataque, se você quiser.
E alguns corpos celestiais têm duas, estas fontes de gravidade. Eles ainda têm matéria caindo em direção ao centro entre as fontes, e a coleta de matéria em órbita em um disco. A física (embora mais a geometria) do processo de formação dos anéis de Saturno é mostrada por mim aqui. Os "Newtonians" são mostrados em algum lugar????
Lyosha, você quer ouvir outra piada?
O Sol tem duas fontes próximas de gravitação que rasgam núcleos atômicos em núcleos um com o outro.
Este é o reator solar, e não há decadência do aquecimento por gravidade.
A gravitação da Lua é artificial e efetiva não mais que 30 mil km e somente sobre objetos de um determinado tamanho.
É por isso que a poeira cai sobre ela e a atmosfera não se mantém.
Todos os sistemas estelares descobertos têm uma ordem clara de tamanho e posição planetária. exceto? Isso mesmo! O sistema solar!
Há tanta coisa interessante lá dentro! Por que você não é uma onda...
... O Sol tem duas fontes próximas de gravitação que rasgam os núcleos atômicos em núcleos um com o outro.
Este é o reator solar e não há decadência do aquecimento por gravidade.
Tem havido fusão lá desde esta manhã, acho...