Que forma, vamos assumir um corpo físico, o tempo tem? Sua opinião. - página 54
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
gravidade no solo 9,81 m/s2
gravidade pela manhã na cama debaixo do cobertor 999,81 m/s2
E eu não entendo pelo menos por que entrar na polarização da radiação das relíquias e procurar confirmação ou refutação do big bang. Afinal, para compreender o mesmo, por exemplo, a gravitação apenas duas coisas são suficientes: um simples telescópio ótico e um cérebro.
A questão não é que haja gravidade, mas que haja ondas gravitacionais. Com o telescópio ótico e o cérebro é possível entender que a gravitação existe, e é até possível deduzir sua relação com a curvatura do espaço-tempo (por exemplo, através de efeitos puramente astronômicos como o deslocamento periélio dos planetas e a lente gravitacional). Mas não há como calcular desta forma as ondas gravitacionais preservadas desde o final da fase de inflação - o efeito é muito pequeno para ser observado com um telescópio óptico, mesmo na escala do universo visível. Mas esta hipótese, é claro, não surgiu do nada. E decorre da teoria da inflação, e ainda mais ampla - da teoria do multiverso, que as ondas gravitacionais relíquias devem existir. Eles tentam medí-los diretamente, por flutuações da gravitação propriamente dita, mas a sensibilidade dos instrumentos no momento é insuficiente por várias ordens de grandeza. Mas uma medida indireta se revelou, e é, deve-se dizer, um resultado muito notável, pois diz muito sobre o quanto entendemos bem a história do universo em seus estágios iniciais. Afinal, em geral, o que o BICEP tem visto é uma espécie de fotografia do campo gravitacional do universo como ele era há mais de 13 bilhões de anos. E dado que nestas etapas o universo deve ter exibido as propriedades do vácuo e das partículas elementares, e de uma forma muito específica dependendo de qual teoria é mais correta, o resultado diz muito sobre o microcosmo também.
Em resumo, pelo menos não entendo como tais coisas não podem atingir o coração). Imho, vale a pena pensar e... ler, ler, é claro.
Em resumo, não entendo como tais coisas não podem atingir o núcleo). Vale a pena pensar em, imho, e... ler, ler, é claro.
Sim, eu também não entendo.
Em resumo, não entendo como tais coisas não podem atingir o núcleo). Vale a pena pensar em, imho, e... ler, ler, é claro.
A vida é muito mais interessante graças a essas coisas!
A questão não é que a gravidade, mas sim que as ondas gravitacionais. ...
As ondas gravitacionais não existem. Se pelo menos porque a gravidade não é de natureza ondulatória, como muitos estão acostumados a pensar por analogia com o eletromagnetismo.
E levantar dinheiro para pesquisas pseudocientíficas com nomes arcaicos está certo.
Eles estão tentando medí-los diretamente, por flutuações na própria gravidade, mas a sensibilidade dos instrumentos está faltando atualmente por várias ordens de magnitude.
E não o fará. Se não houver flutuações, deixe-os mensurá-las pelo menos.
Mas uma medida indireta foi obtida, e é, deve-se dizer, um resultado muito notável, pois diz muito sobre o quanto entendemos bem a história do desenvolvimento do Universo nos estágios iniciais de sua existência.
Não é de forma alguma errado. Procuramos ondas gravitacionais e inventamos neutrinos para economizar a lei de conservação de energia, mas não vemos o óbvio. Em um simples telescópio óptico, a propósito.
Afinal, em geral, o que o BICEP viu é uma espécie de fotografia do campo gravitacional do universo, como era há mais de 13 bilhões de anos.
Você está sendo enganado. Você está sendo enganado. A taxa de propagação gravitacional medida até o momento já é de 30 ordens de magnitude maior que "c". E o que eles pegaram lá, eles contam com base na velocidade da luz, porque você vê, um homem inteligente disse há muito tempo, que nada é mais rápido, e o resto é um disparate.
Alexey, você é um interlocutor interessante sobre estes assuntos, mas você confia demais na ciência moderna, à qual já é hora de atribuir"pseudo" nesta oblação.
Você gostaria de uma pergunta "simples" para um refrescamento? Como os seguidores da teoria newtoniana da gravidade explicam a origem dos anéis de Saturno? E Júpiter? E a natureza discal do sistema solar? E a Via Láctea? Procurem, procurem... Você ficará desapontado. O erro de Isaac Newton ainda está sendo esclarecido pela humanidade.
Enquanto isso, as reações nucleares no centro de nossa estrela e a (aproximada) coincidência das órbitas dos planetas são um campo de peixes. Mas Newton não gostaria disso e, conseqüentemente, nem toda a "ciência" oficial.
Portanto, resta-nos apenas olhar com espanto para aqueles em cuja história não houve Isaac Newton:
As ondas gravitacionais não existem. Se pelo menos porque a gravitação não é de natureza ondulatória, como muitos estão acostumados a pensar por analogia ao eletromagnetismo.
E levantar dinheiro para pesquisas pseudocientíficas com nomes arcaicos é a coisa certa a fazer.
E não há o suficiente. Sem hesitação, pelo menos deixe-os medir.
Não há nada de errado. Procuramos ondas gravitacionais, inventamos neutrinos para economizar a lei de conservação de energia, mas não vemos o óbvio. Em um simples telescópio ótico, a propósito.
Você está sendo enganado. Você está sendo enganado. A velocidade de propagação da gravidade atualmente medida já é 30 ordens de magnitude maior que "c". E o que eles pegaram lá, eles contam com base na velocidade da luz, porque você vê, um homem esperto disse há muito tempo que nada é mais rápido, e o resto é um disparate.
Alexey, você é um interlocutor interessante sobre estes assuntos, mas você confia demais na ciência moderna, à qual já é hora de atribuir"pseudo" nesta oblação.
Você gostaria de uma pergunta "simples" para um refrescamento? Como os seguidores da teoria newtoniana da gravidade explicam a origem dos anéis de Saturno? E Júpiter? E a natureza discal do sistema solar? E a Via Láctea? Procurem, procurem... Você ficará desapontado. O erro de Isaac Newton ainda está sendo esclarecido pela humanidade.
Enquanto isso, as reações nucleares no centro de nossa estrela e a (aproximada) coincidência das órbitas dos planetas são um campo de peixes. Mas Newton não gostaria disso e, conseqüentemente, nem toda a "ciência" oficial.
Portanto, resta-nos apenas olhar com espanto para aqueles em cuja história não houve Isaac Newton:
A questão não é que haja gravidade, mas que haja ondas gravitacionais. Com o telescópio ótico e o cérebro é possível compreender que a gravitação existe, e é até possível deduzir sua relação com a curvatura do espaço-tempo (por exemplo, através de efeitos puramente astronômicos como o deslocamento periélio dos planetas e a lente gravitacional). Mas não há como calcular desta forma as ondas gravitacionais preservadas desde o final da fase de inflação - o efeito é muito pequeno para ser observado com um telescópio ótico, mesmo na escala do universo visível. Mas esta hipótese, é claro, não surgiu do nada. E decorre da teoria da inflação, e ainda mais ampla - da teoria do multiverso, que as ondas gravitacionais relíquias devem existir. Eles tentam medí-los diretamente, por flutuações da gravitação propriamente dita, mas a sensibilidade dos instrumentos no momento é insuficiente por várias ordens de grandeza. Mas uma medida indireta se revelou, e é, deve-se dizer, um resultado muito notável, pois diz muito sobre o quanto entendemos bem a história do universo em seus estágios iniciais. Afinal, em geral, o que o BICEP tem visto é uma espécie de fotografia do campo gravitacional do universo como ele era há mais de 13 bilhões de anos. E dado que nestas etapas o universo deve ter exibido as propriedades do vácuo e das partículas elementares, e de forma muito definida dependendo de qual teoria é mais correta, o resultado diz muito sobre o microcosmo também.
Em resumo, eu, pela minha vida, não entendo como coisas como esta não podem deixar de surpreender até o âmago)). Imho, vale a pena pensar e... ler, ler, é claro.
Tais coisas NÃO o chocam até o âmago quando você percebe que o ÚNICO QUE TEM O DIREITO DE SER SEM TUDO O QUE TEM DE SER, É O VAST... (A ausência total de qualquer coisa). (!!!)
Tendo declarado a existência de QUALQUER OUTRO OBJETIVO (exceto o Vazio) - você IMEDIATAMENTE PASSAGEM SOBRE A NEGOCIAÇÃO DE DESCRIBIR QUE NO Vazio TOTAL... do nada (!!!!) este objeto apareceu de repente.
Para não compor DEUS... ou coisas do Big Bang, você só tem que perceber que todo o mundo que está acontecendo ao nosso redor. e mundo visível é "desenhado" apenas pelo PRESENTE ESTADO DE PROPRIEDADES DE TODAS AS POTÊNCIAS DO ESPAÇO ABSOLUTAMENTE OCO. (como exemplo, pode-se tomar os processos mais bizarros que ocorrem no intestino de um computador ligado, quando nada muda dentro dele, exceto o STATUS em cada ponto).
Sim... tantas pessoas quantas opiniões, fio muito interessante!
Na minha opinião, o tempo é um "ponto" de existência (um momento entre o passado e o futuro), em princípio é o mesmo para todos, mas como o percebemos! são características individuais de percepção estabelecidas por alguém de cima.
Um "ponto" de existência pode ser apresentado como uma escala eletromagnética, percebemos apenas uma pequena faixa de espectro visível, é o mesmo com o tempo, percebemos milissegundos, horas, dias, anos, décadas, séculos, etc., e o que é menor ou maior infelizmente ... ou a vida é curta ou as freqüências são muito altas para a percepção.
Se fizermos uma analogia com o mercado, então, a freqüência mínima de tempo é de 1 min, e a máxima é toda a história...
A única coisa confusa é a escala de tempo uniformemente distribuída no terminal, inerentemente deve ser dinâmica.
... (como exemplo, você pode tomar a aparência dos processos mais bizarros nas entranhas de um computador ligado, enquanto nada muda dentro dele, exceto o STATUS em cada ponto individual)
Não, não tem. A cabeça do HDD se move, as cargas nas células de memória aparecem e são apagadas, áreas do disco são remagnetizadas...
... Se você fizer uma analogia de mercado, então, a freqüência mínima de tempo é 1 minuto e a freqüência máxima é a história toda...