Uma pergunta sobre discrição (só não bater muito forte na mesa por estar fora do tópico) - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Nilog, bem, existem modelos na teorofísica que descrevem interações utilizando partículas virtuais. Isso também é ciência.
A ciência não explica o mundo "desde as primeiras causas". Ela simplesmente chama as primeiras causas de seus postulados. O homem ainda não inventou outra forma de reproduzir o conhecimento do mundo.
A discrição é apenas uma propriedade do mundo que nos permite conhecê-la.
Bozia permitiu que o contador ganhasse seu próprio pão.
O que vem a seguir?
Nilog, bem, há modelos na teofísica que descrevem interações usando partículas virtuais. Isto também é ciência.
A ciência não explica o mundo "desde as primeiras causas". Ela simplesmente chama as primeiras causas de seus postulados. O homem ainda não inventou outra forma de reproduzir o conhecimento do mundo.
Sim, eu entendo isso, respeitado Mathemat. Vamos então até o fim. Veja: a ciência meio que prova matematicamente a existência de buracos negros. Certo?
Mas: O que acontece dentro dos buracos negros é inobservável e não calculável. Certo?
E o que é inobservável e incalculável não existe, de acordo com os princípios da ciência moderna. Como se não houvesse fantasmas, por exemplo. Temos uma contradição. Existe um buraco negro, mas ele não existe.
O que fazer com este pântano?
Nilog:
E o que não pode ser observado e calculado não existe, com base nos princípios da ciência moderna. Como se não houvesse fantasmas, por exemplo. Temos uma contradição. Há um buraco negro, mas não há um.
O que fazer com ele?
Hipóteses (suposição, experiência mental) o salvarão.
A humanidade percorreu um longo caminho graças à sua capacidade de operar com hipóteses e suposições sobre temas de reflexão que não existiam naquele momento.
E, naturalmente, um dos fundamentos de todas as ciências é a filosofia.
Uma hipótese (uma suposição, uma experiência de pensamento) irá salvá-lo.
A humanidade percorreu um longo caminho devido a sua capacidade de operar com hipóteses e conjecturas sobre objetos de pensamento inexistentes.
E, claro, um dos pilares de todas as ciências é a filosofia.
Um bom contador não conta dinheiro no bolso de outras pessoas.
Uma hipótese (uma suposição, uma experiência mental) o salvará.
A humanidade passou por tanta coisa graças ao fato de ser capaz de operar com hipóteses e suposições sobre não existirem naquela época temas de reflexão.
Bem operar: buracos negros - existem, em princípio. E também, em princípio, eles não têm propriedades - porque as propriedades são observáveis, e que propriedades você observará em um buraco negro?
Um bom contador não conta dinheiro no bolso de outras pessoas.
Bem operar: buracos negros - existem, em princípio. E também, em princípio, eles não têm propriedades - porque as propriedades são observáveis, e que propriedades você observaria em um buraco negro?
Qual é o seu objetivo?
Eu não estou refutando o que você disse.
Mas os reacionários também não eram tolos.
E eles foram educados.
Oh, que diabos...
Não sei, não sou um físico, mas posso assumir a propriedade de BH mesmo de um curso escolar sobre a teoria da relatividade.
Bem, adivinhe. Embora a própria existência do BH seja impraticável.
Como você vai provar as propriedades de um fenômeno não comprovável?