Aleatoriedade dos valores de preços - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma vez Stirlitz escreveu um Expert Advisor usando macros. Otimizado e testado no testador - funciona. Então ele o coloca de verdade - ele perde. Otimizado novamente e testado no testador - ele ganha. Eu tentei de novo em real - ainda perde.
- Eu deveria tentar novamente, pensou Stirlitz após a 896ª tentativa.
iTime (.....) =TimeCurrent()
E na vida real, na ausência dele, a propósito, ele ganha mais do que no testador.
iTime (.....) =TimeCurrent()
e ganha mais na vida real do que no testador, na ausência dele
Com a permissão de Slava, vou tentar vender esta fórmula secreta para os fundos de hedge americanos. Eles precisam de idéias novas, certo?
)))
Com a permissão de Slava, vou tentar vender esta fórmula secreta aos fundos hedge americanos. Eles precisam de idéias novas, não é mesmo?
)))
Eles precisam? Sob tais condições, com uma expectativa positiva de retorno, eles não são obrigados a fazer outra coisa que não seja manter artificialmente a liquidez. Eles não são comerciantes e investidores e até mesmo não são criadores de mercado, mas especialistas em câmbio. Não há risco em sua atividade, pois eles só são pagos pelo trabalho.
Eles não se importam se o preço se comporta de forma aleatória ou não.
Quem lhe disse que uma comissão negativa é uma condição para um MO positivo? O spread está longe de ser zero, de fato, ele excede o tamanho da comissão negativa.
A estratégia que aproveita esta circunstância está disponível (mas produz significativamente menos lucro do que as outras), é baseada na análise a curto prazo da dinâmica das licitações nos níveis de preços mais próximos da taça. Ou seja, eles procuram o momento em que podem abrir e fechar pelo mesmo preço com uma probabilidade muito alta. Eles precisam prever um spread estatisticamente zero.
eu não falei com você... é apenas lógica elementar - não há padrões absolutos em forex! o movimento de preços é uma absoluta aleatoriedade!
E a teoria das ondas, como escrevi, funciona igualmente bem com uma moeda ao ar e uma bola de cassino... e com qualquer processo aleatório na natureza
não existe tal coisa como a aleatoriedade absoluta. A aleatoriedade é uma abstração inventada pelo homem. É uma medida da desinformação de um observador particular sobre os padrões de um processo.
Uma manifestação da essência de um e não mais de um objeto, um fenômeno que não tem nenhuma justificativa lógica e define a originalidade desse fenômeno.
Opção 2: a manifestação do resultado da intersecção (coincidência) de processos ou eventos independentes.Não existe a aleatoriedade absoluta. A aleatoriedade é uma abstração inventada pelo homem. É uma medida da desinformação de um observador particular sobre os padrões de um processo.
Einstein também pensava assim. E Kant. E um monte de outros. Portanto, você não está sozinho de forma alguma. Você está em muito boa companhia.
Embora a mecânica quântica tenha dado a esta empresa um câncer há muito tempo. Ainda assim, todos eles são pessoas muito respeitáveis. Além disso, há mais deles. ;)
Einstein também pensava assim. E Kant. E um monte de outros. Portanto, você não está sozinho de forma alguma. Você está em muito boa companhia.
Embora a mecânica quântica tenha paralisado essa empresa há muito tempo. Mas mesmo assim, todos eles são pessoas muito respeitáveis. Além disso, há mais deles. ;)
Vamos lá :) Eles não podem lidar com um gato que está morto e vivo ao mesmo tempo. Eles não querem rastejar por todos nós ;)
Vamos lá :) Eles não podem lidar com um gato que está morto e vivo ao mesmo tempo. Eles não querem rastejar por todos nós ;)
;)
Bem, ao contrário do gato, eles conseguiram lidar com a questão da fundamentalidade da aleatoriedade (em oposição à desinformação).
Para voltar ao tópico original. Meu entendimento é que, apesar da natureza fundamental dos processos aleatórios, eles tendem a criar regularidades em escalas estatísticas.
Boyle e Marriott ainda dominam. Heisenberg também. Não estou dizendo nada de novo. Só quero trazer a discussão de volta à sanidade com sinais de ciência. :)