Assessor para o mundo inteiro - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você está brincando comigo, Igor? Não vou comprá-los.
Eu estava me referindo às personalidades daqueles que poderiam estar interessados nela.
Pelo que li, concluo: tenho que (note, querida, tenho que, mas não quero) vender um sistema que comeu significativamente, e talvez até drenou o depósito
Não vou comentar mais. D :D :D :D
Este é um comentário sobre sistemas de venda. Eu mesmo sou muito cauteloso e não aproveito o que é dado quase de graça.
Você está brincando comigo, Igor? Não vou comprá-los.
Eu estava me referindo às personalidades daqueles que poderiam estar interessados nela.
:)))))
Vá lá, eu queria, eu deixei escapar...
https://www.mql5.com/ru/articles/1577
e uma busca no fórum
Você está brincando comigo, Igor? Eu não os compro.
Eu estava me referindo às mensagens pessoais daqueles que poderiam estar interessados nelas.
:)
Bem, se uma pessoa não encomendou um anúncio, e teve a sorte de obtê-lo em sua conta pessoal, é SPAM.
Sim, tenho andado a meio caminho na web à procura do princípio da chita.
Os espertos dizem que esta chita se derrama bem no testador e na vida real - até o momento em que chega Kolya Morzhov :)
Novamente cheguei à idéia de que o melhor filtro é uma definição otimizada do valor limite de "ruído" não de uma tabela de preços, mas de todos os indicadores - como conseqüência do processamento matemático inteligente de uma tabela de preços pelo homem, aumentando o número de indicadores duplicados com parâmetros diferentes como: rápido, médio, silencioso, etc. E deixe-o contar o máximo que o computador puder.
O melhor filtro é um humano, e quanto mais tempo esse humano pensar, maior será o limiar de ruído.
:)
o melhor filtro é a pessoa, e quanto mais tempo essa pessoa pensa, mais forte é o limiar de ruído
:)
É disso que estou falando.
A primeira coisa que o obriga a criar um filtro "anti-falsificação de sinais" é ir para o TF inferior. Você não tem tempo para pensar lá. No H1 e superiores - você pode sentar e desenhar, eu não discuto. A diferença é que na M1, por exemplo, você pode ver erros com mais freqüência, mas de baixo custo.
Sim, pesquisei metade da internet procurando pelo princípio da Chita.
Os espertos dizem que esta chita se derrama bem no testador e na vida real - até o momento em que Kolya Morzhov chega :)
É claro, se você não jogar fora muito dele. Afinal de contas, você precisa ver através de seu funcionário
Escreveu outro STICK. Indicador ZigZag. O testador não se presta a isso, mas funciona corretamente e é sempre lucrativo.
Recomenda-se que o indicador declare o seguinte:
ZZ=iCustom( NULL, 0, "ZigZag", 96,40,24, 0, 0, 0);
ZZ_H=iCustom( NULL, 0, "ZigZag", 96,40,24, 1, 0);
ZZ_L=iCustom( NULL, 0, "ZigZag", 96,40,24, 2, 0);
Condições de compra e venda:
int s=0,b=0;
duplo fechamento=Fechar[0];
if (ZZ_L<close && ZZ_H==0 && b==0 && ZZ_L!=0)
{
s=0;
Cls_S = verdadeiro;
Opn_B=verdadeiro;
b++;
}
se (ZZ>close && ZZ_L==0 && s==0 && ZZ_H!=0)
{
b=0;
Cls_B = verdadeiro;
Opn_S=verdadeiro;
s++;
}
И ... boa sorte. Eu já tenho o verdadeiro.