A avaliação de probabilidades é puramente matemática - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A estimativa do tempo para chegar a SL e TP me parece mais convincente para um modelo de caminhada aleatória com drift.
mesmo autor sobre a probabilidade de atingir o preço.
;)
A estimativa do tempo para chegar ao SL e TR me parece mais convincente para um modelo de caminhada aleatória com drift.
Vamos supor que me resta um ponto antes que o lucro de parada seja acionado.
E 49 pips antes que o stop loss seja acionado.
Como posso estimar a probabilidade de que a parada de perda seja acionada? É algo muito complicado...
O posto inteiro é um disparate de algum tipo. Quem disse que o preço não se moverá indefinidamente no canal designado? É experiência ou algo assim? E se SL=0, então qual é a probabilidade? Estonteante.
O posto inteiro é um disparate. Quem disse que o preço não se moverá indefinidamente no canal designado? Experiência, ou o quê? E se SL=0, então qual é a probabilidade? Estou atordoado.
como você avalia a demolição?a priori ou a posteriori?
;)
Desde que o tema das probabilidades surgiu, eu queria fazer uma pergunta.
Temos dois eventos inobserváveis, que com alguma probabilidade (cada evento tem sua própria probabilidade) "acionam" o mesmo processo. Como calcular a probabilidade de que ambos os eventos aconteçam ao mesmo tempo?
Por exemplo, se um ramo de árvore seca quebrar com probabilidade de 0,6. Se um esquilo se senta no ramo, a probabilidade é de 0,3. E se for uma árvore seca e um esquilo estiver sentado? É tudo sobre a média. Mas isso não faz sentido. Acontece que se removermos o esquilo, a probabilidade aumenta :)
Uma pergunta escolar, mas estou confuso :(
Não há solução. De acordo com as condições do problema, as probabilidades pertencem a conjuntos diferentes.
Se houver 30% de árvores secas na floresta, é possível que um esquilo caia com um ramo seco com 100% de probabilidade :)
Não há solução.
já decidido:))))
Bem, você entendeu errado :)
é isso mesmo, é isso mesmo. é clássico:)
não, 72% só será se o ramo seco e não seco sob o esquilo quebrar com uma probabilidade igual de 0,3)
E a lógica elementar sugere que a quebrabilidade dos ramos depende da secura :)
não, 72% só será se um ramo seco e um ramo não seco sob um esquilo quebrar com igual probabilidade 0,3)
E a lógica elementar sugere que a quebrabilidade dos ramos depende da secura :)
Essa é a lógica. E a condição do problema diz: os fatores são independentes. Acontece também que as condições contradizem o bom senso:)