Existe a necessidade de um T.A.? - página 23
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O QI de excelentes estudantes (dos estados) é de cerca de 135-140 e acima.
A "condição de normalização", que define a s.c.o. da curva, diz que no IQ=90 a função de distribuição integral é 0,25, e no IQ=110 é 0,75. É fácil estimar que para uma distribuição gaussiana, o valor da função integral é 0,75 em um ponto aproximadamente igual a 0,6745 sigma. Portanto, o sigma do sino de QI é aproximadamente 10/0,6745 = 14,8.
Assim, excelentes alunos estariam do lado direito de 2,36-2,70 sigma. Bem, uma média de 2,53 sigma. O valor i.f. neste ponto é 0,9943. Daí a resposta: alunos excelentes e alunos mais íngremes são cerca de 0,57%.
Isso não é muito, na verdade, há mais deles. Os americanos superestimam o QI de seus excelentes alunos. Ou é mais simples: não é necessário ter um QI alto para ser um excelente estudante. Na verdade, eles são apenas conceitos correlatos, mas não idênticos.
O QI do (estado) excelente estudante é cerca de 135-140 ou superior.
A "condição de normalização", que define a s.c.o. da curva, diz que no IQ=90 a função de distribuição integral é 0,25, e no IQ=110 é 0,75. É fácil estimar que para uma distribuição gaussiana o valor da função integral é 0,75 em um ponto aproximadamente igual a 0,6745 sigma. Portanto, o sigma do sino de QI é aproximadamente 10/0,6745 = 14,8.
Assim, excelentes alunos estariam à direita de 2,36-2,70 sigma. Bem, uma média de 2,53 sigma. O valor i.f. neste ponto é 0,9943. Daí a resposta: alunos excelentes e alunos mais íngremes são cerca de 0,57%.
Isso não é muito, na verdade, há mais deles. Os americanos superestimam o QI de seus excelentes alunos. Ou é mais simples: não é necessário ter um QI alto para se tornar um excelente estudante. Na verdade, eles são apenas conceitos correlatos, mas não idênticos.
Trata-se basicamente de evidência e esta abordagem é especulação, o cérebro em geral está bem adaptado (otimizado) para a especulação, para conclusões simples e rápidas, para a vida cotidiana
O QI dos excelentes comerciantes (dos estados) é de cerca de 135-140 e acima.
A "condição de normalização", que define a s.c.o. da curva, diz que no IQ=90 a função de distribuição integral é 0,25, e no IQ=110 é 0,75. É fácil estimar que para uma distribuição gaussiana, o valor da função integral é 0,75 em um ponto aproximadamente igual a 0,6745 sigma. Portanto, o sigma do sino de QI é aproximadamente 10/0,6745 = 14,8.
Assim, os comerciantes de honra estarão à direita de 2,36-2,70 sigma. Bem, uma média de 2,53 sigma. O valor i.f. neste ponto é 0,9943. Daí a resposta: alunos excelentes e alunos mais íngremes são cerca de 0,57%.
Isso não é muito, na verdade, há mais deles. Os americanos superestimam o QI de seus excelentes alunos. Ou é mais simples: não é necessário ter um QI alto para se tornar um excelente estudante. Na verdade, eles são apenas conceitos correlatos, mas não idênticos.
Assim é com sucesso na especulação...
Ultrapassou cerca de 10% e até 5% e 3%.
Um bom especulador é como um bom pescador ou caçador.
Que porcentagem do tempo que um pescador puxa sua vara e seus peixes, e que porcentagem do tempo que ele está desperdiçando ar?
Provavelmente não mais que 0,57% do tempo, em média.
;)
----------
Como alaverde, um exemplo de teste de uma estratégia comercial "a la Lovina", mas com sinais comerciais raros...
Estranhamente, há tão poucos negócios na m15.
;)
Testador de Estratégia: LovinaAssim, com 27480 ticks, há apenas 167 decisões comerciais.
O total é de 0,6%.
O total é de 0,6%.
Bem, não é de forma alguma o 0,6% de que se falou. Em princípio (esta idéia foi expressa aqui várias vezes - e por C-4, e por mim, e outra pessoa) há esperança de construir um bom sistema se você combinar algumas médias com altas... er, não consigo lembrar... "estroboscopicidade" (alta proporção de tempo integral para tempo integral no mercado).
Eu acho que, de acordo com o Sr. Taleb - ta!
O tempo é um integrador implacável...
;)
В знаменитой книге Н. Талеб «Одураченные случайностью» приводит замечательный расчет количества «успешных» трейдеров в зависимости от срока торговли на рынке.
Суть расчета в следующем: если, с вероятностью в 50% трейдер в течение года может либо уменьшить счет, либо увеличить, то через пять лет из 10,000 человек, пришедших на рынок, будет 313 трейдеров, ежегодно показывающих положительный результат!
Т.е. 3 % в нашем рассматриваемом случае.
como isso prova a correlação entre os lucros e o QI?
Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
я только о спекулянтах писал.
Eu ainda acredito que a economia real alimenta os especuladores, não o contrário.
;)
não contradiz o fato de que o lucro do especulador é uma perda ou uma queda nos lucros para outros comerciantes.
Isto não contradiz o fato de que o lucro de um especulador é uma perda ou uma queda nos lucros de outros comerciantes.
mas sempre - qualquer transação é um lucro de serviço... e um custo para o participante.
Mas no distorcido "espaço de varejo especulativo" para os fundadores de um CD, a perda do "especulador" é seu lucro líquido. Muito até mesmo lucro líquido.
Os spreads podem ser reduzidos e os bônus nos depósitos, ou bônus podem ser adicionados para "negociação" ativa ;)
Isso é realmente "hilariante".
Isto é tão próximo ao forex quanto o bookmaking é o tema das apostas.
Se você criar um TS que ganha 10% por mês em um depósito em dólar no mercado real - você será rejeitado por qualquer banco comercial! Mesmo que seja 5%, eles o beijarão em todo lugar.
Não perde em nenhum depósito.
Tenho o mais simples Expert Advisor de lote fixo, um pouco mais complicado que o Avalanche e matematicamente sólido, ganhando 5-10% por mês. Coloca uma ordem não limitada com SL e TP=SL ou TP=2*SL. O saque para SL fixo pode chegar a 25%-30%. Se você diversificar, ou seja, executar vários sistemas com parâmetros SL diferentes, o drawdown pode ser reduzido para 15%. Posso mostrar testes para qualquer parâmetro, por exemplo SL=20 pips e TP=40 pips, ganho cerca de 1000 pips por ano, este é um bom parâmetro, e 800 pips para eurusd.
Mas sempre - qualquer transação é um lucro de serviço ... e um custo para o participante no processo.
Mas no distorcido "espaço de varejo especulativo" para os fundadores de um CD, a perda do "especulador" é seu lucro líquido. Muito até mesmo lucro líquido.
Os spreads podem ser reduzidos e os bônus nos depósitos, ou bônus podem ser adicionados para "negociação" ativa ;)
Isso é um verdadeiro "motivo de riso".
Tem tanto a ver com forex quanto a Bookmaking tem a ver com o assunto de apostas.
O que é tão engraçado? Você não gosta de intermediários ou do fato de que eles cobram dinheiro por isso? O intermediário (a loja) lhe vende alimentos, o banco cobra juros sobre o aluguel, o corretor lhe dá a oportunidade de
Ou talvez sejam apenas corretores que você não gosta.
E o que isso tem a ver com a relação especulador/não especulador?