Avalanche 6.2 - página 4

 

Coloquei minha versão da Avalanche em https://www.mql5.com/ru/code/9880
Dê uma olhada e veja se vem a calhar.

Em demonstração e história, tudo bem. Colocá-lo em real, dedos cruzados =)

 
wmlab:

Coloquei minha versão da Avalanche em https://www.mql5.com/ru/code/9880
Dê uma olhada e veja se vem a calhar.

Em demonstração e história, tudo bem. Colocá-lo em real, dedos cruzados =)


o que há de original nele? Sua versão é diferente do "clássico" além da rede?
 
sever30:

o que há de original nele? Em que sua versão difere do "clássico" além da rede?
As diferenças e as razões para as mudanças são apresentadas na descrição.
 
EvgeTrofi:

Infelizmente, eu não tenho nada melhor. E você? Você tem um sistema comercial mais estável e lucrativo?

Você está fazendo perguntas complicadas. )) Eu não sei o que eu tenho...

Mas você pode tomar este como um exemplo:

https://www.mql5.com/ru/articles/131

A rentabilidade é quase a mesma, mas o escorregamento é várias vezes menor.

 
wmlab:
As diferenças e as razões das mudanças são apresentadas na descrição.

Os pensamentos do autor não são visíveis ali...
 
Piccioli:

Você está fazendo perguntas complicadas. )) Eu não sei o que eu tenho...

Mas você pode tomar este como um exemplo:

https://www.mql5.com/ru/articles/131

A rentabilidade é quase a mesma, mas o escorregamento é várias vezes menor.

Artigo interessante. Se entendi a idéia corretamente, estamos falando de um bloqueio flutuante de parte do depósito?
 
Galina:


ENTÃO, ONDE ESTÁ ?

Adoraria ver....

Aqui está um link para a Avalanche V63. Há também um relatório de uma conta de demonstração de trabalho.
 
zhuki:
Aqui está um link para a Avalanche V63. Há também um relatório de uma conta de demonstração de trabalho.


Não, você não tem! Não o faça!

Mesmo as versões que eu e Dmitry postamos no tópico anterior "Lovina" funcionam muito mais corretamente, na minha opinião :)

Desculpe pela insensibilidade.

 
Galina:


Sem Orelha! Não é necessário!

Mesmo as versões que eu e Dmitry postamos no tópico anterior "Lovina" funcionam muito mais corretamente, na minha opinião :)

Desculpe minha indelicadeza.

E o que você não gosta sobre os 63? Os anteriores, concordo, são lixo, mas eu gosto dos 63.
 
zhuki:
O que há para não gostar no 63? Os anteriores, eu concordo, mas gosto dos 63.

Relatório de teste de estratégia
Avalanche V_63
UWC-Demo.com (Build 226)

Símbolo EURUSD (Euro vs Dólar americano)
Período Dia (D1) 2009.01.01 00:00 - 2009.05.29 00:00 (2009.01.01 - 2009.06.01)
Modelo Todos os carrapatos (método mais preciso baseado em todos os menores períodos de tempo disponíveis)
Parâmetros Lote=0,01; Dist=25; Pribyl=5; K_Martin=2; Risk=1; Max_in_Lots=16; Tral_Step=5;
Bares na história 1107 Carrapatos modelados 2484181 Qualidade da simulação n/d
Erros de descasamento de cartas 8638
Depósito inicial 10000.00
Lucro líquido -5009.41 Lucro total 51381.16 Perda total -56390.58
Rentabilidade 0.91 Pagamento previsto -14.03
Desembolso absoluto 5009.42 Máximo de drawdown 17590.49 (77.90%) Drawdown relativo 77.90% (17590.49)
Total de negócios 357 Posições curtas (% ganho) 177 (63.28%) Posições longas (% ganho) 180 (75.00%)
Ofícios rentáveis (% de todos) 247 (69.19%) Perdas comerciais (% do total) 110 (30.81%)
A maior comércio lucrativo 6885.65 perdendo negócio -20062.99
Média negócio lucrativo 208.02 perdendo negócio -512.64
Número máximo ganhos contínuos (lucro) 9 (448.76) perdas contínuas (perda) 1 (-20062.99)
Máximo Lucro contínuo (número de vitórias) 6885.65 (1) Perda contínua (número de perdas) -20062.99 (1)
Média prêmios contínuos 2 Perda contínua 1
É LINDO, É LINDO.