Tarefas de treinamento do cérebro relacionadas ao comércio de uma forma ou de outra. Teórico, teoria dos jogos, etc. - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
isto é equivalente a:
p(A)=P
p(B)=1-P=Q
=> P^2+Q^2 >= 2*P*Q
=> (P-Q)^2>=0
hehehe, faz muito tempo que não venho aqui - agora Reshetov provou que o quadrado de qualquer número não pode ser negativo... através de um teorema! Eu vou descer :D
))))))))))))))
Vou revelar a essência do Excel. É simples e óbvio.
....
e assim por diante. Aqui não há erro.
Você não está levando em conta o fato de que uma vez que a soma cumulativa de todos os resultados anteriores se torna negativa, o jogo pára - você não pode negociar a dívida. E sua excelente abordagem faz exatamente isso.
Mais uma vez, você está discutindo com a tabela de multiplicação. Ao mesmo tempo, você mesmo não sabe nem mesmo aritmética. Não tem nem piada. 28% é um dreno garantido.
Depende das condições do problema.
Se a chance de ganhar é de 100%, é necessário apostar 100% do depósito.
Se a chance estiver próxima de 100%, é necessário apostar uma parte significativa do depósito, etc.
Nas condições do problema, você ganha 2 moedas e perde uma. Este é um sistema comercial muito bom.
Portanto, 28% do depósito é bom o suficiente.
************************************
Observe também que aqui você não pode jogar por dívidas, mesmo que perca 100 de uma vez. A soma dos resultados nunca se tornará negativa. Mesmo se você perder 1000 vezes. Está bem?
Vou revelar a essência do Excel. É simples e óbvio.
...
100*028=28 nós ganhamos... 2 moedas. 2*28 = 56
o depósito tornou-se 156.
156*0,28=43,68 perdemos 1 moeda -43,68
depo passou a 112,32
...
Aqui não há erro.
*****************************************
A questão é mais sobre o uso correto da fórmula de Kelly.
Estamos colocando lá os valores corretos?
Não, não são. Releia seus próprios termos do problema. Por que de repente ganhamos 2 moedas e perdemos 1, quando você disse isso antes:
TVA_11:
...
Digamos que estamos jogando de cabeça/boca.
Perdemos 2, ganhamos 3. Por uma questão de simplicidade, vamos deixar a propagação.
...Você está cometendo erros do nada. E não nos diga do que se trata o Exel. Você precisa pelo menos dominar a aritmética e aprender a contar sem erros, pelo menos em seus próprios termos.
Você não leva em conta o fato de que assim que a soma cumulativa de todos os resultados anteriores se torna negativa, o jogo pára - você não pode negociar a dívida. E sua excelente abordagem faz exatamente isso.
Mais uma vez, você está discutindo com a tabela de multiplicação. Ao mesmo tempo, você mesmo não sabe nem mesmo aritmética. Não tem nem piada. 28% é um busto garantido.
isto é igual:
p(A)=P
p(B)=1-P=Q
=> P^2 + Q^2 >= 2*P*Q
...
Nossa, faz muito tempo que não venho aqui - agora Reshetov provou que o quadrado de qualquer número não pode ser negativo... através do teórico! Eu vou descer :D
Prefiro não entrar de forma alguma, para não me envergonhar da manqueira de álgebra:
P^2 + Q^2 <= 1 - 2 * P * Q
A questão é:
P + Q = 1
(P + Q)^2 = P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1^2 = 1
Conseqüentemente, se:
P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1
então:
P^2 + Q^2 = 1 - 2 * P * Q
Prefiro não entrar de forma alguma, para não me envergonhar da manqueira de álgebra:
P^2 + Q^2 <= 1 - 2 * P * Q
A questão é:
P + Q = 1
(P + Q)^2 = P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1^2 = 1
Conseqüentemente, se:
P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1
então:
P^2 + Q^2 = 1 - 2 * P * Q
Que diabos você está fumando?
para quaisquer números p e q - não necessariamente relacionados, mas completamente arbitrários - a desigualdade
(p-q)^2>=0,
e portanto (abra os parênteses e abra os olhos ao mesmo tempo)
p^2+q^2>==p*q+q*p
Esta é a sua desigualdade... lamer você mesmo.
Que diabos você está fumando?
Para quaisquer números p e q - não necessariamente relacionados, mas completamente arbitrários - a desigualdade
(p-q)^2>=0,
e, portanto (abra os parênteses e abra também os olhos).
p^2+q^2>==p*q+q*p
Esta é a sua desigualdade... lamer você mesmo.
Sinto muito. Merda, eu pensei que "=>" significava "segue". Só agora percebi que é "maior ou igual a".
Isto é correto. Temos outra prova desta desigualdade, ou seja, o quadrado de qualquer valor não pode ser negativo.
Desculpas. Merda, eu pensei que "=>" significava "seguir". Só agora eu percebi que era "mais ou igual".
É isso mesmo. Temos outra prova desta desigualdade, ou seja, o quadrado de qualquer valor não pode ser negativo.
28% não é uma perda garantida, pois a perda começa quando o máximo de Kelly é excedido pela metade. Dei uma captura de tela do Excel na página anterior e mostra claramente que em 28% do depósito o rendimento será de cerca de 2% e um pouco depois de duas moedas viradas. Para este problema, a área de perdas começa em algum lugar além dos 33,4% do nível de aposta do depósito.
Eu fiz 10000 simulações para 28% no MATLAB, aqui está um histograma da vida desta estratégia, ou seja, antes da perda. A grande maioria dos casos (90%) foi perdida antes do 100o comércio. Muito poucas pessoas duram mais. Isto é, o fracasso é garantido.