O conselheiro é adequado para a vida real? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
sever29, для кривой баланса есть несколько возможностей:
- красивая, быстро вверх / вниз
- некрасивая с большими и длительными провалами и участками роста
- медленно вниз/вверх, со скоростью спреда за сделку.
- более-менее вверх/вниз, но с острыми и кратковременными провалами или участками роста.
Первый случай никак фильтровать не надо, ибо все тип-топ. Если вниз, то ее просто достаточно перевернуть. Ключевое слово - "быстро".
Второй можно и попытаться обработать как предложено.
Третий и четвертый... тут ничего не сделаешь, увы.
Alexei, ainda está tudo articulado em não querer dizer o quê. No entanto, você já disse esta palavra assustadora.
E isso seria bom. Em geral, tentar medir e selecionar táticas (MM ali ou sinais comerciais) usando resultados comerciais (curva de equilíbrio) não apenas implica dizer essa palavra assustadora, mas anula os lucros porque o custo da medição (perda) supera o lucro. Lembra-se do "cara esperto"? )))
Parece haver aqui um truque, pois a medida é feita em pts. em vez de dinheiro, mas ainda assim - mede o que foi e é aplicado ao que será. Há essa mesma palavra assustadora novamente. Por que devemos assumir de repente que a curva de equilíbrio tem inércia?? ))) Por que não voltamos a isso? A curva de equilíbrio não é pelo menos mais rápida do que simplesmente avaliar a situação de qualquer outra forma.
Mas então, o que o equilíbrio e o comércio com um lote reduzido tem a ver com isso?
===
Não, que seja inércia. Mas então talvez não negocie de forma alguma, em vez de reduzir o lote?
Алексей, все равно все упирается в не-хочу-говорить-в-чего. Впрочем, это страшное слово ты уже произнес.
И ладно бы это. Вообще, попытка измерения и выбора тактики (ММ там или торговых сигналов) с помощью результатов сделок (кривой баланса) мало того, что подразумевает произнесение этого страшного слова, но сводит на нет прибыль потому, что затраты на измерение (убыток) перекрывают прибыль. Помнишь "умника"? )))
Здесь вроде бы есть финт в том, что измерение производится на пп., а не на деньгах, но все равно - меряется то, что было, а прикладывается к тому, что будет. Опять то же страшное слово. С чего мы вдруг должны предполагать, что кривая баланса обладает инерцией??? ))) Может, вернуться к этому чего? Кривая баланса как минимум не быстрее, чем просто оценка ситуации любым др. способом.
Но тогда причем тут баланс и торговля уменьшенным лотом?
===
Не, пусть инерция. Но, может, тогда просто вообще не торговать, а не уменьшать лот?
Quando o tema você-sabe-que-que-será atualizado? :)De fato, o parabólico flip mostra claramente os períodos de tendências. Sim, acho que as tendências da curva de equilíbrio mostram um padrão de mercado mais geral, global e sério do que o preço em si. E esta condição tem inércia. Esta é a suposição.
Не, пусть инерция. Но, может, тогда просто вообще не торговать, а не уменьшать лот?
Eu reduzo o lote apenas para contar os pips. É como se estivéssemos desligando o sistema, colocando-o em demonstração. Tecnicamente, a maneira mais fácil de fazer isso é reduzindo o lote.Suponha que eu tenha uma parabólica invertida.
Às vezes despenca, às vezes ganha.
Assim que começa a perder dinheiro - trocamos os sinais (compra/venda) em locais diferentes. O sistema sai do sorteio - aumente o lote. Novamente perdendo dinheiro - vamos devolver os sinais de volta ao seu lugar, reduzir o lote.
Juntos 2 sistemas às vezes funcionam melhor, ele é verificado.
Portanto, a idéia é que a mesma lógica pode ser aplicada ao algoritmo de redução/aumento do lote.
Construir 2 mastros sobre a curva de equilíbrio - e o mesmo filtro sobre eles.
E a mesma maneira de trocar os sinais nos lugares.
Pelo menos, o parabólico de cabeça para baixo melhora desta forma praticamente até um graal e passa com sucesso o avanço para 2006-2010.
Я уменьшаю лот только для того, чтобы посчитать пипсы. Мы как-будто выключаем систему, переводим её на демо. Технически, проще всего это реализовать именно через уменьшение лота.E as transações virtuais? Claramente, eles não correspondem à realidade, mas é realmente assim tão importante ter Tanta precisão?
É tecnicamente mais fácil? Bem, exceto pelo leão...
===
Quanto ao ponto, o parabólico de cabeça para baixo mostra claramente os períodos de tendências. Sim, acho que as tendências da curva de equilíbrio mostram um padrão de mercado mais geral, global e sério do que o preço em si. E esta condição tem inércia. Esta é a suposição.
Qual é exatamente a base para tal suposição? Tenho pensado e pensado, mas nada a favor vem à mente. É antes o contrário: o saldo é muito mais derivado do que qualquer outro indicador. Sem mencionar o preço.
Quais são as considerações? Talvez eu não esteja vendo o óbvio...
А какое, собственно, обоснование у такого предположения? Я вот тут думал-думал, но ничего в пользу этого в голову не приходит. Скорее наоборот: баланс гораздо более производная вещь, чем даже любой др. индикатор. Не говоря уж о цене.
Какие соображения? Возможно, я не вижу очевидного...
Só podemos citar o exemplo recente da crise.Quando a crise começou, os mercados começaram a vacilar para frente e para trás, e os sistemas de tendência e de ruptura estavam do lado positivo. Tudo se acalmou - as estratégias de canal e os osciladores reinam. Portanto, é assim.
Em suma, ciclos globais.
Quando a curva de equilíbrio desce, parece sinalizar: é isso, seu sistema está quebrado, desligue-o.
Тут можно привести лишь недавний пример с кризисом.Начался кризис - рынки стало колбасить туда-сюда, трендовые и пробойные системы в плюсе. Всё успокоилось - опять канальные стратегии и осцилляторы рулят. Вот как-то так.
Короче, глобальные циклы.
Когда кривая баланса идёт вниз, это как будто даёт сигнал: всё, твоя система сломалась, выключай её.
Assumi essa resposta. Mas NÃO segue "que as tendências da curva de equilíbrio mostram um padrão de mercado mais geral, global e sério do que o preço em si". E essa condição tem inércia".
Segue-se apenas que o próprio preço tem inércia. E somente os surdos-cegos em Marte não estão cientes da discussão sobre isso. Odiaria reduzi-lo a isso.
(Na voz de um provocador de filme) Talvez isso seja apenas a prova de que a inércia existe afinal de contas? )))
С чего мы вдруг должны предполагать, что кривая баланса обладает инерцией???
Boa pergunta. Mas por que tem que ser por inércia? Seria melhor chamar isso de previsibilidade.
Algum tempo atrás eu encontrei um problema com moeda errada - há uma moeda com probabilidade de lado p1 e p2, se você adivinhou certo, você recebe um rublo, se não, você recebe um rublo.
Você tem que aprender a ganhar dinheiro com a águia, e não se sabe de que lado há qual probabilidade. E a história para análise é limitada a n lances, por exemplo.
A seguir, apenas um raciocínio abstrato. Suponha que o preço em alguns intervalos tenha alguma propriedade, em outros não.
Nos primeiros intervalos, o Expert Advisor trabalha bem, no segundo, falha. A propriedade em si não é importante, o importante é que sua presença seja mostrada na história, como no caso das moedas.
Então, como no caso das moedas, é possível melhorar a estratégia com base na análise da história.
Além disso, suspeita-se que o histórico da transação é apenas imprevisível para estratégias que drenam o spread, enquanto qualquer estratégia que tenha um viés estatisticamente significativo em qualquer direção pode ser melhorada analisando o histórico da transação (qualquer, até 1) de um comprimento limitado.
Então... Não chute forte :).
............
ХВобщем вот... Сильно не пинать :).
Obrigado, TheXpert. Terei que pensar dessa maneira. Receio, porém, que tudo se reduza a... ))) Estou só brincando. E eu prefiro não fazê-lo.
===
Sim. A substituição da inércia pela previsibilidade é aceita. Senão... como um trapo vermelho...