Avalanche - página 258
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Сообщение от 29.04.2010 в 20:14, выделил специально для вас:
Читайте внимательнее.
Подобные сообщения в дальнейшем будут игнорироваться. Читать учат в начальных классах школы. Я этим заниматься не собираюсь.
Eles não vão apenas empilhar. Eles serão levados para todos os lotes abertos)). E para todos os lotes serão levados separadamente em cada fatia do spread, com tal sistema de construção, como nas fechaduras do MT4. Devemos usar muito mais margem em dois espalhadores no MT5. Conclusão. Devemos aceitar um depósito muito maior, ou negociar com lotes menores. (Em vez de trabalhar em redes sem problemas))))) Avalanche Prodigies são todos milionários e muito generosos com relação às empresas de corretagem. Se houver uma margem extra - não há problema, eles pagarão. Se você não souber o que fazer com eles, você pode pedir-lhes uma taxa.1) Каков психолог!!! Когда лоха величают господином, когда о его N-ой лоховской ТС с 40% прибыльных сделок говорят: Это Грааль. (см. предыдущие посты), то товарищ Лох понимает, что у него не всё ещё потеряно, и Он свой шанс не упустит, и будет готов потерять ещё и ещё. Поэтому конечно не выбрасывайте такие ТС в корзину, господа.
2) "мягкий Мартин" !!! - не знаю как вас, а меня завораживает. мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... Сразу и не просечёшь...
3) Когда у человека есть опыт - это хорошо.
-- Когда человек хочет этим опытом поделиться - это очень хорошо.
-- Когда Вам "бесплатно" предлагают рецептуру приготовления из говна - шоколада, разве Вы откажетесь??? Нет.
.......... .
Вот человек уже двести станиц делится, делится .... делится, делится .... И все никак....
.......... ........
Уважаемый, E_mc2, если есть что показать конкретно - так покажите!!!
.......... .....
Мы уже в курсе - Вы не кодер. Скриптов нет, индюков нет.....
Но Вы же на рынке ВОСЕМЬ, OO, восемь, 8 - успешных лет (надеюсь с этим спорить не будете)))
И с не менее успешным применением мягкого Мартина, упругого Лябушера и т.п......
.......... .........
И пожалуйста не скромничайте, не надо.
Вот именно сейчас это совсем не уместно.
Мы же знаем, что Человеку, который так великолепно считает маржу, наверняка есть что показать.
.......... .......
Пожалуйста, хотя бы один из стейтов с реала по системе Лябушер.
Просим!!! Просим!!! Просим!!! Просим!!!
(здесь слышны несмолкаемые аплодисменты и крики толпы)
Se ele era apenas um perdedor, o inferno com ele, deixe-o viver, mas ele é um rufia analfabeto com a ambição de pelo menos um professor, ensinando a todos e tudo como um estudante. E ele nem se preocupa em aprender o Excel,
e fala por seus dedos como um surdo-mudo. E ele também se agarrou à famosa fórmula de Einstein, como se ele fosse igualmente inteligente.
Apenas escrevendo para colocar
ponto (para mim). Eu construí um EA com três variantes.
Conclusão:
Não se pode dizer que o martin/laboucher/o que quer que seja mau a priori. Tudo deve ser visto em contexto.
Sistema de nicho, 50 pips TP, 50 pips SL. Não há arrasto, não há perda.
Depósito de $4000, 0,08 primeiro lote, aproximadamente. 500 negócios em 1,5 anos.
1º teste.
Sistema como ele é.
2º teste Lyabusher
O terceiro é um martin clássico. No coeficiente 2 - perda completa, tive que colocar 1,7.
Qualidade - todos os carrapatos, há erros de desajuste, portanto - n/a.
Майские тезисы:
1) Праздники - зло. Праздники русскому народу не нужны. !!!
( Два поста в ветке за целый день - это нонсенс. Это просто саботаж какой-то.............
Или дело не в праздниках??? Может просто разговор начался предметный, с аргументами, картинками, доказательствами??? ВеткоМэйкеры испугались???
2) Лябушер - зло. Лябушер русскому народу не помощник. !!!
.......... .........
Теперь по теме. Вообще все было готово ещё вчера, но вокруг всё кружилось и летало..... Поэтому выкладывать не стал.... Боялся попаду в другую ветку.... А там могут и не понять............ Там могут и побить......... )))
И так. Результаты не плохие. Результаты очень плохие.
.......... ........
Сделок, испытаний = 30000
Прибыльных (заложено алгоритмически) = 50%
Прибыльных (по факту) =50,4%
Начальный баланс = 10000
Начальная ставка (лот) = 100 (надеюсь все понимают - это абстракция)
СтепЛот (приращение) = 100
ММ = Лябушер_Классик
Пояснение- Среди цепочек с вероятностью 50/50 выбрана одна из лучших, т.е. за 30000 сделок при постоянной ставке (лоте)=100 и без зеро(спреда) прибыль по этой цепочке составила бы 24400 (профитных сделок на 244 больше чем проигрышных)
С применением Лябушера - фин. баланс составил 920 000 !!!
Но просадка (((
Максимальный лот 1:2000 ( т.е. 200 000)
Результаты с соотношением сделок профит/лосс равным 40% выкладывать? Или уже страшно?
Portanto. O ponto permanece o mesmo. Com 40% em uma série, você é sempre rentável. Já lhe disse que teríamos que dividir o depósito em mais pedaços. Para acompanhar o sorteio. O sorteio e o depoimento é selecionado pelo sorteio, ou você não sabe? E 40% da série será sempre lucrativa.Nas palavras da cabeça de arranque. Leia com atenção. Já lhe disse, podemos simular uma série de 10.000.000 negócios. Onde 40% dos negócios lucrativos serão alcançados até os últimos 10.000 mil negócios. E ainda assim lucraremos com 40%. Neste caso, já calculamos que a 33% isto é 0. Mas matematicamente ainda é um lucro de 40%. Então, qual é o seu objetivo? Não importa como você gire, há um lucro de 40% em qualquer caso. Dizem a você que se você tiver uma série de 40% de negócios rentáveis, isso renderá um lucro. Mesmo se você tiver 10.000.000 negócios e os 40% chegarão ao último negócio. Sobre o sorteio e o jogo de desempate. Temos 40% e entramos no lucro. Você não é bom em matemática, não é? O drawdown pode ser qualquer coisa... é para isso que sua cabeça serve. Você não sabe nada sobre matemática? Você entendeu o ponto? Você pode pegar uma série de 10.000.000 e tornar o sorteio enorme. Mas se o último comércio da série render 40% dos negócios lucrativos, a série terminará com um lucro. Apenas neste caso, você deve usar o depoimento apropriado.
O depósito é escolhido com base no máximo levantamento possível. É claro que, se fizermos no máximo uma série de 100 negócios, desde que 40% sejam alcançados até o último negócio. Em uma série de 100 negócios...na pior distribuição pode ser um drawdown. Mas, se 40 negócios desses 100 forem lucrativos, a série terminará em lucro. Selecionamos o depósito por máxima retirada e comércio.
Se fizermos uma série de 1000 ofícios. Então é claro que, para 1000 ofícios, a probabilidade de entrar em péssima distribuição é muito maior do que na série de 100 ofícios. E o saque será correspondentemente maior. Mas o ponto não muda. A partir de uma série de 1000 ofícios, você precisa calcular a distribuição mais alta e o saque máximo. E você pega o depósito. Se as séries terminarem com 40% das operações lucrativas, você as fechará em lucro.
Se a série consistirá em 1000000 negócios, então é claro que o saque será colossal. Mas assim que esta série após o último negócio renderá 40% dos negócios lucrativos, nós iremos no lucro. Isto significa que o depósito deve ser selecionado levando em conta a série de 100.000 e o saque máximo a este número de negócios. Mas assim que a série for superior a 40% dos negócios lucrativos. Será um lucro garantido.
O que você não entende? Não importa quanto tempo a série seja, mas se ela tiver 40% de negócios lucrativos, SEMPRE terminará em lucro. Nós simplesmente escolhemos o depósito com base no máximo possível de saque e pronto. É claro que de 100 negócios em uma série de drawdown, se 1000000 então simplesmente do enorme número de transações pode ser uma distribuição que será um drawdown completamente diferente. É claro para qualquer um. Mas matematicamente, a série de qualquer duração que terá 40% de negócios lucrativos terminará com lucro. É só que o depoimento terá que ser selecionado a partir desta série.
Você entende 2+2? O Laboucher matematicamente em qualquer série com 40% de negócios lucrativos dará lucro. Quanto maior é a série, maior é o drawdown possível por causa da distribuição. É assim que selecionamos o depoimento para ele. Pegue 10 negócios deles 4 lucrativos. A série será encerrada com lucro. Mas matematicamente o drawdown máximo não pode ser grande em 10 negócios. Basta limitá-lo a 0 a 10. Não há espaço para acelerar. E se houver 1000000, é claro que pode haver uma distribuição tal que o saque será muito maior. Votar a partir deste levantamento máximo e você aceita o depósito. Se você tem 40%, você está em lucro. Em outras palavras, quanto maior a sua série, maior o saque possível e maior o número de peças necessárias para dividir o depósito. Mas em absolutamente qualquer série astronômica que terá 40% de negócios lucrativos, sempre acabaremos em lucro.
O algoritmo 4 em cada 10 negócios renderá lucro. Matematicamente, funcionará para absolutamente qualquer série. Mas é possível um grande saque devido ao maior número de acordos. Portanto, precisamos dividir o depósito em mais partes. Mas 40% sempre darão lucros.
Да был бы просто лох, чёрт с ним - пусть живёт, но это же безграмотный хам с амбициями как минимум профессора, поучающего, как студентов всех и вся. А сам даже эксель не удосужился освоить,
изъясняется только на пальцах, как глухонемой. А ещё и примазался к знаменитой формуле Эйнштейна, якобы он такой же умный.
Você não vai superar isso. Você continua latindo na esquina como um vira-lata). É como um alce em um elefante).A propósito, a julgar pelos seus postos, você é o rude. Eu não te toco há muito tempo... Eu não te escrevo nada... mas você é como aquele cachorro, latindo e ladrando atrás da esquina).
Просим!!! Просим!!! Просим!!! Просим!!!
(здесь слышны несмолкаемые аплодисменты и крики толпы)
Vejo que você não está nada aliviado)))) OK) Não me orgulho de dizer isso novamente ... Eu vazo. Regularmente. Não tenho nenhuma estatística. Estou fazendo uma demonstração.É mais fácil agora? ))))
A propósito, se você quiser, posso lhe mostrar a demonstração).
И что. Суть осталась той же. При 40% в серии профит всегда. Уже говорил депо нада будет делить на больше частей. ЧТо б выдержать просадку. По просадке и депо подбирают или ты не в курсе?? А 40% есть в серии будет профит всегда.Словами топикстартера скажу. ЧИтай внимательней. Писал уже можна смоделировать и серию из 10000 тыщь сделок. Где 40% профитных будет досстигаца к последней 10000 тыщьной сделке. И все равно при 40% будет профит. Выше считали уже при 33% в 0 выходит.Да депо придёца делить на хрен знает сколько частей. Но математически всё равно при 40% выйдет в профит. Так что ты хочешь сказать своей писаниной? Как ты не крути там а 40% есть и профит по любому. Тебе ж ясно говорят что если в серии есть 40% прибыльных сделок она по любому выйдет в профит.Даже если будет 10000000 сделок .И 40% достигнет к последенй сделке.Всё равно при 40% прибыльных сделок в серии будет профит. По просадке и депо подбираем. Имеем 40% и выходим в профит. У тя видать не лады с математикой да. Просадка может быть какой угодно..на то тебе и голова что б её посчитать и депо подобрать. Ты что в математике не шаришь. Ты понимаешь суть? Серию можна и на 10000000 взять и сделать распеределение так что просадка будет огромной. Но если последняя сделка в серии даст 40% прибыльных сделок то серия закончица профитом. Просто тогда нада будет депо соответсвующее.
Депо подбираеца по максимально возможной просадке. Коню ясно что если мы максимально серию возьмём в 100 сделок при условии что 40% достигнет к последней сделке. То в серии из 100 сделок..при самом худшем распределении может быть одна просадака. Но если из этих 100 сделок 40 прибыльные мы серию закончим в профит. Подбираем депо по макс просадке и торгуем.
А если серию сделать в 1000 сделок. То ясен пень что на 1000 сделок вероятность попасть в паршивое распределение намного больше чем на серии из 100 сделок. И просадка соотвествено будет больше. Но суть не меняеца. Высчитываешь из серии в 1000 сделок самое хреновое распределение и макс просадку. И подбираешь депо. И если серия закончица 40% прибыльных сделок ты её закроешь в профит.
Если серия будет в 1000000 сделок то тут и дураку ясно что на такой серии можна распределить сделки так что просадка будет колосальной. Но как только эта серия к последеней сделке даст 40% прибыльных мы сразу выйдем в профит. Значит депо подбирать надо из ращёта серии в 100000 и максимально возможной просадке при таком количестве сделок. Но как только серия закончица 40% профит сделок. Это будет гарантированый плюс.
ЧТо тебе не понятно?? Какой бы длинны не была серия но если в ней есть 40% прибыльных сделок она ВСЕГДА закончица в профит. Просто исходя из максимально возможной просадки подбираем депо и всё. Ясно что из 100 сделок в серии просадка одна, если 1000000 то тут просто из за огромного количесва сделок может быть такое распределние, что будет совсем другая просадка. Это по моему любому ясно. Но чисто математически серия любой длины которая будет иметь 40% прибыльных сделок закончица профитом. Просто тогда и депо нада будет подбирать от этой серии.
Ты 2+2 понимаешь? Лябушер чисто математически при любой серии на 40% профит сделок даст профит. Просто чем больше серия тем ясное дело больше будет возможная просадка из за распределения. Под неё и подбираем депо. ВОзьми 10 сделок из них 4 профитные. Серия закроеца с профитом. Но на 10 сделках макс просадка математически не может быть большой. Просто ограничение от 0 до 10. Разогнаца негде. А если 1000000 то понятно что можна составить такое распределени что просадка будет на много больше. ВОт от этой макс просадки и депо берёшь. Есть 40% всё ты в профите. То есть чем больше планируеца серия тем больше возможна просадка и тем на большее количесво частей надо делить депо. Но при абсолютно любой астрономической серии которая будет иметь 40% прибыльных мы всегда выйдем в профит.
Алгоритм 4 из 10 сделок даст профит. Математически будет работать на абсолютно любой серии. Но из за большего количества сделок возможна большая просадка. И соответствено депо нада делить на больше частей. Но 40% всегда будет давать профит.
Destaquei em azul. Oleg, para que serve ter lucro para Deus sabe quando e com um grande drawdown?
2 Orest: Você poderia por favor colocar o cabeçalho do relatório para Laboucher na bela foto? Estou interessado no saque máximo (em termos de equidade), que não é visível no gráfico, e em alguns outros parâmetros. E sobre o contexto... Bem, sim, você está certo, não há dúvida sobre isso.
Синим выделил я. Олег, а толку-то от того, что ты черт знает когда и с громадной просадкой будешь все равно в профите?
2 Orest: Вы не могли бы выложить шапку отчета для Лябушера к красивой картинке? Меня интересует максимальная просадка (по эквити), которая на графике не видна, и еще пара параметров. А насчет контекста... ну да, правильно говорите, кто ж спорит.
Claro
Синим выделил я. Олег, а толку-то от того, что ты черт знает когда и с громадной просадкой будешь все равно в профите?
2 Orest: Вы не могли бы выложить шапку отчета для Лябушера к красивой картинке? Меня интересует максимальная просадка (по эквити), которая на графике не видна, и еще пара параметров. А насчет контекста... ну да, правильно говорите, кто ж спорит.
Qual é o objetivo? Precisamos de 51% de negócios lucrativos com lucro=perda para obter qualquer lucro. Mas é claro que a distribuição pode ser igualmente ruim, e estamos perdendo. Precisamos de 40% de lucro no Laboucher. Essa é a questão. Obviamente, é muito mais fácil criar TS que dará lucro a 40% do que criar TS que dará lucro somente a 51%. Não é? A distribuição pode ser igualmente ruim em ambos os casos. Mas o que é mais fácil, para ter lucro quando você precisa de 51% de negócios lucrativos ou quando você só precisa de 40%?
Очевидно что создать ТС которая при 40% даст профит намного проще чем создавать ТС которая будет давать профит только при 51%. Разве нет??
Não. Não é mais fácil. Porque para tal TS a distribuição do tamanho do suborno não será simétrica e, como consequência, não garante a rentabilidade do TS.Para demonstrar isto, há um exemplo simples de TS com uma taxa de entrada de lucro/prejuízo de 90/10 na imagem. Vê-se claramente como esse TS está perdendo.
Portanto, não é suficiente especificar apenas a porcentagem de entradas corretas, é preciso considerar informações sobre a natureza da distribuição de tamanhos de tomadas.