Avalanche - página 60

 
Há uma maneira mais lucrativa e, no entanto, mais simples de sair da Avalanche. Após várias reversões e o preço entrar em lucro, você precisa dar ao terminal o comando "Fechar ordens sobrepostas". Ele fechará automaticamente todas as ordens, exceto a última ordem desequilibrada, reduzindo seu volume proporcionalmente. Depois disso, você pode colocar o Trailing Stop e obter mais lucro no caso de mais movimento de preços na mesma direção do que obteria simplesmente fechando todos os pedidos, já que o volume do pedido restante é muito maior do que o primeiro, o pedido inicial. Por exemplo:

Primeira inversão: 0,1 / 0,4
Segundo verso: (0,1 + 1,1) / 0,4
Terceira inversão: 1,2 / (0,4 + 2,0) - e o preço se moveu em lucro.

Fechamos as ordens sobrepostas e uma ordem lucrativa é deixada com o volume 2,4 - 1,2 = 1,2 (doze vezes mais que a ordem inicial!) que está se movendo na direção positiva e é segurada pela rede de arrasto.
 
khorosh >>:


Можете показать картинку за тот же период?

Então é isso, mesmo período, $100 de início, mais trabalho a ser feito no fechamento

 
alex_r писал(а) >>

Assim, no mesmo período, começam $100, mais trabalho a ser feito no fechamento


Também é arriscado, pois parece que é usada a média com o martin.
 
JonKatana писал(а) >>
Há uma maneira mais lucrativa e, no entanto, mais simples de sair da "Avalanche". Após várias reversões e o preço entrar em lucro, você precisa dar ao comando do terminal "Fechar ordens sobrepostas". Ele fechará automaticamente todas as ordens, exceto a última ordem desequilibrada, reduzindo seu volume proporcionalmente. Depois disso, você pode colocar o Trailing Stop e coletar mais lucro no caso de mais movimento de preços na mesma direção, do que no caso de simples fechamento de todos os pedidos - porque o volume do pedido restante é muito maior do que o primeiro, o pedido inicial. Por exemplo:

Primeira inversão: 0,1 / 0,4
Segundo verso: (0,1 + 1,1) / 0,4
Terceira inversão: 1,2 / (0,4 + 2,0) - e o preço se moveu em lucro.

Fechamos as ordens sobrepostas e uma ordem lucrativa é deixada com o volume 2,4 - 1,2 = 1,2 (doze vezes mais que a ordem inicial!) que está se movendo na direção positiva e é segurada pela rede de arrasto.


Obrigado pela idéia frutífera. Qual o tamanho da rede de arrasto que você normalmente usa?
 
khorosh >>:
Спасибо за плодотворную идею. Какую величину трала обычно используете?

Para EURUSD - 15 pips no caso de um movimento rápido de preços. No caso de um movimento lento, você pode definir o mínimo permitido pelo seu CD.

 
JonKatana писал(а) >>

Para EURUSD - 15 pips no caso de um movimento rápido de preços. No caso de um movimento lento, você pode definir o mínimo permitido pelo seu BC.


Eu também não tenho um processo de fechamento fácil. Todos os pedidos são fechados e excluídos se o valor do lucro atual atingir um determinado valor, definido em parâmetros externos
MaxGetProfit, e depois diminui em 20% desse valor. Este método permite obter um lucro muito maior que o MaxGetProfit se o movimento for pequeno.
 
JonKatana >>:
Есть более прибыльный и при этом простой способ выхода из "Лавины". После нескольких разворотов и уходе цены в прибыль, нужно отдать терминалу команду "Закрыть перекрытые ордера". Он автоматически закроет все ордера, кроме несбалансированного последнего, пропорционально уменьшив его объем. После этого можно поставить на него Trailing Stop и собрать бОльшую прибыль в случае дальнейшего движения цены в том же направлении, чем при простом закрытии всех ордеров - ведь объем оставшегося ордера значительно больше первого, начального ордера. Например:

Первый разворот: 0.1 / 0.4
Второй разворот: (0.1 + 1.1) / 0.4
Третий разворот: 1.2 / (0.4 + 2.0) - и цена пошла в прибыль.

Закрываем перекрытые ордера, остается один прибыльный ордер объемом 2.4 - 1.2 = 1.2 (в двенадцать раз больше начального!), который движется в плюсовом направлении, страхуемый тралом.


Eu não sei onde quero chegar nesta vida... Ou é uma avalanche de disparates...
"Preço transformado em lucro" é uma frase críptica... "Encerrar ordens sobrepostas" - nada misterioso em geral, mas não está claro como isso ajuda...
Na verdade, uma característica tão maravilhosa como "Close overlapped orders" - é apenas OrderCloseBy(order1,order2). em um loop até que todos os lotes sejam fechados, se houver....
E, é claro, é totalmente utilizado em todos os lugares (inclusive em meu consultor especializado, que eu criei de acordo com seu esquema). Ele nos permite reduzir os pedidos para o servidor e economizar um spread em cada lote.

Mas há aqui um pequeno problema... um pequeno... Este truque de circo não aumenta de forma alguma a equidade:). Se a equidade estiver em profunda avalanche anal, ela não aumentará nem um pouco.

Mas quando o preço finalmente "entrou em lucro" - então você pode fechá-lo como quiser... Um lucro é um lucro. Outra coisa é esperar que o preço se transforme em lucro antes que venha o grande e terrível.

Tentei usá-lo mesmo com um nível de lucro de apenas 1 pip - mais cedo ou mais tarde ele vai para longas de 7-8 joelhos... As belas fotos publicadas em diferentes cidades são muito interessantes.

E as belas fotos publicadas anteriormente por vários oradores, como acontece agora, são fotos de coisas completamente diferentes, que simplesmente usam às vezes loki com MM agressivo ... Ou seja, a avalanche em si nestas fotos não é muito... Apenas loki e MM agressivo nada mais...

Mais uma vez - recuar uma dúzia de páginas - há um Consultor Especialista... que reproduz exatamente a avalanche. Exatamente como é apresentado pelo iniciador do tópico. Você pode executá-lo como quiser... Colocar a fixação de lucro em 1. A possibilidade de o preço quebrar o canal e de pelo menos um pip saltar. Mas não, cavalheiros... Vai muito rapidamente para os lotes de 7 a 8 ou até mesmo 10 voltas.

O principal é olhar para os pips à esquerda e à direita. Usando fechaduras e MM agressivo - usado com bastante freqüência e tem direito à vida ...
O principal aqui é que a estratégia não pode ser batida, não tem o direito de viver... Porque você perderá 100% e sem nenhuma reserva. O que foi provado por inúmeros testes...
E pessoas ingênuas testando na demonstração em tempo real (e não deixe as cabeças muito quentes que pensaram em testar na massa real) - vou dizer apenas uma coisa... você só está perdendo seu tempo... Esta avalanche pode durar umas duas ou três semanas. ou talvez um mês... mas ainda vai chegar. Você pode vê-lo claramente no testador... dirija-o, poupe tempo.

 
lexandros >>:


Пробовал гонять даже при уровне профита всего в 1 пипс - все равно рано или поздно заходит в локи по 7-8 коленей... и тут уже никакие финты не спасут, кроме гигантского депо с мизерным выхлопом...


Еще раз говорю - листаните назад на десяток страниц - лежит советник... в точности воспроизводящий лавину. Именно в таком виде, как она представлена топикстартером. Можете гонять как угодно... Ставить фиксацию профита хоть на 1. Уж, вроде бы, вероятность что цена пробив канал, проскочит хоть один пипс - очень велика... Ан нет, господа... О-очень быстро зарывается в глубокие локи на 7-8 а то и 10 переворотов.

Eu já escrevi sobre isso. Vou dizer novamente para você. Se você tem "muito rapidamente enterrado em lotes profundos por 7-8 ou até 10 voltas", como você escreveu - qual é o problema? Colocar nas bordas dos corredores ordens invertidas (Buy Limit e Sell Limit) com Take Profit na borda oposta. E você terá lucro constantemente - porque você tem uma inversão de preço "muito rápida" até 10 vezes dentro do corredor.
 
lexandros писал(а) >>


Eu me pergunto por que você colocou um laço para fechar pedidos dentro de outro
while(count_buy>0)
   {
Normalmente acontece com apenas um loop. Posso estar adivinhando a razão, mas gostaria de conhecer sua versão.

Em geral, a fim de afirmar com confiança se a Avalanche é ou não capaz de trabalhar, você precisa ter 100% de confiança no correto funcionamento do Expert Advisor. E você mesmo escreveu que ela foi feita em uma cratera.

 
ZS: A propósito... como algumas pessoas inteligentes já escreveram antes, o iniciante do tema parece ter problemas reais com a aritmética do currículo escolar da terceira série...
Trata-se de - quanto o preço deve passar da largura do canal, já na primeira curva...
Aritmética elementar.
Na fronteira do canal, as ordens de 1 lote cada.
A largura do canal é de 20 pontos.
Assumir que o nível de fixação de lucro é de 20 pontos (a largura do canal). Para simplificar os cálculos.
O preço agarrou o pedido e voltou.

Na fronteira oposta - dobramos o lote. De acordo com os cálculos "surpreendentes" do autor do TS, ele está absolutamente certo por alguma razão e tenta convencer as pessoas de que o preço precisa ir além dos limites do canal exatamente por esses 20 pontos a fim de atingir o lucro alvo. Vamos ver o que acontece com a inversão. Isto é, no intervalo.
Chegamos à fronteira oposta
temos 1*20=20 pontos menos sobre o patrimônio líquido.
A bandeja é aberta com um lote duplo.
Como resultado: temos uma perda inicial de 20 pontos na borda do canal e duas posições. Perda 1 lote. Rentável 2 lotes.
Ou seja, além da fronteira do canal, se o preço for além, temos 1 pip de lucro para cada 1 ponto de movimento de preço.
Portanto. Para o break-even. O preço precisa passar dos limites do canal a 20 p. Isto fará com que nosso patrimônio líquido seja zero.
Agora, para alcançar o lucro, precisamos passar mais 20 pontos.
Em outras palavras, o preço tem que ultrapassar em três pontos a largura do canal para obter o lucro alvo na primeira inversão. O canal em si, 20 pontos atrás do canal para cobrir o prejuízo e 20 pontos a mais para ter lucro.
Isto está em uma inversão.
Se você tiver duas ou mais voltas, você mesmo poderá calculá-las, se estiver interessado. Se o cálculo à mão for cansativo - você pode abrir uma planilha de Excel. Tudo se torna muito mais simples e mais óbvio.

Mas a "aritmética" do iniciante do tema é diferente. Aparentemente, fui para a escola errada e estudei a tabela de multiplicação errada.
E a partir destes cálculos falsos - há crenças falsas sobre o "não matável" e a facilidade de sair da Loki ...
Loki é uma coisa controversa... E muito tem sido quebrado sobre sua utilidade ou nocividade... E lotes com lote crescente - é um pântano ... Fora deles para lucrar, ou pelo menos para zero - um problema que não é da categoria de trivial ...