Rompendo o apartamento da manhã - quais pares? - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se você não se importa, posso corrigi-lo e colocá-lo aqui.
Não sei como Sergey olha para isso, mas eu serei a favor, Vitaly!
>> Ótimo!
Sim. Igor tem muitas coisas úteis. >> Clássico. ))
E também para informações. Eu administrei EURUSD M15 por cinco anos sem Nmax e RiscCoeff, ou seja, com lote constante 0,1. E isto é o que eu tenho
Parece que estamos indo na direção certa, camaradas...
O tópico"Channel Breakdown" deve ser mais desenvolvido. E não apenas a da manhã. imho.
Mas também está claro no cronograma que ainda há muito trabalho a ser feito. Há o suficiente para todos. ))
Да. У Игоря полезного очень много. Классик. ))
И еще для инфо. Прогнал пять лет EURUSD М15 без Nmax и RiscCoeff, т.е. постоянным лотом 0,1. И вот что получилось
Похоже, что правильной дорогой двигаемся, товарисчи...
Тему "Пробоя канала" надо и дальше разрабатывать. И не только утреннего. имхо.
Но так же по графику видно, что работы здесь ещё о-го-го. Всем хватит. ))
Isto é para que a curva seja menos "trêmula", introduzi um risco constante por comércio. Martin não se aplica a isto. O canal da manhã pode ser de larguras muito diferentes, portanto, como a parada é conhecida antecipadamente, é fácil ajustar o tamanho do lote para que o risco por comércio seja constante. É uma questão de preferência, basicamente. O RiskCoeff é inversamente proporcional ao tamanho do apartamento da manhã. Ao multiplicar o lote por ele, ajustamos a curva e a tornamos mais suave.
Isto é para que a curva seja menos "trêmula", introduzi um risco constante por comércio. Martin não se aplica a isto. O canal da manhã pode ser de larguras muito diferentes, portanto, como a parada é conhecida antecipadamente, é fácil ajustar o tamanho do lote para que o risco por comércio seja constante. É uma questão de preferência, basicamente. O RiskCoeff é inversamente proporcional ao tamanho do apartamento da manhã. Ao multiplicar o lote por ele, ajustamos a curva e a tornamos mais suave.
Sergey, obrigado pelo comentário. Com RiskCoeff envolvido o lote "treme" de 0,1 a 0,32 ou mais.
É que o teste de lote constante tem sua própria "visibilidade".
O que fazer com ele a seguir é realmente uma questão de preferência....
Eu mesmo não consegui consertá-lo, quem pode postar o corrigido?
Eu mesmo não consegui acertar, quem pode afixar o corrigido?
>> Vamos esperar pelo garoto. Talvez Sergei esteja trabalhando sobre o assunto?
Алексей, предложение с моей стороны прозвучало. Аутор промолчал.
Подождем мальца. Может, Сергей, работает над этим вопросом?
Vou refazê-lo hoje à noite.
Vou remover o martin e ajustar o equilíbrio.
Забанен
Obrigado, a proibição foi útil. Vou tentar não repetir meus próprios erros.
Repita, mas suavemente.
Vou refazê-lo hoje à noite.
Vou remover o martin, ajustar o equilíbrio.
A propósito, enquanto estamos esperando.
conheci um assessor-martin - o nome original do assessor foi apagado - ele foi nomeado Maks
Acho que eles usaram Ilan como base e o mudaram para um ambiente não-martino - a questão é que ele não aumentou o tamanho do lote,
Eu não usei muito - tentei abrir lotes na mesma direção - obtive lucro pela soma dos lotes.
Não usei pivôs - negociei esta EA por mais de uma semana com o máximo risco.
- Mas o lucro não foi grande e o código foi descompilado e não teve muito valor.
Quero dizer que o martin não é o mesmo que o martin.
Há uma grande diferença entre o martin e o martin.
Para todo o poder aparentemente ilimitado de Martin, você só pode usá-lo se entender todos os seus mecanismos até a última vírgula.
Quantas pessoas já morreram......
.................................
A propósito, dei um exemplo com fotos aqui, como a propagação (zero) é subestimada e Martin é superestimado na ausência de pagamento positivo esperado.