[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 431
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Com base nestas condições, consegui 2352 maneiras de resolver um sistema de equações
a+c= c
a*b=d
Aparentemente, os especialistas foram precipitados demais com suas conclusões sobre a singularidade da solução. Aqui está apenas um pedaço do alertador:
Rapazes, vocês vêem qual é o grande problema aqui? É que podemos obter tantas informações da conversa dos sábios que temos o suficiente para encontrar uma solução. Mais especificamente, seu diálogo nos permite cortar todas as soluções erradas, deixando a ÚNICA certa.
De qualquer forma, aqui está um código simples para exibir estes números na tela.
De qualquer forma, aqui está um código simples para exibir estes números na tela.
Porque é uma das condições I[z]*II[z]>9 ?
De qualquer forma, aqui está um código simples para exibir estes números na tela.
A propósito, não há menção ao fato de que o produto é menos de cem no problema ))
Então agora você está ficando sábio)
Por que a I[z]*II[z]>9 é uma das condições?
Porque se o produto não é um número de dois dígitos, mas de um dígito, o número de escolhas é tão rápido que os resultados não o fazem dizer: "Eu não conheço a solução".
Porque se o produto não é um número de dois dígitos, mas de um dígito, o número de variantes passa tão rapidamente que os resultados não o fazem dizer: "Eu não conheço a solução".
Isso é um pouco bocado bocado bocado, você não acha? Baseado em quê? Cálculos?
Então, o que temos?
O Sábio A diz que o produto é decomponível em pelo menos três fatores superiores a 1 (incluindo, possivelmente, fatores iguais). Há exceções, no entanto. Estes são 8, 27, 125, 343 etc., ou seja, o cubo de um prime. Aqui a decomposição é singular de qualquer forma.
Sábio B diz que a soma dos números é um número ímpar de tipo 2+composto - e ele diz exatamente isso ao Sábio A. Mas ele sabia antes, antes de A. Que novas informações ele sabe agora?
Esta informação é suficiente para A dizer que agora ele sabe os números. O que isso significaria?