[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 430

 
ValS:

Não há correspondência!!!

O primeiro homem sábio não teria dito que não conseguiria encontrar esses números então!


Por que isso aconteceria? A condição não diz nada sobre truques psicológicos ou trapaças. O que não é proibido é permitido. É o mesmo em todos os problemas. Se um problema de prova geométrica não diz que construções adicionais são proibidas, podemos usá-las com o direito de fazê-lo. Se você quiser que os especialistas no diálogo digam apenas a verdade, o problema deve ser reformulado.
 
drknn:

Por que isso é tão de repente? A condição não diz nada sobre truques psicológicos ou trapaças. O que não é proibido é permitido. É o mesmo em todos os problemas. Se um problema de prova geométrica não diz que construções adicionais são proibidas, podemos usá-las com o direito de fazê-lo. Se você quiser que os especialistas no diálogo digam apenas a verdade, então o problema precisa ser reformulado.

Você está sendo pouco destrutivo.
 
ValS:

Você está sendo pouco destrutivo.

Sem ofensa - o bom da crítica construtiva é que ela não se limita a demolir a tese do adversário, mas oferece uma solução alternativa. Eu estava apenas sugerindo uma solução para reformular o problema. Não importa como você olhe para ela, é uma solução construtiva e você não pode se livrar dela. Desculpe se fui muito direto - não tinha a intenção de ferir o ego de ninguém.
 
drknn, vamos reafirmar: ninguém trapaceia, ambos contam muito rápido e não cometem erros. OK?
 
drknn:

Não se ofenda - o bom da crítica construtiva é que ela não só destrói a tese de seu oponente, mas também oferece uma solução alternativa. Eu acabei de propor uma solução para reformular o problema. Não importa como você olhe para ela, é uma solução construtiva e você não pode se livrar dela. Desculpe se eu fui muito direto - não queria ferir o ego de ninguém.


Mas seus métodos podem estragar qualquer tarefa, incluindo uma de produção.

Bem, se você quiser, que assim seja: ambos estão dizendo a verdade, eles não estão errados, e há mais uma nuança aqui. Ambos os sábios estão certos de que existe uma solução e que ela é a única. É uma condição muito importante. Mas você mesmo tem que adivinhar, não há nada sobre isso no problema).

 
ValS:


Mas com seus métodos você pode estragar qualquer problema, incluindo um problema de produção.

Bem, se você quiser, que assim seja: ambos estão dizendo a verdade, eles não estão errados, e há mais uma nuança aqui. Ambos os sábios estão certos de que existe uma solução e que ela é a única. É uma condição muito importante. Mas você mesmo tem que encontrá-lo, pois o problema não é mencionado).

A precisão é a delicadeza dos reis :)

Mathemat, Aceito!

ValS : - os números originalmente concebidos são diferentes, ou é bom confundir dois números idênticos?

 
Diferente: não há nenhuma menção a isso na declaração do problema. Assim, você pode ter os mesmos.
 

Com base nestas condições, consegui 2352 maneiras de resolver um sistema de equações

a+c= c

a*b=d

Aparentemente, os especialistas foram muito precipitados com suas conclusões sobre a singularidade da solução. Aqui está apenas um pedaço do alertador:

 
drknn:
O produto deve se decompor em 2 números primos.
 

Não, não deveria. Caso contrário, A teria dito que ele sabia os números.