"O sistema comercial 'perfeito - página 97
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Qual é o objetivo de fazer isso? Quando você só precisa de um que "desenhe" com uma inclinação para cima....))))
Aplausos se transformam em uma ovação de pé, ocasionalmente com gritos de "bravo"! Todos se levantam! :)))
Estava brincando :)
VictorArt, esclareça o que é um "portador" - não apenas por fotos.
Na engenharia de rádio, o termo é "freqüência portadora". Como aplicá-lo no gráfico de balanço?
E qual é sua estabilidade - também não apenas em fotos, mas também é desejável.
Aqui o "portador" é a NF básica/básica.
Ele se transforma em um equilíbrio se você abrir posições em pontos onde o SF intercepta o FR.
Estabilidade do transportador - se o otimizador encontrar os mesmos parâmetros de transportador ou similares em diferentes períodos da série de preços.
Em outras palavras, se a função inversa do mercado (ou seja, o SF já sincronizado com o FR) for igual a uma constante - uma linha reta horizontal.
Em geral, o otimizador primeiro procura por StopBase->market (forma portadora) e depois market->StopBase (verifica a forma resultante em relação a novas variantes possíveis).
Aplausos que se transformam em uma ovação de pé, com gritos ocasionais de "bravo"! Todos se levantam! :)))
Estava brincando :)
O que posso dizer? :)
Um problema configurado corretamente é a metade da solução.
A equidade é o objetivo final, ou seja, a última fase da solução do problema.
É óbvio que você gastará infinitamente muito tempo, mas não encontrará uma solução comum :)
De outra forma, é formulado: "óleo amanteigado" - um ciclo sem fim - onde o fim é o começo.
Qual é o objetivo de fazer isso? Quando você só precisa de um para "desenhar" com uma inclinação para cima....))))
"Um homem não é um guerreiro no campo".
É tudo contra todas as probabilidades no mercado, por isso é extremamente difícil criar uma ferramenta universal, para todas as ocasiões.
É por isso que existe algo como "modularidade". Espero não ter que explicar a ninguém o que é? :)
A vantagem da modularidade é a capacidade de produzir robôs comerciais individuais, sem afetar significativamente o resultado geral.
Exemplo - um lançamento sem sucesso de um novo robô comercial não teve impacto significativo na estabilidade da equidade.
Há o arquétipo e há sua projeção no mundo real. Ou em outras palavras, existe um conceito, existe um objeto. Ou "no início era o Logos" - um pensamento.
Não acho que o Inexplicável concebido do TC como "movimento de parede a parede". É uma implementação. A idéia é perfeita)))) TC não pode ser auto-suficientemente expressa através de sua realização concreta, assim como a idéia de um computador ideal não pode ser expressa através de um modelo concreto - ele será sempre incompleto, unilateral e comparado ao principal computador celestial de Platão (arquétipo) algum RoadRunner do Ibidem é uma merda completa.
Mais uma vez - estamos falando de uma idéia. E falar que infelizmente é impossível, não se cola neste contexto. Sobre a projeção na realidade - mais tarde. Agora mesmo - sobre a idéia.
Alexey começou a ser específico sobre o assunto - existe a esperança de que o assunto ressuscite. Até agora, não tenho nada a acrescentar - subestimado.
Como uma das opções para se aproximar do TS ideal :
O sistema não utiliza (colocar) ordens de mercado. Somente ordens pendentes.
Deixe o preço ir até eles"inercialmente" ou de outra forma. Também não precisamos de TPs e paramos. As contra-ordens desempenharão seu papel.
;)
OK, vamos começar. Na verdade, provavelmente é impossível construir uma EA perfeita. Mas primeiro vou listar suas propriedades como as entendo. E então passemos ao quase-ideal como alguma aproximação do ideal.
1. Não tem um único parâmetro arbitrário que não seja justificado logicamente.
2. Sempre negocia com lucro, ou seja, sem drawdowns de saldo.
3. Cada transação é acompanhada pela mudança de preço apenas no lucro, ou seja, não há levantamento de capital abaixo do saldo. O preço, já após a transação ter ganho algum lucro no papel, pode ir contra a transação, mas nunca tornando a transação não lucrativa.
4. O ponto anterior tem um corolário: a estratégia permanece lucrativa mesmo com uma MM extrema.
Por enquanto vou parar, pois é hora de ir para a cama.
1. +
O resto é provavelmente melhor assim (IMHO) :
2. A meta é atingida com maior probabilidade do que a perda.
3. O preço não foi mais longe em relação à posição aberta do que um número especificado de pips desde que a posição foi aberta. (Parada inicial, comércio de risco).
4. Como o preço atingiu algum lucro em uma posição aberta, ele não vai além do número especificado de pontos contra esse lucro. (Trailing arm).
Conseqüência do ponto 3 - Comércio com risco pré-determinado, que é definido por uma parada inicial.
Conseqüência da etapa 4 - uma determinada rede de arrasto.
Quanto aos itens 2, 3 e 4, eles podem (e devem!) ser determinados de forma dinâmica, adaptável.
IMHO - estes são os principais critérios independentes. Tudo o resto será uma conseqüência da forma de implementação.
Boa sorte.
VictorArt, esclareça o que é um "transportador".
E isso é o que é uma galinha).
O sistema comercial ideal não tem parâmetros externos.
Não é verdade. O tamanho do lucro necessário para o amanhã deve ter ;)