É possível implementar uma contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada na MT5? - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Agora, os moradores da cozinha. Você sabe que os sinais podem ser divididos em harmônicas, é claro. E você também sabe que é possível realizar a transformação inversa.
Bem, aqui vai. O último caso é a transformação de muitos Conselheiros Especialistas de um símbolo em um só. Mais ainda, esta transformação é realizada no servidor de DC para 4.
E agora pense nisso: você não pode fundir seu Expert Advisor de 4 horas com um Expert Advisor de 5 minutos em um resultante sem assistência?) Ao mesmo tempo, ficará claro como "soa". Suspeito que muitas pessoas não vão gostar))))
Com relação ao tato e ao processador - não vamos fazer isso aqui - há uma filial. Não é suficiente mostrar aqui os diagramas de carga de registros. E não era essa a questão.
-Por que todos vocês me reprovam? -O caixote do lixo, o caixote do lixo. Eu estava recebendo meu próprio pão.
----
Mesmo lugar. )))))))))))))))
É isso aí. Não mais.
Imprima-o em letras grandes, pendure-o na parede e leia-o tantas vezes quanto lhe faltar o depósito de 20.000 dólares. Esta é a resposta a todos os porquês. As metaquotas amadureceram e querem dinheiro real, não se acovardando perpetuamente em infinitas contas nano-demo de cozinha. Eles dão ao resto de nós uma chance de crescer também, ter acesso a mercados reais e dinheiro de verdade.
Ahem, ahem... Sim, claro, fazer com que pareça "nas trocas" (as principais, a propósito, foram durante muito tempo muito cabeça dura e desajeitadas em termos de inovações, até que os recém-chegados começaram a pisar nos pés) é certamente um sinal de amadurecimento, que tal isso...
E eu pensei que a incapacidade de "personalizar" as condições comerciais para todos é um sinal de afastamento da "cozinha-ness".
1. Problemas do negociante.
2. O problema do programador.
Se você tiver a abordagem correta, você pode resolvê-los. 1 - fácil, 2 - você terá que suar (o que farei nos próximos dias).
Figurativamente falando, as vendedoras de uma vez também estavam relutantes em abrir mão das faturas (ainda estão), apesar de todas as vantagens de uma caixa registradora. E agora eles me tiraram minha caixa registradora, me deram uma fatura e me disseram que o problema é meu e que eu só tenho que "suar".
E foram as condições "adultas" dos intercâmbios que uma vez comecei a aprender. E eu não vejo nenhuma vantagem, além da regulamentação legislativa. Em outros aspectos - especialmente no que diz respeito à criação de fósforos - eles são uma bagunça miserável (começaram a se mudar recentemente) - eles são como os bancos aqui - outro que não se importa com a conveniência do cliente.
Os níveis TP e SL das ordens teriam sido possíveis com a existência de ordens OCO, que estão em quase todas as plataformas. Entretanto, na MT5 eles também foram abandonados...
Talvez os desenvolvedores apresentem as razões pelas quais rejeitaram as posições virtuais (e ordens OCO) no servidor comercial, como já está implementado em algumas plataformas. E eles nos dirão como eles vêem a solução para este problema.
Eu estava errado sobre a necessidade dos pedidos de OCO para implementar os níveis TP e SL para os pedidos. Estou mostrando uma tabela de implementação dos níveis TP e SL para os pedidos:
Você pode ver pelo que os desenvolvedores foram guiados quando introduziram apenas dois novos tipos de pedidos: Buy Stop Limit e Sell Stop Limit. Realmente bem pensado, não há necessidade nas ordens OCO.
Mas a questão da implementação FELICITÁVEL na contabilidade MT5 da estrutura de posição agregada permanece em aberto.
Eu estava errado sobre a necessidade dos pedidos de OCO para implementar os níveis TP e SL para os pedidos. Aqui está uma tabela mostrando a implementação dos níveis de TP e SL para pedidos:
Você pode ver pelo que os desenvolvedores foram guiados quando introduziram apenas dois novos tipos de pedidos: Buy Stop Limit e Sell Stop Limit. Realmente bem pensado, não há necessidade nas ordens OCO.
Mas a questão da implementação FELICITÁVEL da contabilidade MT5 da estrutura de posição agregada permanece em aberto.
Para getch e Integer
Do ponto de vista do tópico deste tópico "É possível implementar na MT5 uma contabilidade REAL de uma estrutura de posição agregada?
A substituição de TP e SL por pedidos pendentes não é uma solução.
Vou explicar usando um exemplo:
1. Você fez um pedido - esta é uma operação SAFE
2. A colocação de uma ordem pendente em vez de SL e TP é uma operação FELICITÁVEL, já que duas ordens não podem ser colocadas durante uma transação com o servidor.
transação com o servidor. Ainda mais, é impossível fazer três pedidos, dois pendentes junto com o pedido principal.
Isto significa que, no tempo entre a colocação de pedidos, uma situação inesperada poderia acontecer, o que levaria a
impossibilidade de estabelecer ordens pendentes a tempo ou mesmo de causar a perda de uma delas
ou ambos, devido, por exemplo, a falhas de comunicação.
Ok, vamos assumir que temos metas muito grandes (>100 pips) e conseguimos consertá-las inserindo muitas verificações no Expert Advisor e colocando
Por isso, definimos estas malditas ordens pendentes.
3. O preço se deslocou em alguma direção e uma ordem pendente foi acionada, por exemplo, SL.
4. O pedido está fechado? Não é. Ainda temos um infeliz pedido pendente responsável pela TP.
Bem, quem deve removê-lo a tempo? Pushkin, - não, você está errado. Ela deve ser removida por nossa EA.
Esta não é apenas uma operação SUPER INOVADORA, mas o horror do programador.
(Sem mencionar os comerciantes, eles não se importam com nada, eles têm apenas um pedido para todas as ocasiões).
Porque uma perda de comunicação neste ponto levará a uma perda total de controle sobre o Expert Advisor e a conta.
E foi nos termos "adultos" das trocas que eu comecei a aprender. E não vejo nenhuma outra vantagem além da regulamentação legislativa. No resto - especialmente no caso da união - eles são uma miséria (começaram a se mudar recentemente) - aqui eles são como bancos - outro, que não se preocupam com a conveniência do cliente.
"Os bancos aqui são apenas mais um espirro sobre a conveniência do cliente. Há uma alternativa - ser pequeno e orgulhoso, admirar seu próprio avanço e servir duzentos CDs de cozinha, que têm uma centena de clientes microlotes cada um. Ou para aprender o estatuto de outra pessoa e oferecer seu serviço a vinte grandes corretores, que têm milhões de clientes com depósitos a partir de dez mil. Gradualmente expandindo sua participação no mercado através do desenvolvimento evolutivo. O primeiro caminho é um beco sem saída, o segundo promete um crescimento sem limites.
Os uivadores localizadores e aqueles que se juntaram a eles são de pouco interesse para as metáforas, porque a maioria deles não negocia nem mesmo mini lotes, mais ainda na demonstração. Neste mundo cruel, o dinheiro decide tudo. O dinheiro grande vive em plataformas de rede. Sim, muitas vezes apenas plataformas nojentas de qualidade, eu mesmo cuspo todos os dias, mas o dinheiro está lá. E aqui é principalmente só nirobs...
MT5 não é projetado para lidar com múltiplos EAs
O MT5 não é projetado para cobrir posições em um único instrumento
O MT5 não foi projetado para Expert Advisor e comércio manual juntos
O MT5 não suporta o código MT4
O MT5 não suporta a lógica do programa MT4
...
Qual é então a graça disso? Em mais um novo programa.
Eu preferiria ter o Windows 7. Os mesmos slogans, mas pelo menos é agradável.
PS. Você deve ler o fórum em inglês. Metade deles não consegue nem mesmo instalar o MT5,
Eu acho que eles são mais do que apenas um sortimento de robôs comerciais e estão interessados na qualidade de seus robôs comerciais.
"Você sabe o que é estar na casa de outra pessoa..." você sabe. Há uma alternativa - ser pequeno e orgulhoso, admirar seu avanço e servir duzentos CDs de cozinha com cem microlotes de clientes cada um. Ou para aprender o estatuto de outra pessoa e oferecer seu serviço a vinte grandes corretores, que têm milhões de clientes com depósitos a partir de dez mil. Gradualmente expandindo sua participação no mercado através do desenvolvimento evolutivo. O primeiro caminho é um beco sem saída, o segundo promete um crescimento sem limites.
Os uivadores localizadores e aqueles que se juntaram a eles são de pouco interesse para as metáforas, porque a maioria deles não comercializa nem mesmo os minilotos, mais ainda na demonstração. Neste mundo cruel, o dinheiro decide tudo. O dinheiro grande vive em plataformas de rede. Sim, muitas vezes apenas plataformas nojentas de qualidade, eu mesmo cuspo todos os dias, mas o dinheiro está lá. E aqui é principalmente só nirobs...
Portanto, não havia necessidade de testes no espaço pós-soviético.
Caso contrário é apenas engraçado: o terminal está em inglês, a ajuda está em russo.
Espero que seja claro para todos a quem o fabricante se reporta.
Sem serviço de suporte, sem testadores beta.
(não me refiro àqueles três infelizes que às vezes aparecem no fórum e ao mesmo tempo
e escrever artigos e roubar software).
De que tipo de dominação mundial estamos falando?
Em termos do tópico deste tópico "É possível implementar na MT5 uma contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada?A substituição de TP e SL por pedidos pendentes não é a resposta.
Depende da forma como você olha para ela. Há sempre vantagens e desvantagens.
100% confiável, tenho certeza que você não vai encontrar.
Nº 2 Concordado.
4 -- A questão é que o Conselheiro Especialista pode restaurar o estado. Mas digamos que ambas as ordens pendentes podem desencadear durante este tempo, e isso já é uma coisa ruim.
Mas é solvível se você não expuser o TP. Neste caso, há menos erros também em 2.
Não é apenas uma operação de SUPER FUCKING, é um verdadeiro pesadelo do programador.
Não, está tudo bem. Além disso, existe uma coisa legal chamada OnTrade.
Para getch e Integer
Do ponto de vista deste tópico "É possível implementar na MT5 uma Contabilidade Confiável da Estrutura de Posição Agregada?
A substituição de TP e SL por pedidos pendentes não é uma solução.
Vou explicar usando um exemplo:
1. Você fez um pedido - esta é uma operação SAFE
2. A colocação de uma ordem pendente em vez de SL e TP é uma operação FELICITÁVEL, já que duas ordens não podem ser colocadas durante uma transação com o servidor.
transação com o servidor. Ainda mais, é impossível fazer três pedidos, dois pendentes junto com o pedido principal.
Isto significa que, no tempo entre a colocação de pedidos, uma situação inesperada poderia acontecer, o que levaria a
impossibilidade de estabelecer ordens pendentes a tempo ou mesmo de causar a perda de uma delas
ou ambos, devido, por exemplo, a uma falha de comunicação.
Ok, vamos assumir que temos metas muito grandes (>100 pips) e conseguimos consertá-las inserindo muitas verificações no Expert Advisor e colocando
Por isso, definimos estas malditas ordens pendentes.
3. O preço se deslocou em alguma direção e uma ordem pendente foi acionada, por exemplo, SL.
4. O pedido está fechado? Não é. Ainda temos um infeliz pedido pendente responsável pela TP.
Bem, quem deve removê-lo a tempo? Pushkin, - não, você está errado. Ela deve ser removida por nossa EA.
Esta não é apenas uma operação de ódio superior, mas o horror do programador.
(Sem mencionar os comerciantes, eles não se importam com nada, eles têm apenas um pedido para todas as ocasiões).
Porque uma perda de comunicação neste ponto levará a uma perda total de controle sobre o Expert Advisor e a conta.
2. Não é possível colocar várias ordens no mercado simultaneamente. Isto só foi possível nas plataformas "não-tão-mercado". Todas as ordens são enfileiradas através do servidor Execution. Por exemplo, na Dukascopy, ao colocar uma ordem pendente ou de mercado com níveis TP e SL, parece que você colocou simultaneamente condições 3/2, na verdade elas vão uma após a outra. Essa é a tecnologia e é lógica. Além disso, para a ordem Limitada no mercado, a margem é necessária, pois a ordem Limitada no mercado é uma ordem garantida e, portanto, não deve haver nenhum problema com sua execução. O mesmo se aplica aos níveis de TP. Entretanto, no Dukascopy TP não será colocado na pilha, mas executado como uma entrada no mercado.
4. O problema de remover o nível SL/TP no MT5 após o acionamento de outro nível TP/SL está sobre os ombros do trader. No Dukascopy, isto está sobre os ombros do servidor Execution. A fim de remover o TP de forma confiável em caso de acionamento do SL, o TP NÃO DEVE (ou não pode) estar na janela de seleção, caso contrário pode acontecer que ele seja executado após o acionamento do SL.
Há muitas nuances, e os níveis SL e TP podem ser implementados de forma confiável através de implementações no mercado, então a opção para desenvolvedores MT5 seguirem o caminho do Dukascopy. Ou você pode implementar o TP independentemente através de uma tabela (como mostrado acima), então os desenvolvedores só precisam adicionar posições virtuais sem níveis SL e TP.