É possível implementar uma contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada na MT5? - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Leia. Não vejo porque não se encaixa.
Por exemplo, a situação na página 4. 4 com ir dormir e o EA sendo cortado -- fechamos a posição, apagamos as posições pendentes do EA, vamos para o lado, sabendo que mesmo se reiniciarmos o EA, ele pensará que não tem posições abertas.
Talvez eu não entenda alguma coisa, então me diga claramente, me dê um exemplo.
Em qualquer caso - se houver um problema, ele tem que ser resolvido de alguma forma.
Suponha que você feche uma posição cumulativa (que inclui EA1 - magic1, EA2 - magic2, rune position - 0), você o faz simplesmente - fechado e pronto.
Você executa seus EAs pela manhã e eles vêem que não estão zerando em suas posições com base na análise das majors.
Ao contrário, não é uma ferramenta padrão, mas uma opção.
Como a rede de arrasto, por exemplo.
Desses 4 corretores, dois oferecem a opção de arrasto, por exemplo, um por $5 por pedido.
Esta é a REALIDADE DO MUNDO. E muitas vezes você tem que pagar para alugar um terminal de câmbio também.
Por exemplo, NinjaTrader ou Laser são pagos. Isso para não mencionar as citações.
Bem-vindo ao Intercâmbio.
.
Não quero dizer que o problema da contabilidade das encomendas deva ser ignorado. Ainda mais se
As questões de automação comercial MT4, MT5 estão posicionadas como uma prioridade.
Pronto! Esse é o seu problema! Não há diferença entre a primeira ligação e o reinício - isso é o que você não consegue entender. Tente eliminar os epiciciclos e colocar o Sol ao invés da Terra no centro! Bem, quero dizer, mova o centro lógico do histórico de desempenho de sua EA para seu equilíbrio e portfólio atual.
Duas opções:
1. O Expert Advisor é ativado pela primeira vez. No total, digamos um lakh de rublos, 500 ações gazik em uma posição longa e 2000 lotes de vtb em uma posição curta. O Expert Advisor analisa e toma uma decisão.
2. O Expert Advisor liga após um reinício (interrupção da conexão ou funcionando em outro computador). O saldo é o mesmo. Agora responda: por que deveria tomar uma decisão DIFERENTE desde a primeira??? Bem, porque????? Porque no primeiro caso não foi comprada por ele e no segundo por ele? Isto é uma lógica ilusória. Isso não faz sentido?
Não tenho mais explicações - tente pensar mais por conta própria sobre a linha destacada em meu posto.
Para uma única operação de EA (nenhuma outra EA, assim como nenhuma operação manual no mesmo instrumento comercial), isto é correto. Mas não ao executar múltiplas estratégias comerciais.
Assumindo que você feche uma posição agregada (que inclui EA1 - magic1, EA2 - magic2, rune position - 0), você faz isso simplesmente - feche e pronto.
Pela manhã, comece seus Consultores Especialistas, e com base na análise das magias que eles vêem que suas posições não são zero.
1. Vamos colocar desta forma - se tivermos EA trabalhando - quando fechamos suas posições, temos que levar isso em consideração, caso contrário a EA assumirá que as ações da mão não têm nada a ver com isso.
2. Conselheiros especializados não usam paradas; eles usam ordens pendentes em seu lugar.
3: A posição aberta pela EA deve ter uma parada (no sentido de realizar a função de uma parada). Nem que seja apenas para identificar a existência de uma ordem.
A seqüência de ações para desabilitar o Expert Advisor
1. Percorremos suas posições e calculamos sua própria posição acumulada. A posição ativa será do mesmo tamanho.
2. Nós encerramos sua posição ativa.
3) Fechando suas posições.
É isso, o consultor especializado acha que não há ordens. Desculpe sobre a terminologia. Espero estar sendo claro.
Existe um conceito de carteira de instrumentos comerciais. O objetivo é a diversificação.
Existem muitos serviços (StrategyRunner, etc.) que permitem a diversificação de outra forma - (logicamente) através da execução de vários sistemas automatizados de comércio.
Na MT5 não há possibilidades suficientes para implementar tal diversificação. Até mesmo a troca de mãos com um autômato é um problema.
Claramente, estamos falando sobre a possibilidade de executar vários EAs independentes no mesmo instrumento. Sua conta, de onde o dinheiro vem para negociar e onde é depositado depois, é a mesma para todos os EAs. Bem, provavelmente temos o mesmo entendimento. Não preciso lhe dizer que os EAs paralelos em um instrumento são o verdadeiro caminho para os lotes. Foi sobre isso que eu lhe falei antes. ;)
Para uma única operação de EA (nenhuma outra EA, assim como nenhuma operação manual no mesmo instrumento comercial), isto é correto. Mas não ao executar múltiplas estratégias comerciais.
))) >> )>> A caravana está cansada.
Ao contrário, não é uma ferramenta padrão, mas uma opção.
Como a rede de arrasto, por exemplo.
Desses 4 corretores, dois oferecem a opção de arrasto, por exemplo, um por $5 por pedido.
Esta é a REALIDADE DO MUNDO. E muitas vezes você tem que pagar para alugar um terminal de câmbio também.
Por exemplo, NinjaTrader ou Laser são pagos conforme o uso. Para não mencionar as citações.
Bem-vindo ao FOREX.
.
Não quero dizer que o problema de manter o controle das encomendas deve ser ignorado. Ainda mais se
As questões de automação comercial MT4, MT5 estão posicionadas como uma prioridade.
FOREX é o mercado com a automação mais avançada. Em primeiro lugar, é causado pela enorme liquidez dos instrumentos comerciais. Para o mercado varejista FOREX, o mais alto nível de automação está ligado à disponibilidade de plataformas de negociação automatizadas (MT4, ...). A maior proporção de transações utilizando sistemas de ESPECULAÇÃO automatizados tornou o mercado FOREX o mais ineficiente em comparação com outros mercados.
MetaQuotes só quer fazer outra plataforma (ainda que gratuita) para outros mercados e é isso? Ou então, dar aos comerciantes ferramentas técnicas convenientes (que têm se provado ao longo dos anos na FOREX) para negociar em trocas?
Na verdade, este posto é um flubbery. Há um problema técnico, ele tem que ser resolvido.
Claramente, estamos falando sobre a possibilidade de executar vários EAs independentes no mesmo instrumento. Sua conta, de onde vem o dinheiro para negociação e onde é depositado depois, é a mesma para todos os EAs. Bem, provavelmente temos o mesmo entendimento. Não preciso lhe dizer que os EAs paralelos em um instrumento são o verdadeiro caminho para os lotes. Foi sobre isso que eu lhe falei antes. ;)
O problema dos lotes é puramente virtual e eu acho que a NFA nem se importaria se o corretor lhe desse uma interface de pedido como no MT4. Se não for pela troca negativa dentro dos locs, que é bem real e é um puro esquema. Tudo o resto está completamente estabelecido dentro do modelo de intercâmbio padrão.
1. Vamos colocar desta forma - se tivermos EA trabalhando - ao encerrar suas posições temos que levar isso em consideração, caso contrário a EA assumirá que as ações da mão não têm nada a ver com isso.
2. Conselheiros especializados não usam paradas; eles usam ordens pendentes em seu lugar.
Uma posição aberta aberta pelo consultor especializado deve ter uma parada (ou seja, servir como uma parada). Pelo menos para identificar a presença de uma ordem.
A seqüência de ações para desabilitar o Expert Advisor
1. Percorremos suas posições e calculamos sua própria posição acumulada. A posição ativa será do mesmo tamanho.
2. Nós encerramos sua posição ativa.
3. fechamos suas ordens pendentes.
Portanto, o Consultor Especialista pensará que não temos ordens. Desculpe sobre a terminologia. Espero estar sendo claro.
O mal-entendido se acumula como uma bola de neve. Você já está bastante familiarizado com a MQL5. Basta tentar escrever uma estratégia MT5 simples que funcione independentemente das outras. Talvez, você verá suas próprias armadilhas. Se você tiver sucesso, será incrível: o ramo perde sua relevância imediatamente.
O problema das fechaduras é puramente virtual e eu acho que a NFA nem se importaria se o corretor desse a interface da ordem como no MT4. Se não fosse a troca negativa dentro dos locs, que é bem real e é um puro esquema. Tudo o resto está completamente estabelecido dentro do modelo de intercâmbio padrão.
Sim, se a MT4 só toma margem e troca por uma posição agregada, então a plataforma é totalmente compatível com a NFA. Além disso, ela se torna automaticamente uma rede com um banco de dados de posições virtuais embutido no servidor comercial.