Sinais de um sistema REAL - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
))) Nesse caso...
Em princípio, isso não faz diferença. A essência da mensagem aqui é uma diferença significativa no resultado. Portanto, o TC é extremamente sensível - mau.
Eu discordo.
Em primeiro lugar, não houve nenhuma menção a uma diferença extrema. Portanto, também não há motivo para alegar EXTREMELHAMENTE sensível.
Em segundo lugar, o padrão detectado no local de otimização poderia ter sido mais freqüente no OOS.
Portanto, considero os melhores resultados no site do OOS como um bom sinal.
Todos IMHO.
Penso que estes são os sinais do TS destinado à venda, uma espécie de máquina universal para ganhar dinheiro.
O principal é não ter pressa e não ser ganancioso.
Apostando poucas posições? Mas é confiável, muito mais será tomado. O Expert Advisor conhece 2*2=4 e espera por estes 2*2.
TS e SL são fixos, de que outra forma poderiam ser? Assim que você abre um pedido e o computador trava, você não está por perto por 2 dias.
Concordo que não deve haver muita otimização, e apenas para um par em particular.
Sta2066 писал(а) >>
... Por exemplo, funciona bem no apartamento, mas está perdendo na tendência: então deixe funcionar, há outra para a tendência. O principal é não se apressar e não ser ganancioso....
Você não sabe quando o flat termina / tendência começa e vice-versa.
Então você não precisa de nenhum TS.
Penso que estes são os sinais do TS destinado à venda, uma espécie de máquina universal para ganhar dinheiro.
O principal é não ter pressa e não ser ganancioso.
Apostando poucas posições? Mas é confiável, muito mais será tomado. O Expert Advisor conhece 2*2=4 e espera por estes 2*2.
TS e SL são fixos, de que outra forma poderiam ser? Assim que você abre um pedido e o computador trava, você não está por perto por 2 dias.
Concordo, não deve haver muita otimização, e apenas para um par em particular.
É meu entendimento que o TC não é considerado um ajuste se o proprietário conhece claramente os limites de seu uso, e não testa além desses limites.
Eu discordo.
Em primeiro lugar, não há menção de uma forte diferença. Portanto, também não há motivo para alegar sensibilidade extrema.
Em segundo lugar, o padrão identificado no local de otimização pode ter sido mais comum no OOS.
Portanto, considero os melhores resultados no site do OOS como um bom sinal.
Tudo é IMPOrTANTE.
goldtrader escreveu >>
Em primeiro lugar, foi mencionado.
Em segundo lugar, eu concordo: melhor não é pior. Desde que não estejamos comparando o dom de Deus com um ovo. Isto é, ver primeiro.
TS e SL são fixos?
Fixo == valor é definido pelo usuário em pips via parâmetros externos, não calculado por um especialista com base em alguns dados de mercado.
Concordo que não deve haver muita otimização, e apenas para um par em particular.
goldtrader escreveu >>
Em primeiro lugar, foi mencionado.
Eu mencionei diferenças fortes para pior, joo perguntou sobre as diferenças ("forte" não foi mencionado, ver página anterior) para melhor.
Não é o ponto em geral. Qualquer diferença no OOS para melhor é apenas positiva e não um ajuste.
goldtrader: результаты на другом ТФ сильно отличаются (в худшую сторону) относительно базовых,
Não entendo. explicar a conexão com o ajuste.
Grosso e brevemente, se o TS explora com sucesso um certo padrão, por exemplo no H1, então o mesmo padrão deveria (provavelmente pior) funcionar no M30, e no H4.
Tomemos por exemplo um AT clássico. Nem um único livro didático diz que números, linhas e níveis funcionam apenas em uma determinada TF. Suponha que o TF inferior seja mais ruidoso e o TS funcione pior lá,
Mas nos TFs vizinhos em comparação com o TF básico (onde o padrão foi encontrado) o TS não deve pelo menos perder.
Eu mencionei diferenças fortes para pior, joo perguntou sobre as diferenças ("forte" não era o caso, veja a página anterior) para melhor.
Não é o ponto em geral. Qualquer diferença no OOS para melhor considero apenas positiva e não a atribuo à adaptação.
Não o ponto, mas a pergunta sobre diferenças para o "melhor" foi dirigida a você e ao seu posto, que era sobre "diferenças fortes". Herança significativa. OK, realmente não é a questão.
No entanto, discordo de "qualquer". Na verdade, imagine que o teste com o melhor resultado que você fez antes do que o pior. O tempo de observação não tem nada a ver com isso - é isso que quero dizer.
E o que era bom e mostrado melhor em algum lugar é, bem, tudo bem. Ou vice versa. O mais importante, não por ordens de magnitude - isso o faz desconfiar.