![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Vermelho - grande
Blue-medium
Verde-pequeno
e os demais são doji,
quer saber a distribuição das velas na tabela?
quer saber a distribuição das velas na tabela?
sim, talvez você possa modificar um pouco seus índices http://forextools.com.ua/analyse/barstat.html e http://forextools.com.ua/analyse/barstatline.html
Tamanho da amostra: 5000
instrumento: GBPUSD
Período: H1
Tamanho médio das velas: 229 (em 5 dígitos)
castiçais grandes (>=337): 21,3%
velas médias (337> 229>115): 39,6%
pequenos castiçais(<115): 37,2%
doji: 1,8%
Agora precisamos dar o segundo passo: olhar as distribuições de freqüência dos pares de castiçais (e talvez até triplos). Se as amostras mostram algo semelhante ao histograma de distribuição normal - então podemos verificar: neste momento após a barra que é desenhada na Time[0], na maioria das vezes temos que fazer sucção e tal...
Escavei meu swatcher, que exibi no ATC'07. Para análise e negociação usei apenas uma barra diária anterior (GBPUSD), 1-2 negocia todos os dias.
Decidi testá-lo sem reoptimização até agora (ou seja, deixei todos os parâmetros de setembro de 2007 sem alterações, exceto a chave de 5 dígitos).
E, claro, removi o reinvestimento. Francamente falando, eu pensei que falharia com os parâmetros antigos, o mercado mudou muito.
Os resultados dos testes são bastante modestos (o Ministério da Defesa e a qualidade da modelagem deixam muito a desejar...), mas me fazem pensar no uso de castiçais no comércio real.
Tamanho da amostra: 5000
Símbolo: GBPUSD
Período: H1
Tamanho médio das velas: 229 (em 5 dígitos)
castiçais grandes (>=337): 21,3%
velas médias (337> 229>115): 39,6%
pequenos castiçais(<115): 37,2%
doji: 1,8%
Também estamos trabalhando em uma idéia similar, calculamos a diferença média entre as posições do hai e a baixa da barra analisada em М30 e se a diferença entre o hai e a baixa da barra analisada for mais de 2 vezes, ......
Mas até agora os resultados são piores... Se você usar um valor inserido estaticamente, não importa se é 35 pontos ou 50 pontos.
Talvez haja um problema com o período para determinar a barra média, talvez um quarto seja muito longo e um par de semanas é suficiente??? Ou talvez o contrário seja verdade, um ano deveria ser tomado? Ou talvez haja apenas outro erro no código ou algoritmo, em suma, precisamos descobrir... Estamos apenas no início de uma longa jornada...
Também estamos trabalhando em uma idéia similar, calculamos a diferença média entre Khai e Low para o último trimestre na M30 e se, por exemplo, a diferença entre Khai e Low da barra analisada for mais de 2 vezes, então ......
Mas até agora os resultados são piores... Se você usar um valor inserido estaticamente, não importa se é 35 pontos ou 50 pontos.
Talvez haja um problema com o período de determinação da barra média, talvez um quarto seja muito longo e um par de semanas seja suficiente, ou talvez devamos levar um ano, ou talvez tenhamos apenas outro erro no código ou algoritmo, então temos que decidir... estamos apenas no início de uma longa jornada...
Não é apenas o corpo da vela que precisa ser analisado, mas também as sombras