Análise das ondas - página 29
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
As crises não acontecem em um ciclo de 17 anos, mas em dois ciclos com mudanças constantes de período...
8-9-10 é a primeira onda de crise, 16-18-20 é a segunda onda do ciclo quando duas ondas se sobrepõem uma à outra.
>> vá explodir seus miolos com a numerologia em algum outro fórum.
Com sua permissão, eu me juntarei à conversa. Se você estiver interessado, dê uma olhada na foto. Vermelho - ondas de nível M15. Azul - ondas de nível H1. Amarelo - ondas do nível H4. Quem não é preguiçoso - calcule o número de ondas do nível M15 na onda H1, e assim por diante. A mark-up é feita manualmente, de acordo com os indicadores, mostrando os supostos pontos de início e fim das estruturas ondulatórias a qualquer momento. Eu acho que você pode ver que a estrutura ondulatória de UM nível tem muito pouco em comum com a VA, de acordo com Elliot. Mas em combinação e com algumas (ha-ha) suposições, ela corresponde bastante bem.1. Você pode dizer imediatamente se um padrão (movimento) é impulsivo ou não.
2. é fácil trocar uma figura de impulso.
3. é fácil de negociar se você puder ver a conclusão da figura, levando em conta a figura do quadro superior.
Neely dá uma formalização de 100% para uma quebra ZigZag.
Em geral, eu não nego ondas e Neely. Basicamente, não me interessa - "nada pessoal - apenas negócios". A marca registrada dos construtores de ondas é postar screenshots em histórias e gabar-se de como as ondas são boas e como é legal. Não o nego. Mas nem um único especialista em ondas jamais mostrou um comércio decente no mercado real. Conheço vários pams que negociaram na teoria das ondas e foram negociados com sucesso. Aqui está um exemplo de um deles.
Se você mostrar uma profissão como a de sua tela.
Então eu, e não só eu, estaria pronto para ler o grande Neely, rezar por você e este Neely, rezar por análise de ondas, aprender com você por dinheiro, ouvir suas palestras por dinheiro, investir em seu dinheiro comercial, fazer a polca borboleta) e muitas outras coisas interessantes - basicamente, qualquer coisa que você queira. Enquanto isso, há apenas verbal e "provando que você não é um idiota" - em suma, uma luta com moinhos de vento. Não é nada interessante ou informativo. Mostre-nos este tipo de negociação sobre o real e você terá razão.
As crises não acontecem em um ciclo de 17 anos, mas em dois ciclos com mudanças constantes de período...
8-9-10 é a primeira onda de crise, 16-18-20 é a segunda onda do ciclo quando as duas ondas se sobrepõem...
O camarada alegou 17. Eu vejo informações diferentes de você.
Bem, vamos procurar seus 8-9-10 e 16-18-20 na tabela. Onde eles estão lá?
O camarada alegou 17. Vejo que você tem informações diferentes.
Bem, vamos ver na tabela os seus 8-9-10 e 16-18-20. Onde eles estão?
Se você quiser, pode procurar... Mas eu li sobre estas duas ondas há alguns anos, havia até mesmo gráficos de sobreposição destas duas ondas. Mas o mais interessante foi que eles continuaram a se impor em 2009 e 2012, sobre os quais, então, ninguém mais tropeçou tanto, mas o mais interessante, quando tudo começou a se tornar realidade ... mas estas duas ondas têm uma coisa - as ondas não são a estrutura completa de um múltiplo claro de um ano, ou seja, a periodicidade de um componente não-inteiro ...
Mas eu tinha lido sobre estas duas ondas há alguns anos, e havia até mesmo gráficos das sobreposições entre estas duas ondas. Então eu continuei a traçar a continuação de mim mesmo - e o interessante foi que elas foram sobrepostas à continuação de 2009 e 2012, sobre a qual então ninguém mais foi tão falado, mas o mais interessante, quando tudo começou a se tornar realidade ... mas estas duas ondas têm uma coisa que as ondas não são a estrutura completa de um múltiplo claro de um ano, ou seja, a periodicidade não é um componente inteiro ...
Gostaria que você parasse de se fazer passar por uma inocência ofendida e demonstrasse com fatos o que está afirmando. Não é difícil, tire uma foto, desenhe ondas nela e mostre-a a todos. Não para eu mostrar, para que todos vejam.
Esta é a única maneira, senão é uma repetição do que já foi dito muitas vezes - acusações dos fazedores de ondas de incompetência e incompetência do ........
Gostaria que você parasse de postular uma inocência ultrajante e demonstrasse com fatos o que está alegando. Não é difícil tirar uma foto, desenhar ondas sobre ela e mostrá-la a todos. Não para me mostrar, para mostrar a todos.
É a única maneira, senão é uma repetição do que já foi dito muitas vezes - acusar os fazedores de ondas de ....... de incompetência e incompetência.
Não vou provar, infelizmente não guardei aquele artigo em que foram mostrados os cálculos relativos aos processos de duas ondas... E relativos à inocência insultada - é para aqueles que não acreditam em mercados cíclicos, que constantemente tentam provar que tais mercados não existem, deixe-os primeiro verificar os fatos, e depois discutirão aqui...
Conheço vários pams que foram comercializados com base na teoria das ondas e que foram despejados com sucesso. Aqui está um exemplo de um deles.
No gráfico você pode ver claramente como os negócios foram abertos na lanterna, mas não, o proprietário do PAMM acredita que ele está trabalhando de acordo com seu "sistema de gênio".
Não vou provar, infelizmente não guardei o artigo em que foram mostrados os cálculos sobre os processos de duas ondas... E sobre a inocência insultada - é para aqueles que não acreditam em mercados cíclicos, que estão constantemente tentando provar que não existe tal coisa, deixe-os primeiro verificar os fatos, e depois eles vão argumentar aqui...
Sua posição é clara:
1. o artigo ao qual você ligou não existe.
2. você não quer provar a existência de ciclos de 8-9-10 e 16-18-20 anos e muito provavelmente você simplesmente não pode.
Argumento que não há ciclos em 8-9-10 e 16-18-20 no gráfico já citado e não pode haver.
Aqui estão meus fatos.
Sua posição é clara:
1. o artigo a que você se refere não existe.
2. você não quer provar a existência de ciclos de 8-9-10 e 16-18-20 anos, e muito provavelmente você simplesmente não pode.
Argumento que não há ciclos em 8-9-10 e 16-18-20 no gráfico já citado, e não pode haver.
Aqui estão meus fatos.
A questão é que você só tira números secos da Dow que não podem refletir isso, talvez você rejeite também os ciclos de Kondratieff... Se não, por favor, encontre-os em sua figura... Entretanto você esquece que você mostra um gráfico crescente e não um cíclico que lhe permite entender onde eles estão... Para observar os momentos cíclicos você tem que girar a Dow horizontalmente usando a regressão linear e você pode ver os ciclos...