AMD ou Intel, assim como a marca de memória - página 40
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu também tinha minhas dúvidas. Com o roteiro, tudo parece estar correto. E quanto à EA? Talvez devêssemos executá-lo uma vez com as configurações padrão antes da otimização. No início das negociações, ficará claro que a história está correta. Se julgarmos pelo tempo de perda ou pelo número de negócios, veremos que funciona corretamente e que o histórico de cotações é adequado.
Você só precisa ter certeza de que as negociações começam a partir de 2008.09.15
e terminar em 2009/09/15.
O número de acordos deve ser em torno de 8800. Mais ou menos 100 acordos não farão diferença. A diferença nas citações também não afetará o tempo. décimos de um por cento da diferença de desempenho, eu não acho que ninguém esteja interessado.
As cotações podem ser bastante adequadas, mas as propriedades da conta comercial podem ser diferentes, e a tal ponto que se refletirão nas negociações. É por isso que eu gostaria de dar uma olhada (nas configurações arbitrárias, mas publicadas por vocês) na aba "reportar" do testador, em modo de teste, e não de otimização.
O que você quer dizer com "propriedades da conta de negociação"?
O que você quer dizer com "propriedades da conta de negociação"?
Alavancagem. Volume máximo de pedidos. "Margin Call Limit".
Você tem um erro em seus próprios dados de tempo de otimização de 213*2,53=538,89
Seu tempo de execução foi de 2:49, ou seja, 169 segundos, não 213. De onde vieram os 213?
Sim, era 169. Eu mesmo corrigi isso. Não me lembro qual era o depósito, mas não eram 10.000, eram consideravelmente menos. Agora o tempo aumentou significativamente por alguma razão. Ainda assim, eu acho que se trata do sistema de disco. Meu HDD é fraco, ATA. Parece ser acessado, embora o arquivo fxt seja pequeno (37 megabytes).
De qualquer forma, nem tudo está claro aqui. Se eu apagar os históricos antes da otimização, então em algum lugar durante a otimização ocorre algum problema por volta de 40-50-ésimo negócio e o otimizador pensa por cerca de um minuto e meio e depois começa a avançar novamente. Mas o tempo é obsceno - mais de 4 minutos. Meu processador e minha memória não são tão fracos que possam ser responsáveis por um resultado tão ruim. É por isso que estou pensando no HDD.
Alavancagem. O volume máximo do pedido. "O limite de chamada de margem".
Não tem nada a ver com o volume de pedidos, mas é a alavancagem e a MC.
Você acha que a MC pode ocorrer em um caso específico e que a EA não será mais testada em uma corrida específica - essa é a razão da velocidade?
>> Sim, pode ser.
Sim, a otimização é muito mais variável do que o scripting. Mas ainda dá uma idéia geral das pedras.
Um acordo pode ser feito desta forma.
1. abrir uma demonstração em um CD específico.
2. Baixe a ata do MC.
Então, não haverá diferenças. Você tem alguma sugestão sobre um CD em particular?
Sim Alpari, o que mais. Só se aqueles que já mostraram resultados vão se preocupar novamente com isso.
Mathemat, não vejo a necessidade de apagar o arquivo de histórico (fxt) todas as vezes.
O cache é outra questão.
E eu também não "culparia" o disco - a variante do imp120 para colocar o terminal na RAM não muda a situação significativamente, embora a latência seja de pelo menos 3 ordens de magnitude inferior ao HDD. Ao mesmo tempo, quatro2one e begemot61 têm uma vantagem esmagadora de velocidade, embora tenham usado HDD.
joo, em quais configurações o teste foi realizado? Favor publicar as configurações, bem como a guia "report" e o gráfico de patrimônio líquido.
Em seguida, compará-lo com os dados correspondentes de nossos benchmarks e podemos tirar algumas conclusões quanto à exatidão do teste.
Svinozavr, minhas citações são de um conhecido corretor sob a letra A :) Esqueci a senha da demonstração, mas a conectei a uma conta micro real.
Vou dormir agora, amanhã vamos continuar a troca de opiniões :)
Parece que o tema está prestes a crescer de AMD e Intel para a melhor configuração de sistema: SATA vs ATA vs SSD, DDR vs DDR2 vs DDR3 e também freqüências de placas-mãe e largura de banda de ônibus....
Em geral, seria interessante aprender o que mais afeta e o que é melhor para pegar o computador nos parâmetros, e depois construir algumas configurações para o comércio, para otimização, para neurónios e moedas múltiplas e outras coisas....
Não sei se agora estou realmente para mim mesmo pegando Atom para o comércio (embora eu olhe para VIA Nano)