Offtopic: Roubo de Aleynikov ou como é feita a arbitragem ;-) - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ou seja, roubar software do Goldman é uma coisa; você aprova isso, e a pessoa que o rouba se torna automaticamente um herói. Mas roubar a bateria de seu carro é outra coisa, você não pode roubá-la, você é uma cadela vergonhosa. Isso é justiça proletária.
Não é raro que os jovens e adolescentes aqui reclamem das coisas da cozinha na página seguinte para serem substituídas por "como foder com o dc".
Receio que fique pior. Provavelmente, o cara foi colocado à altura por seus amigos na start-up. Por que diabos eles lhe prometeram um milhão e duzentos quando suas especificações de nível trabalham para 400? Se ele tivesse acabado de trocar de emprego, eles lhe teriam oferecido 10-20% a mais. Eu ousaria adivinhar que o roubo poderia ser uma condição de emprego.
É bem possível...
todo o alvoroço é devido à fobia dos hackers americanos.
Eles equiparam o hacking ao terrorismo em termos de severidade.
Eles deveriam ter resolvido tudo no tribunal civil sem qualquer confusão e simplesmente processado pelo valor estipulado no contrato por não divulgação de informações privilegiadas.
Também é bem possível...
A opção mais provável. Mais a partilha de receitas da MTS, caso contrário não há muito sentido.
Ou seja, roubar software do Goldman é uma coisa; você aprova isso, e a pessoa que o rouba se torna automaticamente um herói. Mas roubar a bateria de seu carro é outra coisa, você não pode roubá-la, você é uma cadela vergonhosa. Lá se vai a "justiça proletária".
Sim, mas a analogia não ilumina a situação de uma forma compreensível. Você poderia ter arranjado um melhor.
Foda-se você e suas etiquetas. Eu não o aprovo, mas também não o chamaria de ladrão nesta situação. Como os próprios americanos nesta situação não seriam estúpidos, eles tentariam roubar. E então, tendo se tornado um milionário (bilionário), eles inventam um conto maravilhoso sobre um empresário engenhoso.
Mas um verdadeiro boche, por exemplo, teria agido estritamente de acordo com a letra do contrato e não teria levado nada. E ao tomar conhecimento de tal situação, ele ficaria muito indignado. Mas ele não diria "ladrão". (Eu prefiro pertencer a essa categoria).
E você timbo, refletindo como se tivesse uma alergia vitalícia à população dos territórios pós-sindicais.
...
Porque os próprios americanos em tal situação também não seriam tolos em tentar roubar.
...
Um verdadeiro boche, por exemplo, faria
...
uma alergia vitalícia à população dos territórios pós-sindicais.
...
Mas por favor, não pinte todos com a mesma cor.
Estou coletando material para meu doutorado em psicologia sobre a ligação entre o infantilismo em adultos e as fobias esquizofrênicas.
Estou coletando material para um doutorado em psicologia sobre a ligação entre o infantilismo em adultos e as fobias esquizofrênicas.
Essa é boa.
Mas por favor, não pinte todos com a mesma cor.
Estou fazendo um doutorado em psicologia sobre a relação entre o infantilismo adulto e as fobias esquizofrênicas.
Sim, e você está coletando material neste fórum :))) Vá em frente, doutor...
Posso dizer algo também?
Como programador, eu seria um enviado de Deus para defender todos os tipos de pagamentos por direitos, etc., e para gritar o mais alto possível contra os ladrões de propriedade intelectual. E eu gritaria o mais alto contra os ladrões de propriedade intelectual. Mas eu, sendo uma pessoa razoável, penso eu, tenho pensado longa e duramente sobre a questão da proteção contra cópia. A começar pelo fato de ter construído o melhor sistema anti-cópia do mundo (naquela época). Foi um bom motivo para pensar em tudo, desde a filosofia até a tecnologia.
Eu digo que o valor do software deve ser determinado pelo custo de copiá-lo. Isso é de graça. Porque não pode ser de outra forma. Você pode fazer leis e alimentar os órgãos de aplicação da lei - o FBI, por exemplo - tanto quanto quiser. Mas tudo isso leva ao mesmo lugar onde o socialismo utópico do tipo Stalin-Lenin nos levou. Você não pode substituir e refazer as leis da natureza. VAI DAR UM TIRO PELA CULATRA.
Como você ganha dinheiro criando um software? Quem pagará ao programador? SIM, EU NÃO SEI. Mas tudo deve estar dentro dos limites das leis naturais. A natureza nos deu algo como "fabricante absoluto" de software de cópia. Temos que nos adaptar a ela, e não jogar areia nas rodas do progresso. Faz lembrar a época da Inquisição.
Imagine que foi inventado um "fabricante absoluto" que lhe permite copiar qualquer objeto. O custo de um processo desse tipo é o custo da eletricidade. Merda como um microondas. Coloque um laptop lá dentro, feche a porta, pressione o botão copiar. Abriu a porta, levou o laptop para fora. Fecha a porta novamente, pressiona o botão "liberar". E então você pode carimbar todos os laptops que quiser.
É como uma fotocopiadora para as coisas. E O QUE!? Também proibi-lo, como os engenheiros que criaram este laptop? NÃO CONHECO. Temos que pensar! Não é uma proibição.
Não se pode retardar o progresso. E os americanos acham que o caminho mais simples é o melhor caminho. Que se lixe isso. Se você parar o progresso, acabará com uma revolução ou colapso. É nisso que a China se tornou.
Para entender que existe uma saída, olhe para a mídia impressa - jornais. Eles ganham dinheiro.
Portanto, os americanos são novamente estúpidos, como de costume. :)
Portanto, os americanos são novamente estúpidos, como de costume. :)
Aparentemente, você não é um programador comercial. Se você criou um produto realmente comercializável, você não se importaria com mecanismos imperfeitos, você acolheria de bom grado qualquer ajuda para proteger seus direitos. Mesmo reduzindo a pirataria de seu produto de 99% para 98% já está duplicando o dinheiro sujo que pode ser usado para desenvolver o produto ou para tratar um parente doente. Portanto, tem que haver proteção à propriedade intelectual. Os americanos são melhores nisso. E na rússia... Alguém estava berrando a cabeça dele no outro dia, dizendo que se ele pagasse pela internet, teria direito a todo o software, assistir a todos os filmes e ouvir música... ...e é um idiota, numa palavra... Não vou generalizar :)