EA N7S_AO_772012 - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, o consultor especializado trabalhou na demonstração a partir das 8.00 MSK de segunda-feira até as 11.00 MSK desta sexta-feira. Eu o otimizei por 4+1 preliminarmente. Já trabalhei com uma conta de 10000$ com 1 lote. Durante este período de tempo houve 24 negócios, 13 dos quais estavam perdendo (stop loss). A quantidade de negócios lucrativos sem parada para trás foi de $70-160. Várias vezes eu estabeleci um trailing stop de 35 pips. Nesses negócios eu consegui de $730 a $1.800 (máximo) em lucro. Dos negócios lucrativos que mostraram um resultado modesto de $70-160, pelo menos 3 alcançaram um lucro de $ 1000-1500, mas por causa da falta de parada de trilha rolou a um nível mínimo de equilíbrio.
Resultado - às 23h00, horário de Moscou, na sexta-feira, restaram 6192 na minha conta.
Minhas conclusões.
1. O período de otimização é insuficiente.
2. O Expert Advisor tem uma inércia que afeta os resultados quando muda o movimento. O preço subiu, tenta vender, e vice-versa. E isto acontece várias vezes seguidas :-((.
3) Preciso de uma parada de trilha.
Na próxima semana vou tentar o Casper's L5_trail com otimização de acordo com o esquema 4+4.
E ainda algumas perguntas.
Em que pares e com que conjuntos a EA tem negociado.
O saldo de minha conta agora é de $3600 contra $2400 na segunda-feira, ou seja, +1200 dos quais $800 e $400 de flutuação foram fixados.
É por isso que eu tenho que investigar e ver se há algo de errado com ele.
No fim de semana darei os resultados finais para todos os nove pares e darei recomendações
L5_trail by Casper às vezes dá erro 1 (parâmetros inalterados) ao modificar. Esta não é mais minha EA, não posso mais dizer nada, peço a Casper que a conserte.
Não me agrada este tipo de trilha porque acredito que se deve permitir que os lucros cresçam.
Entretanto, na próxima versão eu separarei o SL inicial e o passo de puxar para o mercado e mudar para a trilha por SAR ou por trilha própria após algum nível de lucro.
Também concordo que as perdas devem ser reduzidas, mas agora quando olho para o gráfico, vejo que o mercado mudou, e a EA não sabia disso e agiu de acordo com zeros e uns. Você pode tentar proibir a abertura de uma segunda ordem seguindo a ordem perdida na mesma direção na mesma barra. Mas, como aplicado a sistemas análogos, levou à dupla diminuição do drawdown e à tripla diminuição do lucro.
SHOOTER777, se você não se importa de desenhar um diagrama 4+4.
Porque eu só entendo seus períodos com o diagrama. :)
Vou explicar mais uma vez sem o esquema.
Seu Consultor Especialista tem seis grupos de parâmetros que são otimizados consequentemente grupo por grupo.
Seis grupos são divididos em dois períodos de otimização, ou seja, três grupos para cada período.
Em cada período, três grupos são duas camadas NN.
Para o primeiro período, há dois grupos de x e y na primeira camada e um grupo de z na segunda camada
Para o segundo período, a primeira camada tem dois grupos X e Y e a segunda camada tem um grupo Z
Portanto, embora o Expert Advisor seja universal, estes períodos podem ser diferentes para cada par, não fique pendurado no 4+4.
Tente pesquisar cada um deles dependendo de sua variabilidade.
Além disso, os pares são caracterizados por uma volatilidade diferente, de modo que a faixa de otimização do SL também pode ser variada.
Em relação ao 4+4 neste caso, significa que tanto o primeiro período quanto o segundo são o mesmo e igual a 4 semanas.
Eu pediria para usar uma forma diferente de notação.
Por exemplo: 4&4 ou 2&2 significa o acima, e 4+4 4+2 significa que o segundo período é deslocado em uma semana em relação ao primeiro.
...Continua.
Escolhemos a melhor opção e a executamos no teste , admirando a imagem.
Em seguida, passamos ao segundo passo. Abra novamente as propriedades do Expert Advisor e vá para a guia Parâmetros de Entrada e carregue o arquivo _step_2=y _l3.set
Execute a otimização e aguarde os resultados.
Selecionamos a melhor opção e a passamos por e admiramos a imagem.
Em seguida, prossiga para a terceira etapa. Abra novamente as propriedades do Expert Advisor e vá para a guia de parâmetros de entrada e carregue o arquivo _step_3=z _l3.set
Execute a otimização e aguarde os resultados.
Selecionamos a melhor variante e a passamos através de e olhamos para a foto.
Neste ponto, o primeiro nível de otimização já terminou. Além disso, temos a oportunidade de olhar para o futuro e testar o Expert Advisor com os resultados obtidos na próxima quinta semana que precede a sexta semana.
E lamentamos que tenhamos perdido um bom lucro.
Para ser continuado...
Não tenho resultados na segunda etapa de otimização, apenas nada.
Com o que isso poderia estar relacionado e o que fazer?
Eu também tenho uma coisa estranha durante a primeira etapa.
Eu otimizei o Expert Advisor várias vezes durante a primeira fase, redefinindo todos os parâmetros para valores iniciais e carregando o arquivo _step_1=x_l3.set, e cada vez que obtenho resultados diferentes durante a otimização.
A que pode estar relacionado? Afinal, eu não mudei a tabela de preços e o período de otimização.
Vovanych, na verdade isto é bastante simples.
O otimizador utiliza algoritmos genéticos para selecionar parâmetros de otimização, de modo que, de 10 milhões de combinações possíveis, apenas 10 mil escolhidas por este algoritmo são enumeradas. E a coincidência de todo o conjunto de números em várias corridas é improvável. :)
Vovanych, na verdade isto é bastante simples.
O otimizador utiliza algoritmos genéticos para selecionar parâmetros de otimização, de modo que, de 10 milhões de combinações possíveis, apenas 10 mil escolhidas por este algoritmo são enumeradas. E a coincidência de todo o conjunto de números em várias corridas é improvável. :)
Então eu tenho que desativar a caixa de seleção "algoritmos genéticos"?
Então o resultado será sempre o mesmo?
E eu sempre não recebo mais de 5.500 resultados, não 10.000 como você disse.
P.S. Eu li em seu link, é interessante))))) Vou tentar assimilar estes cromossomos))))
No fim de semana darei os resultados finais para todos os nove pares e recomendações.
Se possível, faça a amostragem do histórico (desde 5 de janeiro) e faça um gráfico com o sorteio e outras coisas, por favor - gostaria de ver o que acontece com o uso simultâneo do conselheiro em 9 pares
Obrigado
Resultados.
O resultado da demonstração da semana passada está no arquivo zip. É difícil filtrar os dados anteriores, porque estou usando uma conta para testar diferentes versões da EA e ela não estava em todos os nove pares o tempo todo. O arquivo Excel tem um resumo semanal com os testes das últimas três semanas. Os resultados da demonstração do testador não diferem em mais de 10%.
Totais semanais (Cent. real. lote 0,1 depósito 5000)
eurusd = -185
gbpusd = 37,00
usdjpy = -16,40
eurgbp = 30.84
eurjpy = 495,36
gbpjpy = -304.29
usdcad = 203,57
usdchf = -126.07
Levando em conta as estatísticas dadas por Nikolay durante 3 semanas, podemos considerar que os pares que utilizam este algoritmo trabalham normalmente
gbpusd
eurgbp
eurjpy
usdcad
Garantia de rentabilidade (Exigindo outra otimização que 1-4 + 4-5).
usdchf
audusd
O resto tem sorte de ter lucros em torno de 0 ou +- dependendo da semana.
Alguém tentou otimizar todos os 6 grupos de parâmetros em uma semana e colocar a EA em 1 dia (próximo)?