Etiqueta de mercado ou boas maneiras em um campo minado - página 45

 

Convergência de pesos durante o treinamento (para ilustração, eu levei 100 épocas, mas 24 é suficiente)


Abscissa - número de época, Ordinate - valor de um determinado peso (são 24 no total)

E na grade treinada, raramente tenho os valores de pesos além de +/-1, então por enquanto acho que a disposição mútua de pesos (após o treinamento) é o que é importante, e seus valores absolutos são provavelmente suficientes para colocar em uma única faixa. Portanto, com toda a probabilidade, as regras do GTR são aqui.

 

Como a Teoria Geral da Relatividade de Einstein?

 

Exatamente -:)

Você sabe o que as redes me lembram mais? As pessoas... Por que ir longe, veja, por exemplo, a maneira como aprendi com você - é um ajuste trivial de minhas "escalas"... -:)

E a imagem é muito semelhante - desde acidentalmente ouvir, ler, passando pelo choque da incompreensão total e finalmente "clicar" ... você sabe em que direção ir.

Lembro-me de um trocadilho que dizia que, mesmo que você montasse um painel de tolos, nunca encontraria uma boa solução.

Por que eu queria um comitê? Porque estou acostumado a pensar em termos de perus - como se um peru estivesse errado ou a descoberto, então dois perus são mais confiáveis, e três ou mais é bastante bom. No entanto, quando olho para os Consultores Especialistas da Reshtov (ele próprio é um bom homem), que têm uma dúzia de índices embutidos, penso muitas vezes neste trocadilho...

 
TheXpert писал(а) >>

A genética é uma droga. Eu posso fazer um caso para isso.

>> Estou ansioso por isso.

 
YDzh >> :

Aguardamos ansiosamente por isso.

Certo. A genética é um algoritmo universal.


Qualquer um dos atuais algoritmos de aprendizagem da rede neural (que não sejam genéticos e similares)

é especializada e a priori melhor, pois a genética não leva em conta as especificidades do domínio.


É mais ou menos o mesmo que procurar a área de uma figura arbitrária usando o método Monte Carlo.


E em geral não sou eu quem deve justificar, mas você deve justificar sua afirmação de que "a genética governa".

Como repito, o método de descida por gradiente é especializado, a genética é universal.

 

para YDzh

O que você ganha com isso com a genética? Perdi dois meses do meu tempo com isso. Primeiro de tudo, 8 parâmetros não são nada. Para otimizar blocos de código separadamente é absurdo - a rede deve ser um único todo, caso contrário, não é uma rede em absoluto. Suponha que você tenha 8 parâmetros mais do que suficientes, então após a otimização você tem que tirar algum resultado (de dez mil) e aqui está... AQUI ESTÁ...)

Bem, você não tem como escolher! É claro que você pode, naturalmente, confiar em Nadezhda Petrovna e escolher o saldo mais alto, ou o mais baixo, mas seria uma moeda ao ar, e esta senhora é inconstante.

 
TheXpert писал(а) >>

Ok. A genética é um algoritmo universal.

Qualquer um dos atuais algoritmos de aprendizagem da rede neural (que não sejam genéticos e similares)

é especializada e a priori melhor porque a genética não leva em conta as peculiaridades do domínio.

É mais ou menos o mesmo que procurar uma área de figura arbitrária pelo método de Monte Carlo.

E, em geral, não sou eu, mas você que deve substanciar sua afirmação de que "a genética rege".

Como repito, o método de descida por gradiente é especializado, a genética é universal.

A meu gosto, a genética é melhor aplicada onde o resultado esperado é difícil de ser formulado. Quando você considera o reconhecimento ótico, ou XOR, então é claro: aqui está a entrada, aqui estão os dados que eu quero obter na saída. E no caso do Forex, o que eu quero obter como resultado? Lucro. E o que estamos esperando em um único carrapato ou barra? Eu não sei. Ou devemos desenvolver uma estratégia, segundo a qual os NS devem agir no meu entendimento - e depois adaptá-la a esta estratégia de comportamento. A genética permite que a NS "se realize de forma otimizada" nos dados de entrada para obter lucro. Por este critério, ele tem a oportunidade de se reproduzir ainda mais. IMHO, esta é uma abordagem mais flexível.

 
YDzh >> :

E no caso do forex, o que eu quero ganhar com isso? Lucro. Em um único carrapato ou barra, o que estamos esperando? Eu não sei.

Não é preciso ser tão rápido... Você sabe -:)

Para mim o próximo sinal de incremento na saída é suficiente, e eu mesmo farei lucro.

 
paralocus писал(а) >>

Não é preciso ser tão rápido... para as lixeiras, você sabe -:)

Para mim o sinal do próximo incremento é suficiente, e eu mesmo farei um lucro.

Bem, digamos que em pequenos períodos de tempo este sinal não lhe dará nada. Por causa da propagação, é claro.

 
YDzh >> :

Bem, vamos apenas dizer que em pequenos períodos de tempo este sinal não lhe servirá de nada. Por causa da propagação, é claro.

Por que eu preciso de prazos? Aquele que os inventou, deixe-o negociar com eles.