Dedicado a co-fundadores e iniciantes - página 13

 
sabluk >> :

Agora a editamos por nossas próprias razões. As eleições freqüentes são um fator negativo para a economia por causa das expectativas de mudança.

Vejo que as economias mais prósperas do mundo são aquelas onde não há eleições. As pessoas lá vivem ricamente, ao contrário dos estados decadentes e da Europa.

 
timbo >> :

Vejo que as economias mais prósperas do mundo são aquelas onde não há eleições. As pessoas lá vivem ricamente, ao contrário dos estados decadentes e da Europa.

Por sua lógica, a prosperidade está linearmente relacionada com a freqüência das eleições?

uma vez por ano ou uma vez por mês?

não comparam todos os países, cada país é seu próprio sistema oscilante com sua própria freqüência efetiva.

 
timbo >> :

Vejo que as economias mais prósperas do mundo são aquelas onde não há eleições. As pessoas lá vivem ricamente, ao contrário dos estados decadentes e da Europa.

Só posso pensar na Arábia Saudita teocrática, na economia baseada no petróleo, sem eleições, sem prosperidade.

Não há em lugar algum um cuidado tão grande com a economia e as pessoas quanto em países com eleições freqüentes e transparentes, mas há sempre fatores negativos para a economia onde as eleições são nebulosas e raras.

 

A Ucrânia é um modelo de prosperidade... )))))))))))

ZS recentemente conversamos com alguns parentes de Kharkiv, seu aquecimento ainda não foi ligado, eles estão congelando (...)

 
sabluk >> :

A Ucrânia é um modelo de prosperidade... )))))))))))

>> As eleições são uma condição necessária mas não suficiente para a prosperidade; é apenas uma questão de quem deve ser eleito.

 
Eleições, reeleições, - veja o filme "Zeitgeist 2" onde diz tudo, quem e por quê e, mais importante, para quem.
 

PilotF писал(а) >>
Выборы, пере выборы, - посмотрите док. фильм "Дух времени 2 " там все популярно что, кто и зачем, а главное для кого.

palavra-chave

 
PilotF >> :
Eleições - Veja o filme "Zeitgeist 2" que diz tudo o quê, quem e por quê e principalmente para quem.

A Ucrânia é uma porca dura de romper:

plano A funcionou (assassinos econômicos)

o plano B não era necessário (chacais)

.......

A Geórgia é uma porca mais dura de romper:

plano A funcionou.

Mas para fins de seguro eles usaram o plano B - eles mataram Zhvania e Patarkatsishvili

 
As eleições são profanatórias. O rebanho sempre escolherá quem a elite governante quiser.
 
O rebanho não é homogêneo e cada indivíduo, tendo visto alguns filmes e lido alguns livros, tem uma opinião sobre o que está acontecendo (há exemplos suficientes neste fórum), e os indivíduos mais ativos podem até ter mecanismos para monitorar as eleições para verificar seus resultados